УИД 77RS0003-02-2023-008861-12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,
подсудимого фио,
защитника подсудимого – адвоката Стасевича С.В., предоставившего удостоверение № 14687 от 11.12.2015 г. и ордер № 27/23 от 14 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-682/2023 в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей: сын фио, паспортные данные, трудоустроенного в ООО Премиум в должности менеджера по персоналу имеющего доход вразмере сумма, имеющего доплолнительны доход от продажи, паерепродажи и ремонта атомобилей в размере до сумма, судимого:
-23.11.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства;
-24.10.2012 года Миасским городским судом адрес по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 222 УК РФ - сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ - сроком на 6 лет, без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ - сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 адрес Ханты – адрес от 23.11.2010 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 20.12.2019 по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1), 26 мая 2023 года, примерно в 12 часов 15 минут, находясь у дома № 35 по адрес в адрес, обнаружил пистолет с заводским номером 1337111096 в котором находился магазин, 19 патронов калибра 9 мм, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, во исполнение которого ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (действующего в редакции на момент совершения преступления), запрещающем хранение оружия, его основных частей, боеприпасов, без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея лицензии на приобретение и хранение нестандартного короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления указанных последствий, реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, незаконно приобрел путем находки пистолет с заводским номером 1337111096, который согласно заключению эксперта № 1980 от 15.06.2023, является самодельно изготовленным пистолетом из частей и деталей сигнального пистолета модели МР-371 под капсюль «Жевело-Н» диаметром 5,6-мм (рамка, кожух- затвор, магазин, возвратный и ударно-спусковой механизмы), изготовленных промышленным способом на Ижевском механическом заводе (Россия, Ижевск) и ствола, изготовленного самодельным способом при помощи станочного оборудования. Пистолет пригоден для стрельбы представленными 9- мм (9×18) пистолетными патронами и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, 19 патронов калибра 9 мм, которые согласно заключению эксперта № 1980 от 15.06.2023, являются 9-мм (9×18) пистолетными патронами, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2 (ПМ), автоматическом пистолете ФИО3 (АПІС), пистолетах PA-63, RK-59 (BHP), Р-64 (ПНР), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90, Кипарис, АЕК 919 и др. Патроны изготовлены промышленным способом на Тульском патронном заводе и пригодны для производства выстрелов из представленного на экспертизу пистолета. Которые ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в сумке, котороя находилась в автомобиле марки марка автомобиля с г.р.з. 123ННН 02, до момента его задержания 26.05.2023, примерно в 13 часов 40 минут, ДПС 2ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио на пересечении МКАД 85 км. и адрес в адрес, после чего в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 33 минуты 26 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио, в сумке принадлежащей ФИО1 находящейся в автомобиле марки марка автомобиля с г.р.з. 123ННН 02 по адресу: адрес, пересечения МКАД 85 км., и адрес адрес были обнаружены и изъяты из незаконного оборота пистолет с заводским номером 1337111096 в котором находился магазин, 19 патронов калибра 9 мм.
Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого фио поддержанное защитником-адвокатом Стасевичем С.В. удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора Степновой О.В.
Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.
Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он (фио) совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Так, согласно заключения комиссии экспертов № 463-5 от 09.06.2023 установлено, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том № 1 л.д. 86-87).
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом установлено, что подсудимый фио на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, трудоустроен в ООО Премиум в должности менеджера по персоналу имеющего доход вразмере сумма, имеющего доплолнительны доход от продажи, паерепродажи и ремонта атомобилей в размере до сумма
По данным характеризующим личность фио была дорпошена фио, являющаяся гражданской спуругой фио на протяжении полтора года, охарактеризовавшая фио исключительно с положительной стороны, как заболивого, отзывчивого, порядочного и заботливого, оказываышего помощь,в о числе материальную семье (маме, младшему брату), бывшей гражданской спуруге, дяде, осуществляет благотворительную деятельность.
Признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у него (астматический бронхит) и его близких родственников – дяди, в отношении которого устнаовлена инвалидность третей группы, оказывает ему материльную и физическую помощь (л.д. 161), воспитывает несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 04.11.2012 г.. являщеся дочерью его гражданской спуруги фио, находящейся в состояни беремнности; оказание материальной помощи маме, которая одна воспитывает неосершеннолетнег ребенка; положительные характеристики по месту фактического проживания и предыдущего жительства, со стороны соседей по месту фактического проживнаия, со стороны близких людей (гражданской супруги, со стороны друзей фио, фио ), с места работы ООО Премиум, нахождение на иждивении бывшей гажданской спуруги фио, в отношекнии окторой устнаовлена инвалидность 2 группы, и которой фио БЬ.Е. оказывает материальную помощь (л.д. 190-194, 195-231), оказание материальной помощи и участие ввоспитании младшего барта фио, паспортные данные, которго мама воспитывает одна после смерти их отца (лд. 183-184), осуществление благотворительной деятелностью, налисчие благодарных писем за оказание помощи социальн-реабилитационному центру для несовершеннолетних, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Наличие у фио малолетнего ребенка - сына паспортные данные,, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.
Помимо того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание фио суд признает - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым подробной информации о своей собственной причастности к совершенному хищению, даче подробных пояснений об обстоятельствах, в ходе которых он указал на место приобретения огнестрельного оружия.
Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, образованный судимостями по приговорам от 23.11.2010 года мирового судьи судебного участка № 2 адрес и от 24.10.2012 года Миасского городского суда адрес.
В связи с наличием отягчающего фио обстоятельством отсутствуют основания для примирения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, принимая во внимание правила индивидуализации наказания, принципы уголовного судопроизводства в целом, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере предусмотренном санкцией ст. 222 УК РФ.
С учетом того обстоятельства, что категория преступления, совершенного ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая его поведение в момент и после совершения преступления, принимая во внимание данные характеризующие его личность, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, трудоспособности, он является единственным кормилицей в своей семье, осуществляет уход за иными лицами, встал на путь исправления, осознал последствия своего поведения, также поведение в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья его и его близких, семейное положение, суд считает возможным исправление фио без реального отбывания наказания, с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него исполнение в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.
Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.
Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере сумма.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением на фио обязательств: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно (реквизиты для перечисления суммы штрафа: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811603124010000140, счет ОКТМО 45352000, Кор/сч. 40102810545370000003, назначение платежа - штраф по уголовному делу ОМВД Бибирево адрес 1-682/2023.
Меру пресечения, избранную фио ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-пистолет с заводским номером 1337111096, являющийся самодельно изготовленным пистолетом из частей и деталей сигнального пистолета модели МР-371 под капсюль «Жевело-Н» диаметром 5,6-мм. – обратить в доход государства;
-16 пуль от патронов являющихся 9-мм (9×18) пистолетными патронами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, 16 гильз от патронов являющихся 9-мм (9×18) пистолетными патронами – уничтожить в установленном законом порядке, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья О.Б. Копылова