Дело №2-1091/2022

УИД: 19RS0003-01-2022-001785-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 17 августа 2022 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключён кредитный договор№ (№), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <> рублей под 34,50% годовых на срок 120 месяцев. ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Должник принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. За период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере <> рубля, из которых просроченная ссудная задолженность - <> рубля, проценты - <> рубля. Банк просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила наличие кредитного обязательства и необходимость его исполнения, однако в связи с трудной жизненной ситуацией и неудовлетворительным материальным положением не могла его исполнять, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключён договор кредитования №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <> рублей под 34,50% годовых на срок 60 месяцев (до ДАТА) с обязательными ежемесячными платежами согласно графику платежей, последний платёж ДАТА - <> рублей, а та приняла на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты на него.

Заёмщик также ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, согласилась с ними и обязалась их выполнять.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на специально открытый лицевой счёт №.

Однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по своевременному внесению сумм основного долга и процентов не исполняются, кредитор имеет право на досрочное взыскание с неё образовавшейся по кредитному договору задолженности.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

ДАТА ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности Банка, в том числе право требования к ФИО1 кредитной задолженности по указанному кредитному договору, перешли правопреемнику - ПАО «Совкомбанк» по Передаточному акту.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 составила <> рубля, из которых просроченная ссудная задолженность - <> рубля, проценты - <> рубля.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в частности, реорганизация юридического лица) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, при определении даты начала течения срока исковой давности по обязательству с определённым сроком его исполнения важно, когда первоначальному обладателю права стало известно или должно было стать известно о нарушении этого права, и не имеет значения, когда состоялась передача этого права первоначальным его обладателем иному лицу.

Из разъяснений, приведённых в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно кредитному договору № от ДАТА и графику платежей по нему датой окончательного гашения кредита является ДАТА, дата ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца, последний платёж ДАТА в размере <> рублей.

Согласно п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Подача заявления о выдаче судебного приказа не является в соответствии со ст. 202 и 203 ГК РФ основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления заявления о его выдаче, продолжается в общем порядке, а если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п. 1 ст. 6, п. 2 и 3 ст. 204 ГК РФ).

За судебной защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства ПАО КБ «Восточный» обратился ДАТА, судебный приказ вынесен ДАТА и отменён ДАТА.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ДАТА, спустя более 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

После отмены судебного приказа срок исковой давности, начавшейся до предъявления заявления о его выдаче, составил более 6 месяцев и продолжил течь в общем порядке.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил после ДАТА. Первый платёж с этой даты по графику выпал на ДАТА.

Как следует из искового заявления и расчёта исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА, по процентам - с ДАТА по ДАТА (при этом расчёт задолженности по процентам заканчивается ДАТА, то есть до ДАТА, поэтому срок исковой давности по требованиям об их взыскании истёк).

Представленный Банком расчёт исковых требований в части взыскания суммы основного долга подтверждён документально, соответствует договору, основан на графике платежей и выписке о фактически произведённых платежах, проверен судом и является правильным, ответчиком по существу не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

С учётом пропуска истцом по части платежей (до ДАТА) срока исковой давности взысканию в его пользу с ответчика, исходя из дат и сумм расходных операций и внесённых платежей, подлежит сумма основного долга в размере <> рубля. При этом по требованию о взыскании процентов срок исковой давности ПАО «Совкомбанк» пропущен, и оно удовлетворению не подлежит.

До настоящего времени задолженность не погашена. Возражений или доказательств того, что указанные суммы были возвращены истцу (отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере), ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Неспособность ответчика в силу тяжёлого материального положения уплатить сумму задолженности не освобождает её от данной обязанности, поскольку эта обязанность прямо предусмотрена законом и вытекает из заключённого сторонами кредитного договора. Сумма договорных процентов уменьшению не подлежит.

Вместе с тем указанное обстоятельство может служить основанием для обращения ответчика в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда и не лишает стороны возможности в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 439 ГПК РФ заключить мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя по кредитному договору обязательства заёмщик ФИО1 не исполняет, требования истца о взыскании с неё сумм образовавшейся задолженности являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <>, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований (в части основного дога) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 вне (паспорт <>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 вны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность (основной долг) по кредитному договору от ДАТА № (№) в размере <> рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рубля, а всего взыскать <>

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.