Дело № 2-367/2023
УИД: 23RS0049-01-2023-000332-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2023 года ст. Тбилисская
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечаева Е.А.,
при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2013 года, образовавшуюся в период с 30.10.2014 года по 20.02.2019 года включительно, в размере 131168 рублей, которая состоит из: 131168 рублей–проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3823 рублей 36 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что 31.05.2013 года ПАО «Траст» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <***> (далее по тексту — «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 444672,73 рублей в период с 30.10.2014 года по 20.02.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.02.2019 года ПАО «Траст» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору ООО «Феникс», (далее по тексту — «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 0-03-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 20.02.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 131168 рублей и образовались за период с 31.05.2013 г. по 20.02.2019 г.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
В адрес ответчика по месту его регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.
В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (часть 3 статьи 434 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Таким образом, обязанность доказать факт заключения кредитного договора в надлежащей форме, а также факт доведения до сведения потребителя надлежащей информации об условиях договора должна быть возложена на кредитную организацию.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, 31.05.2013 года между ФИО1 и ПАО «Траст» был заключен кредитный договор <***>.
В подтверждение вышеуказанных доводов, истцом представлена в суд копия заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, кредитный договор <***> от 12.03.2013 года, согласно которому ФИО1 приобрел в кредит металлодетектор стоимостью 83950 рублей, срок пользования кредитом 12 месяцев. При подписании заявления на получение кредита, ФИО1 дал согласие на предоставление ему кредитной карты с лимитом овердрафта.
При этом в разделе 3 заявления на получение кредита указано, что ФИО1 понимает и соглашается, что присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (ОАО)» (далее Условия по Карте), Тарифам по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Тарифы по Крате), действующим на момент активации Карты, выданной ему Кредитором/активированной одновременно с заключением Договора и обязуясь их соблюдать, заключив с ним Договор о Карте.
Как указывает истец, 20.02.2019 г. ПАО «Траст» уступило ООО «Феникс» права (требования) на задолженность Ответчика по договору на основании договора уступки прав требований № 0-03-УПТ, в связи с чем, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
К исковому заявлению приложена копия договора уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15.02.2019 года и часть реестра заемщиков № 1 от 20.02.2019 г., являющимся приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15.02.2019 г., приложение № 1 к договору уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15.02.2019 г. в виде трех листов. При этом суду не представлено Дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15.02.2019 г.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору <***> от 31.05.2013 г., образовавшуюся за период с 30.10.2014 года по 20.02.2019 года в размере 131168 рублей.
Вместе с тем, исследовав материалы, судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований не предоставлен кредитный договор <***> от 31.05.2013 г., и материалы дела содержат иной кредитный договор.
Согласие, содержащееся в заявлении на получение кредита <***> от 13.03.2013 г. о предоставлении ответчику кредитной карты с лимитом разрешенного овердрафта, не подтверждает заключение кредитного договора о предоставлении и использовании кредитной карты <***> от 31.05.2013. Помимо этого, в самом заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается, что присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (ОАО)» (далее Условия по Карте), Тарифам по международной расчетной Банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее – Тарифы по Крате), действующим на момент активации Карты, выданной ему Кредитором/активированной одновременно с заключением Договора и обязуясь их соблюдать, заключив с ним Договор о Карт (л.д.6).
Материалы дела не содержат доказательства получения ответчиком самой кредитной карты и ее активации.
Также в материалах дела отсутствуют, и истцом не было представлено суду доказательств тому, что кредитный договор, по которому просит взыскать задолженность, вообще заключался между сторонами, а равно доказательств того, что открытый счет по кредитной карте, на который Банком зачислены денежные средства, принадлежал заемщику.
Суду не представлена выписка по счету по кредитной карте. Истцом не представлены платежные поручения. Расчет задолженности не относятся к первичным банковским документам, подтверждающим факт получения денежных средств именно ответчиком, а также не содержат в себе полных сведений о владельце счета и о получении им денежных средств. Данные документы являются односторонними внутренними документами, составленными самим истцом. Идентифицировать владельца по ним невозможно, в связи с чем, они не могут служить достаточными доказательствами получения денежных средств ответчиком.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.
В силу указанных положений обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Исходя из реальной природы договоров займа и кредитных договоров, такие договоры могут считаться заключенными и порождать соответствующие права и обязанности у сторон только после момента передачи (предоставления) заемных (кредитных) денежных средств. Подтверждений предоставления денежных средств банком в распоряжение ответчицы, истцом не представлено, как и не представлено письменных доказательств заключения кредитного договора <***> от 31.05.2013 г. между ПАО «Траст» и ответчиком.
В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2013 года – ОТКАЗАТЬ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -/подпись/
Подлинник заочного решения находится в деле № 2-367/2023