Дело № 2-2289/2025

54RS0008-01-2025-003370-96

Поступило в суд 20.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинникова М.А.,

при секретаре Шестаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222013 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19440 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец и ответчик заключили договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец обязан по заданию Заказчика оказать услуги по монтажу металлического сайдинга «Брус» мореный дуб на подсистему с утиплителем 100 мм обустройство окон и дверей на уч. № СНТ «Летняя Березка». Стоимость услуг по монтажу сайдинга с утеплеием составлялет 500 000 руб. Оплата по договору предусмотрена п. 3.3. и п. 3.4. Договора): 200 000 руб. первый платеж совершается непосредственно после начала монтажных работ, остальная сумма 300 000 руб. разбиваются на шесть платежей. Оплата по 50 000 руб. 15 числа каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик не внес не единого платежа. В подтверждение своего обязательства ответчик ДД.ММ.ГГГГ пишет расписку, которой обязуется вернуть долг в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик заключили соглашение о замене долга (новация) в соответствии и порядке ст.818 ГК РФ, которая предусматривает возможность по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, заменить заемным обязательством. Ответчик был обязан вернуть истцу сумму в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не погасил.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседания не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, дала соответствующие объяснения. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с договором истец обязан по заданию Заказчика оказать услуги по монтажу металлического сайдинга «Брус» мореный дуб на подсистему с утиплителем 100 мм обустройство окон и дверей на уч. № СНТ «Летняя Березка».

Стоимость услуг по монтажу сайдинга с утеплением составлялет 500 000 руб.

Оплата по договору предусмотрена п. 3.3. и п. 3.4. Договора): 200 000 руб. первый платеж совершается непосредственно после начала монтажных работ, остальная сумма 300 000 руб. разбиваются на шесть платежей. Оплата по 50 000 руб. 15 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик не внес не единого платежа.

В подтверждение своего обязательства ответчик ДД.ММ.ГГГГ пишет расписку, которой обязуется вернуть долг в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец и ответчик заключили соглашение о замене долга (новация) в соответствии и порядке ст. 818 ГК РФ, которая предусматривает возможность по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, заменить заемным обязательством.

Ответчик был обязан вернуть истцу сумму в размере 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не погасил.

Согласно положениям ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, получение ответчиком заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств в установленный срок.

В связи с чем, суд считает, что сумма долга по расписке в размере 500 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222013 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным расчетом, ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, доказательств возврата истцу денежных средств, а также своих доводов, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 19440 руб. (л.д.12) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222013 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19440 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Полтинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.