Дело № 1 - 88/2023 23RS0027-01-2023-000969-51
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
5 июля 2023 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Садовниковой С.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Войтенко А.Г., представившего ордер № 133545 и удостоверение № 2224,
при секретаре Дмитриевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:
1) 19.07.2017 Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14.02.2020 условно-досрочно на 01 месяц 14 дней по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.02.2020;
2) 25.03.2021 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23 июля 2021 по отбытию срока наказания;
3) 14.03.2023 Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев, по ч. 1 ст. 314.1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю;
в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (два эпизода), при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 01 декабря 2022 года по 09 часов 05 минут 03 декабря 2022 года, проходя возле двора домовладения ### по <...> края, решил тайно похитить чужое имущество и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через заборное ограждение двора домовладения ### по <...> края, подошел к одному из окон указанного дома и, взяв в руки обнаруженный во дворе молоток, разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, являющийся жилищем, зашел в кухню, взял банку меда объемом 3 литра стоимостью 1500 рублей, 2 кг мяса курицы стоимостью 235 рублей за килограмм на сумму 460 рублей, два кухонных ножа стоимостью 148 рублей 50 копеек каждый на сумму 297 рублей, а всего имущества на общую сумму 2 257 рублей, а также 200 грамм сахара, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, вынес из дома, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 2 257 рублей.
Он же - ФИО1 в период времени с 30 декабря 2022 года по 12 часов 10 минут 09 января 2023 года, проходя по территории, прилегающей ко двору домовладения ### по <...> края, решил совершить тайное хищение чужого имущества и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 30 декабря 2022 года по 12 часов 10 минут 09 января 2023 года перелез через заборное ограждение двора домовладения ### по <...> края, подошел к одному из окон указанного дома, локтем руки разбил стекло в окне, через образовавшийся проем незаконно проник в жилой <...> края, являющийся жилищем, зашел в гостиную, взял сувенирный кинжал стоимостью 4 949 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, вынес из дома, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 4 949 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему положений ст.ст.49, 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 02.12.2022 примерно в 20 часов 00 минут он проходил мимо домовладения по адресу: <...> ###, заметил, что освещения в доме нет, понял, что в доме никого нет и решил проникнуть в дом, чтобы найти там что-то ценное и продать, а вырученные денежные средства потратить на продукты питания и спиртное, перелез через забор, подошел к окну слева от входа с тыльной стороны дома, молотком, который нашел во дворе, разбил стекло в окне, проник в дом и оказался в кухне. В одном из шкафов он обнаружил трехлитровую банку с медом, стакан с сахаром, в холодильнике в морозильном отделении нашел куриное мясо, примерно 2 кг, также в кухне он нашел 2 кухонных ножа с коричневыми ручками. В другие комнаты он заходить не стал. Забрав мед, сахар, мясо и два ножа, через окно выбрался во двор, перелез через забор и направился к своему знакомому по имени Владимир, который проживает по <...> ###, <...>, по пути потерял ножи, а продукты совместно употребили в пищу, Владимиру он сказал, что продукты принадлежат ему. В содеянном раскаивается.
30.12.2022 примерно в 20 часов 30 минут он шел по <...>, затем повернул на <...>, проходя мимо домовладения ### по <...>, обратил внимание, что в доме не было освещения, двор был не ухожен, понял, что в доме никто не живет, решил проникнуть в дом и похитить оттуда что-нибудь ценное, что можно будет продать, а денежные средства потратить на продукты питания и спиртное, примерно в 20 часов 35 минут того же дня он перелез через забор во двор домовладения, подошел к входной двери и дернул ее за ручку, дверь была замкнута, тогда он локтем правой руки разбил часть стекла в окне, расположенном слева от входа в дом, проник в дом, осмотрелся, в тумбе обнаружил сувенирный кинжал в коробке, взял его, вышел в коридор, открыл входную дверь и вышел во двор, перелез через забор и пошел в гости к своему знакомому по имени Владимир на <...> ###, <...>, попросил оставить на время сувенирный кинжал, сказал, что это его кинжал, и он хочет его продать после новогодних праздников ( т.1 л.д.90-94, 156-160,167-171).
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что некоторое время отсутствовала дома, проживала по другому адресу, 03.12.2022 примерно в 08 часов 20 минут она пришла домой по адресу: <...> ###, дверь была заперта, открыла ее своим ключом. Когда прошла в кухню дома, то обнаружила, что дверка одного из шкафов открыта, на столе - пустой стакан из-под сахара. Ей показалось это подозрительным, так как она точно помнила, что не открывала этот шкаф и не ставила на стол стакан. Когда она вышла на улицу, то увидела, что окно кухни разбито, осыпь стекла была на улице, под окном увидела принадлежащий ей молоток. Она догадалась, что кто-то проник в ее домовладение, вернулась в дом, стала осматривать остальные комнаты. Порядок вещей в комнатах был не нарушен, все ценные вещи были на своих местах. При осмотре кухни она обнаружила, что пропала банка меда объемом 3 литра, мед приобрела 30.11.2022 за 1800 рублей, 200 грамм сахара, два кухонных ножа среднего размера с коричневой ручкой, ножи она покупала в октябре 2022 года за 300 рублей каждый. Из холодильника пропало 2 кг куриного мяса, которое она покупала в конце ноября по цене 250 рублей за один килограмм. Сообщила о случившемся в полицию. С оценкой ущерба согласна. 200 грамм сахара ценности не представляют. Всего в результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 2257 рублей (том 1 л.д. 68-72).
Оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что 30.12.2022 года примерно в 12 часов приехал в свое домовладение по адресу: <...>, где ведутся ремонтные работы, осмотрел дом, имущество было в сохранности, уехал на новогодние праздники, вернулся в город 08.01.2023 года, на следующий день 09.01.2023 года примерно в 9 часов 30 минут приехал в домовладение по указанному адресу, зашел во двор, обратил внимание, что под окном слева от входа в дом лежат осколки стекла, в оконном проеме разбито одно из стекол, хотел открыть входную дверь, но обнаружил, что дверь не заперта на ключ, хотя он точно помнит, что 30.12.2022 года дверь замыкал на ключ. Зайдя в дом, обнаружил, что пропал сувенирный кинжал, который хранился в тумбе, расположенной в левом дальнем углу первой комнаты, кинжал был ему подарен в 2006 году, распоряжаться им никому не разрешал (том 1 л.д.136-140).
Оглашенными в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ф,И.О.5, из которых следует, что знаком со Ф,И.О.1 примерно три года, 02.12.2022 года примерно в 21 час Ф,И.О.1 пришел к нему домой, принес продукты: куриное мясо, трехлитровую банку меда, немного сахара, два кухонных ножа с коричневыми ручками, вместе они приготовили мясо, распили спиртное, которое было у Ф,И.О.5, съели продукты, которые принес Ф,И.О.1, потом Ф,И.О.1 взял ножи и ушел. 30 декабря 2022 года примерно в 22 часа к нему снова пришел Ф,И.О.1, принес какую-то коробку, они стали распивать спиртное, и Ф,И.О.1 достал из коробки сувенирный кинжал с резной рукояткой, в ножнах, сказал, что это его кинжал, предложил купить, но Ф,И.О.5 отказался, и Ф,И.О.1 попросил оставить коробку с кинжалом в доме у Ф,И.О.5 Через некоторое время 09.01.2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, спросили, не приносил ли Ф,И.О.1 кинжал, он рассказал, что действительно Ф,И.О.1 принес кинжал и оставил в его доме, при осмотре он выдал кинжал сотрудникам полиции. О том, что Ф,И.О.1 украл указанный кинжал, ему не было известно ( том 1 л.д.76-79, 145-148).
Данные показания соотносятся между собой, не противоречат друг другу, создают и восполняют общую картину происшедшего.
Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-заявлением Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления против собственности (т.1 л.д.14);
- протоколом осмотра места происшествия от 3 декабря 2022 г., в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено домовладение по адресу: <...>, установлено место совершения хищения, обнаружен и изъят молоток, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, при осмотре потерпевшая указала, где находились продукты питания и ножи, похищенного имущества не обнаружено (т.1 л.д. 12-29, 172,);
- протоколом осмотра изъятого при осмотре места происшествия от 3 декабря 2022 года молотка; осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 105- 109);
- справкой о стоимости похищенного (т.1 л.д.63);
-заявлением Потерпевший №2 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления против собственности (т.1 л.д.124);
- протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2023 г., в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрено домовладение по адресу: <...>, установлено место совершения хищения, при осмотре потерпевший указал на тумбу, где находился сувенирный кинжал, похищенного имущества не обнаружено (т.1 л.д. 125-132);
- протоколом осмотра места происшествия от 9 января 2023 г., в ходе которого в присутствии Ф,И.О.5 с его согласия и разрешения осмотрена квартира по адресу: <...>, Ф,И.О.5 выдал сувенирный кинжал в коробке, пояснил, что именно этот кинжал принес ФИО1 и оставил на хранение, сувенирный кинжал изъят (т.1 л.д. 175- 182);
- протоколом осмотра изъятого при осмотре места происшествия от 9 января 2023 года сувенирного кинжала, присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №2 подтвердил принадлежность кинжала ему, и что именно этот кинжал был похищен из домовладения по адресу: <...>; осмотренный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 183- 189);
-заключением эксперта о стоимости сувенирного кинжала 4949 руб. (т.1 л.д.192-194).
Данными доказательствами подтверждается факт совершения хищения продуктов питания и ножей из домовладения потерпевшей Потерпевший №1 и факт совершения хищения сувенирного кинжала из домовладения Потерпевший №2 именно подсудимым, его присутствие на месте преступления по обоим эпизодам, эти доказательства согласуются как с показаниями потерпевших, свидетеля об обстоятельствах совершения преступления и предмете преступного посягательства, так и с признательными показаниями подсудимого.
Проводя анализ собранных по делу доказательств (по обоим эпизодам), исследованных в судебном заседании, проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела.
В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, не установлено. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми не имеется.
Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, действительно имели место, доказано, что они являются преступлением, ФИО1 виновен в их совершении и подлежит уголовной ответственности.
Подсудимый не состоит под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.
В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно окружающей обстановке, обращался к суду, последовательно отвечал на вопросы, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, поэтому суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ему деяний подсудимый ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Действия подсудимого суд квалифицирует по обоим эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он незаконно проник в жилище, занимаемое потерпевшими, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества. Мотивом совершения преступлений явилась корысть.
Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, индивидуальные особенности его личности, материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по обоим эпизодам: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины полностью, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с положениями п.«б» ч. 2 ст. 18 УК РФ являющийся опасным, который образует судимость по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2017 года с назначением наказания по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ с назначением окончательно наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку одно из преступлений - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжкого.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку не усматривается конкретных фактических обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления.
Основания для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 4, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, достижение целей наказания, определенных частью 3 статьи 43 и частью 2 статьи 60 УК РФ, будут возможны только в условиях его изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание по обоими эпизодам в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку имеются основания полагать, что после отбытия наказания осужденный будет нуждаться в осуществлении за ним контроля со стороны сотрудников правоохранительных органов, и без штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного заработка.
При назначении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены до вынесения приговора Лабинским городским судом Краснодарского края от 14.03.2023 года, поэтому суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
В срок окончательного наказания ФИО1 следует засчитать наказание, отбытое им частично по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 14.03.2023 года в виде лишения свободы за период с 09.01.2023 года по 05.07.2023 года.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления совершены ФИО1 при опасном рецидиве (п.«б» ч. 2 ст.18 УК РФ).
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд находит необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: молоток считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, сувенирный кинжал считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок восемь месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 14.03.2023 года в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок восемь месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Указанные ограничения установить в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое частично наказание в виде лишения свободы по приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 14.03.2023 года в период с 09.01.2023 года по 05.07.2023 года.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии со ст. 72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 5 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: молоток считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1, сувенирный кинжал считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.
Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
Председательствующий