УИД 11RS0001-01-2025-016071-08
Дело № 2-9631/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,
при секретаре Стеблиной Е.П.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
11 декабря 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 102 843,50 руб., пени в соответствии с условиями договора за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30 853,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 2 882,44 руб. в далее по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 70 789,49 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор поставки дверного комплекта индивидуального изготовления №..., в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар в срок не позднее 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты, а истец обязался оплатить товар в сумме 102 843,50 руб. Истцом обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, при этом поставка товара со стороны ответчика до настоящего времени не произведена, денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
С учетом мнения истца и представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что ** ** ** между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор поставки дверного комплекта индивидуального изготовления (комплектующих) №..., согласно которому исполнитель обязуется произвести поставку дверей/дверных комплектов, отдельных их частей и комплектующих, изготовленных по индивидуальному заказу, а заказчик обязуется принять и уплатить цену, предусмотренную в договоре.
Согласно пункту 3.2 договора общая сумма договора определяется в заказе покупателя/товарном чеке/счете на оплату.
Пунктами 3.4 и 3.4.1 договора определено, что оплата изделия производится заказчиком в размере 100% стоимости изделия при заключении настоящего договора и оформлении заказа.
В силу пункта 4.1 договора исполнитель обязуется поставить изделие, указанное в счете на оплату/товарном чеке/заказе покупателя в срок не позднее 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты заказчиком.
Согласно заказу №... от ** ** ** общая стоимость договора составила 102 843,50 руб.
Кассовым чеком от ** ** ** подтверждается, что ФИО1 произвел оплату по договору поставки в размере 102 843,50 руб.
В связи с неисполнением ИП ФИО2 обязательств по поставке товара ** ** ** истцом ответчику вручена претензия о возврате уплаченной предоплаты по договору и выплате неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 30 853,05 руб. Требования истца оставлены ответчиком без ответа.
Согласно положениям статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодекса (п. 3).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса) (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18).
Из пояснений истца установлено, что двери были приобретены для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.
Данный довод ответчиком не оспорен, доказательств приобретения истцом дверей для использования в предпринимательской деятельности ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, исходя из условий заключенного договора, его субъектного состава, суд признает установленным, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор купли-продажи, правоотношения сторон регулируются параграфом 2 главы 30 Гражданского кодекса РФ (Купля-продажа), Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В силу части 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон).
Статьей 23.1 Закона № 2300-1 установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу статьи 13 Закона № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
На основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в силу вышеуказанных положений закона покупатель вправе отказаться от исполнения договора, если продавец (поставщик) не передал предварительно оплаченный товар, и истец, направив ответчику претензию, выразил свою волю на отказ от исполнения договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 102 843,50 руб. подлежит удовлетворению.
Пунктом 6.3 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае непередачи изделия в срок, предусмотренный пунктом 4.1 договора, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,5% от стоимости не переданного изделия за каждый день просрочки (но не более 30% от общей цены заказа).
Срок поставки изделия истек ** ** **, соответственно, с ** ** ** подлежат начислению пени, исходя из следующего расчета:
102 843,50 х 0,5% х 140 дней (с ** ** ** по дату подачи иска ** ** **) = 71 990,45 руб.
30% от общей цены заказа 102 843,50 руб. составит 30 853,05 руб.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Так, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Поскольку датой получения ответчиком претензии истца о возврате денежных средств является ** ** **, при этом в силу вышеуказанных норм требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с ** ** ** (спустя 10 дней после получения претензии) по ** ** ** (дата вынесения решения) и составит 4 606,83 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
102 843,50
06.09.2025
14.09.2025
9
18%
365
456,46
102 843,50
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
2 011,79
102 843,50
27.10.2025
11.12.2025
46
16,5%
365
2 138,58
Итого:
4 606,83
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ по состоянию на дату вынесения решения в размере 4 606,83 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда истец указала, что испытывала сильные переживания от невозможности пользования автомобилем, была вынуждена изменить привычный образ жизни, передвигаться на такси. Кроме того, ввиду невозврата ответчиком денежных средств истец была лишена возможность отремонтировать автомобиль в другом месте.
Принимая во внимание установленное судом нарушение прав истца как потребителя, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере 71 651,69 руб. ((102 843,50 + 30 853,05 + 4 606,83 + 5 000) х 50%).
Доводы о снижении размера штрафа ответчиком не заявлялись.
Суд не усматривает оснований для снижения неустойки и штрафа, поскольку ответчиком длительное время не исполнялась в добровольном порядке обязанность по поставке товара, как это предусмотрено заключенным между сторонами договором, а в последующем по возврату денежных средств. В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.
Суд также учитывает, что ответчиком не представлено никаких доказательств исключительности рассматриваемого случая и явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению исполнителя от ответственности перед потребителем за просрочку исполнения принятых на себя по договору обязательств. Более того, суд учитывает, что доводы о снижении размера неустойки и штрафа ответчиком не заявлялись.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 8 149,10 руб. государственной пошлины (5 149,10 руб. – по требованиям имущественного характера и 3 000 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (...) уплаченные по договору поставки дверного комплекта индивидуального изготовления (комплектующих) №... от ** ** ** денежные средства в размере 102 843 рубля 50 копеек, пени по договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30 853 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 4 606 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 102 843 рубля 50 копеек, начиная с ** ** ** по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 71 651 рубль 69 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета 8 149 рублей 10 копеек государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12.12.2025.
Председательствующий А.А. Докукина