Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию. Заявленные требования мотивированы тем, что истец и ФИО3 (наследодатель) являлись сторонами по договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, объект по договору расположен по адресу: <адрес>, адрес объекта в настоящее время: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ номер договора изменился с 6061903ДД.ММ.ГГГГ0002005617. По договору электроснабжения истец обязался подавать электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. За июнь 2023 года было потреблено электрической энергии на сумму 470 242,09 руб., абонентом произведена частичная оплата в размере 10 398,60 руб. Таким образом, сумма задолженности за июнь 2023 года составляет 459 843,49 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженность за период июнь 2023 года в размере 459 843,49 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 576,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 628 руб.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены к ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения по исковым требованиям, а также возражала против применения к исковым требованиям срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения на иск. В возражениях указали, что проверки приборов учета должны производиться не реже 1 раза в год. Перерасчет за весь период возможен только в том случае, если прибор учета был неисправен, вместе с тем, нарушений в работе прибора учета в июне 2023 года выявлено не было. Указали, что невозможно потребить за один месяц 70 791,17941 кВт энергии, максимум потребления электроэнергии за 30 дней составит 10 800 кВт. Таким образом, в пределах срока исковой давности потребление электроэнергии составляет 34 815 кВт на сумму 231 521,75 руб.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Поддержал письменные возражения. Указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор электроснабжения №, согласно которому АО «Мосэнергосбыт» обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту по адресу: <адрес>. Абонент обязуется оплачивать потребленную энергию. Потребленная электроэнергия учитывается из показаний приборов учета.

Согласно п. 4.23 договора, абонент обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и передавать их в АО «Мосэнергосбыт».

Как следует из п. 5.2 договора АО «Мосэнергосбыт» имеет право производить проверку прибора учета со снятием показаний прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об осуществлении технологического присоединения №.

Кроме того, составлен акт допуска приборов учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» уведомил ФИО3 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ номер договора изменился с 6061903ДД.ММ.ГГГГ0002005617.

Адрес объекта изменился на: <адрес>.

В адрес ФИО3 направлена претензия об оплате суммы задолженности по электроэнергии за июнь 2023 года в размере 459 843,49 руб. и пени в размере 52 846,61 руб., приложен акт приема-передачи электроэнергии (мощности), согласно которому в июне 2023 года абонентом потреблено 70 719,17941 кВт.ч энергии, стоимость 1 кВт.ч составляет 5,554119 руб., таким образом стоимость потребленной энергии составила 470 242,09 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт снятия показаний приборов учета в связи с расторжением договора, где указан номер прибора учета и зафиксированы его показания в размере 218644,93 руб., представитель абонента ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения №, согласно которому АО «Мосэнергосбыт» обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) абоненту по адресу: <адрес>.

По запросу суда поступило наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №.

С заявлением о принятии наследства после смерти обратились ответчики: ФИО2 (сын) и ФИО1 (сын).

ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по 1/2 доли каждому на: денежные вклады; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок и нежилое здание, наименование: магазин, расположенных по адресу: <адрес>; земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Белая, <адрес>; доли в уставном капитале ООО «АМУЛЕТ».

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в п. 58, п. 60 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 61 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора энергоснабжения, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Рассматривая ходатайство стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 167 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта снятия показаний приборов учета), кроме того, ответчиками в течение длительного времени передавались данные о потребленной электроэнергии в объеме меньшем потребленного. Обязанность абонента передавать показания прибора учета установлена договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет истца о потребленной электроэнергии за период июнь 2023 года является арифметически верным и проверен судом, тогда как контр расчет стороны ответчика не принимается судом во внимание, поскольку рассчитан с учетом применения срока исковой давности.

Учитывая, что общей стоимости наследственного имущества, достаточно для возложения обязанности на ответчиков отвечать по долгам наследодателя, то требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период июнь 2023 года в размере 459843 рубля 49 копеек, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что пени несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств, суд приходит к выводу об уменьшении подлежащих взысканию пени до 5 000 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности или для большего снижения заявленных пени суд не усматривает.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8514 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Мосэнергосбыт» ИНН <***> к ФИО1 паспорт №, ФИО2 паспорт № о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период июнь 2023 года в размере 459843 рубля 49 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8514 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова