Дело № 2-2623/2025

55RS0003-01-2025-003380-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Богатырь О.В., при секретаре судебного заседания Келлер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр», общество), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Кедр» подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования № № согласно которому банк предоставляет заемщику ООО «Кедр» кредит в сумме 5 000 000,00 рублей на срок 47 месяцев, под переменную процентную ставку. Цель кредита: на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Заявление о присоединении содержит индивидуальные условия кредитования, подписано заемщиком/поручителем в электронном виде с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Для акцепта оферты ответчик передал истцу через систему СББОЛ заявление на получение кредита, подписанное простой электронной подписью. Договор был заключен с момента акцепта заявления истцом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 Однако заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 29 апреля 2025 года размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4 327 022 рубля 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 001 320 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 291 338 рублей 10 копеек, неустойка – 36 364 рубля 41 копейка.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Кедр» и ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 327 022 рубля 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 001 320 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 291 338 рублей 10 копеек, неустойка – 36 364 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 289 рублей 16 копеек, всего взыскать 4 381 311 рублей 79 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кедр» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что требование ПАО «Сбербанк» заявлены преждевременноо, срок возврата кредита по дополнительному соглашению был изменен и еще не наступил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала о месте и времени извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Кедр» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены кредитные средства в размере 5 000 000,00 рублей на срок 47 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредита (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Договор был заключен в электронной форме путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно пункту 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами указанными в заявлении.

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно пункту 6.6 Общих условий кредитования банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Кедр» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поручительства № № между банком и ФИО1, путем подписания ответчиком предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № № учетом присоединения к Предложению (оферты) редакции Общих условий договора поручительства № 1, согласно которому поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «Кедр» обязательств по договору, заключенному между должником и банком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые возникнут в будущем в период срока действия поручительства.

Обязательство, исполнение которого обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

- сумма кредита: 5 000 000,00 рублей;

- срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора согласно условиям основного договора;

- порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора;

- процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредита (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,7 процентов годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых;

- комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора;

- покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора;

- целевое назначение кредита: для развития бизнеса заемщика.

Договор поручительства действует с даты его подписания сторонами по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно).

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но, не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Общие условия договора поручительства распространяются на кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту задолженности ответчик ООО «Кедр» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, последний платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ года, допуская просрочку уплаты суммы основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ года банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности в размере 4 237 370 рублей 51 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако требование не исполнено, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено (л.д. 43).

В соответствии с расчётом банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом частичного погашения задолженности составляет 4 327 022 рубля 63 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 001 320 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 291 338 рублей 10 копеек, неустойка – 36 364 рубля 41 копейка.

Согласно пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, является арифметически верным. Иного расчета размера задолженности заемщиком и поручителем в материалы дела не представлено, как и доказательств отсутствия или погашения имеющейся задолженности.

Поскольку ФИО1 является поручителем по указанному кредитному договору и обязалась отвечать перед банком за выполнение кредитором условий кредитного договора, в том же объеме, принимая во внимание, что обязательства кредитором в срок, установленный договорами, не исполнены, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки.

Суд, проверив представленный расчет, полагает его верным и считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что взыскание солидарно с ответчиков задолженности по уплате неустойки в размере 34 364 рубля 41 копейка, исходя из размера, определенного договором, соразмерно последствиям нарушения обязательств.

Доводы представителя ответчика о том, что заключив дополнительное соглашение стороны определили срок возврата кредита до 23 октября 2027 года, а также то, что заемщик вправе сам определять размер ежемесячного платежа, судом отклоняются.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным ПАО Сбербанк и ООО «Кедр» в лице директора ФИО1, пункт 6 заявления изложен в следующей редакции: «дата возврата кредита: по истечении 40 (сорок) месяцев с даты заключения договора.

Также стороны согласовали, что кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на четыре месяца. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора, и заканчивается через четыре месяца включительно. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного дога по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым дата возврата кредита определена по истечении 47 месяцев с даты заключения договора.

Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на шесть месяцев. Отсрочка оплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора, и заканчивается через шесть месяцев включительно. Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Погашение основного дога по договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга, в соответствии с порядком и на условиях, указанных в договоре.

Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на один месяц, начиная с даты уплаты процентов включительно.

Аналогичные условия подписаны между банком и поручителем ФИО1 в дополнительном соглашении № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года к договору поручительства № №

Суд полагает, что изменение срока возврата кредита не препятствует банку обратиться в суд с случае нарушения обязательств по внесению платежей по кредитному договору.

Как установлено выше последний платеж, согласно расчету задолженности, внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года, иных доказательств ответчиками не представлено.

Также, по мнению суда, являются ошибочными доводы представителя ответчика о том, что заемщик определяет сумму платежа по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей, размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по приведенной в пункте 3.3.2 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью формуле.

Представленный истцом расчет отражает в себе размер задолженности, период ее образования и не противоречит представленной выписке по счету. Конкретных и обоснованных доводов о неправильном расчете задолженности по кредиту представителем ответчика не приведено, иного расчета не представлено. Кроме того, до поступления иска в суд, у ответчики не оспаривали установленный платеж по кредитному договору.

То обстоятельство, что возврат кредита возможен только после исполнения обязательств контрагентов общества, судом отклоняется, поскольку не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору или от уплаты образовавшейся задолженности.

Иных доводов и доказательств ответчиками в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор со стороны ответчиков не исполнен, суд находит требования банка о взыскании в солидарном порядке с ООО «Кедр», ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 4 327 022 рубля 63 копейки подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 54 289 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 289 рублей 16 копеек (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН №), ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 327 022 рубля 63 копейки, из которой: 4 001 320 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 291 338 рублей 10 копеек – просроченные проценты; 23 071 рубль 46 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 11 292 рубля 95 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины 54 289 рублей 16 копеек, всего взыскать 4 381 311 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) О.В. Богатырь

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.

Судья О.В. Богатырь