<данные изъяты>

Дело № 2-1125/2022 24RS0057-01-2022-001430-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» к ФИО1 о взыскании оплаты по договору об оказании платных образовательных услуг,

Установил:

Истец ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказание платных образовательных услуг в сумме 53 120 рублей, также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 793 рубля 60 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» осуществляет образовательную деятельность в соответствии с лицензией (регистрационный № 2459 от 08.11.2016 г.), выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, в рамках своей уставной деятельности. Между Университетом и ФИО1 был заключен договор об обучении с полным возмещением затрат, согласно которому ответчик был зачислен в число студентов университета. В соответствии с договором университет предоставлял образовательные услуги по направлению (подготовке), а ответчик должен был оплачивать оказанные услуги. Стоимость за обучение ответчика была в установленном порядке утверждена соответствующими приказами ректора и зафиксирована в дополнительном соглашении к договору. Так, стоимость за 1 семестр обучения 2019/2020 учебного года согласно договору от 14.08.2019 г. № составляла 29 000 руб. из расчета: 58 000 руб. (стоимость указана в п. 3.1. договора за весь учебный год, т.е. общая сумма за 1 и 2 семестр; 58 000/2 = 29 000 руб.). В соответствии с приказом ректора от 30.05.2019 г. №, который размещен на сайте университета и дополнительно указан сторонами в п.1 дополнительного соглашения № от 14.08.2019 г., стоимость образовательной услуги за 2019/2020 учебный год снизилась на 32%, таким образом, стоимость за 1 семестр обучения 2019/2020 учебного года составила 19 720 руб. (29 000 руб. – 32 %от 29 000 руб. = 19 720 руб.).В соответствии с приказом ректора от 23.12.2019 г. № стоимость за 2 семестр обучения 2019/2020 учебного года была увеличена на размер инфляции и составила 29 840 руб., учитывая приказ ректора от 30.05.2019 г. №, стоимость за 2 семестр обучения 2019/2020 учебного года составила 20 290 руб.). Стоимость за 3 и 4 семестр обучения 2020/2021 учебного года не изменилась и составляла по 29 840 руб. за семестр. Исходя из стоимости семестра (29 840 руб.), общего объема часов (648 ч.) и объема часов в период 01.02.2021 по 24.02.2021 г. (65 ч.), сумма подлежащая оплате за 4 семестр 2020/2021 учебного года составила 2 990 руб. В соответствии с приказом ректора от 15.03.2021 г. № ответчик был отчислен из университета с 24 февраля 2021 года. Оплата за 1 семестр обучения ответчиком была произведена в полном объеме, по оплате за период с 2 по 4 семестр

(до дня отчисления ответчика из университета) образовалась задолженность в сумме 53 120 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что справку-вызов на первую сессию он не получил, в телефонном режиме сообщил сотруднику истца по делу о том, что не будет обучаться, полагал, что будет отчислен, поэтому оплату за обучение не вносил.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 422ГК РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 - 53 ГК РФ (п.2).

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, подборе и расстановке кадров, научной, финансовой, хозяйственной и иной деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, типовым положением об образовательном учреждении соответствующих типа и вида, и уставом образовательного учреждения. ВУЗ самостоятельно решает вопросы, связанные с заключением договоров, определением обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству РФ и уставу высшего учебного заведения.

Согласно п.4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Таким образом, если между участниками образовательных отношений заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении этих отношений договор считается расторгнутым на основании приказа об отчислении обучающегося, то есть для прекращения договорных отношений между сторонами подписания соглашения о расторжении договора не требуется. Права и обязанности обучающегося прекращаются с даты отчисления (даты издания приказа).

Как установлено в судебном заседании и следует из предоставленного истцом договора, 14 августа 2019 года между ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» и ФИО1 был заключен договор об образовании № на обучение по основной профессиональной образовательной программе, согласно которому ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» обязалось предоставить ФИО1 образовательную услугу по основной профессиональной образовательной программе высшего образования ДД.ММ.ГГГГ «Строительство» в пределах федерального государственного образовательного стандарта (ФГОС) в соответствии с учебным планом и образовательной программой университета, а обучающийся ФИО1 обязался осваивать образовательную программу и оплатить обучение по заочной форме.Приведенным договором предусмотрен срок обучения 5 лет. Согласно пункту 3.1 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения на момент заключения договора составляет 290 000 руб., в том числе за 2019-2020 учебный год - 58 000 рублей.

В силу пункта 2.4.4. договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемую обучающемуся образовательную услугу в размере и в порядке, определенными в разделе 3 Договора, а также предоставлять копии платежных документов, подтверждающих такую оплату, в дирекцию соответствующего учебного структурного подразделения Университета.

Согласно пункту 3.3 договора увеличение стоимости образовательной услуги после заключения договора не допускается, за исключением реализации права Университета на увеличение стоимости указанной услуги с учетом уровня инфляции предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Увеличение стоимости образовательной услуги с учетом уровня инфляции доводится до сведения обучающегося приказом ректора университета, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте университета и становится обязательным для исполнения Сторонами.

По дополнительному соглашению № от 14.08.2019 года к договору об образовании № от 14.08.2019 года на обучение по основной профессиональной образовательной программе в договор внесены изменения о снижении стоимости образовательной услуги за 2019-2020 учебный год на 32 % в связи с необходимостью учета сложившейся коньюктуры рынка. Стоимость образовательной услуги на момент заключения настоящего соглашения за весь период обучения определена в сумме 271 440 рублей, в том числе за 2019-2020 учебный год – в сумме 39 440 рублей.

Согласно выписке из приказа от 19.08.2019 г. № по ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» ФИО1 был зачислен по договору об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с Правилами приема граждан в ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» на основании решения приемной комиссии от 19 августа 2019 года с 1 сентября 2019 года на заочнуюформу обучения в число студентов первого курса (бакалавриат).

С заявлением об отчислении и о расторжении договора от 14 августа 2019 года в письменной форме (как и договор об оказании платных образовательных услуг) ФИО1 к ответчику не обращался

На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» от 15.03.2021 года № ФИО1 был отчислен из университета за невыполнение условий договора, то есть в одностороннем порядке, по инициативе истца по делу.

При таких обстоятельствах обязанности ответчика, в том числе по оплате образовательных услуг, были прекращены с даты издания приведенного приказа об отчислении.

Стоимость за 1 семестр обучения 2019/2020 учебного года согласно договору от 14.08.2019 г. № составляла 29 000 рублей (из расчета: 58 000 руб. (стоимость указана в п. 3.1. договора за весь учебный год, т.е. общая сумма за 1 и 2 семестр; 58 000/2 = 29 000 руб.).

В соответствии с приказом ректора от 30.05.2019 г. №, п.1 дополнительного соглашения № от 14.08.2019 стоимость образовательной услуги за 2019/2020 учебный год снизилась на 32% и составила 19 720 руб. (29 000 руб. – 32 %от 29 000 руб. = 19 720 руб.).

Оплата за первый курс обучения ФИО1 произведена в полном объеме, что подтверждается справкой об оплате за обучение от 10.01.2022 и объяснениями ответчика в судебном заседании.

В соответствии с приказом ректора от 23.12.2019 г. № стоимость за 2 семестр обучения 2019/2020 учебного года была увеличена на размер инфляции и составила 29 840 руб., с учетом приказа ректора от 30.05.2019 г. №составила 20 290 руб.

Стоимость за 3 и 4 семестр обучения 2020/2021 учебного года не изменилась и составляла по 29 840 руб. за семестр.

Согласно расчету истца, исходя из стоимости семестра (29 840 руб.), общего объема часов (648 ч.) и объема часов в период 01.02.2021 по 24.02.2021 г. (65 ч.), сумма подлежащая оплате за 4 семестр 2020/2021 учебного года составила 2 990 руб.

Таким образом, согласно предоставленному истцом по делу расчету задолженность ответчика по оплате до дня отчисления составляет 53 120 рублей.

Расчет проверен судом и признается правильным с учетом приведенных доводов.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» задолженности по договору об образовании № на обучение по основной профессиональной образовательной программе от 14.08.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 54016 руб. 80 коп.

14 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ, который был отменен мировым судьей 01 марта 2022 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Доказательства погашения задолженности ответчик не предоставил.

Оценив доказательства по делу в совокупности, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд отклоняет доводы ответчика, не основанные на законе и условиях заключенного между сторонами по делу договора, исковые требования находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 53 120 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца по делу в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 793 рубля 60 копеек (из расчета: 800 руб. + 3% от (53 120 руб. – 20 000) (согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации)= 1 793,60). Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от 25.01.2022 и поручением о перечислении на счет № от 06.07.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> года) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 14 августа 2019 года в сумме 53 120 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 793 рубля 60 копеек, а всего 54 913 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 31 октября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>