Дело №2-5738/2025

УИД 26RS0№-85

Резолютивная часть решения суда оглашена 01.12.2025 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 в пользу Истца:

- задолженность по договору о карте № от дата в размере 20737,50 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что дата ФИО4 обратился в АО «Банк Р.С.»с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифах по картам «Р.С.», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условияпредоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифы по картам «Р.С.», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты. П.3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от дата отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте заключен с соблюдением письменной формы и соответствует требованиям ст.ст. 160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ. На основании указанного предложения Ответчика Банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от дата, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от дата. В период с дата по дата Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки.В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствиемденежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.Согласно условиям договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и Тарифами по картам. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истцу стало известно, что ФИО4 умер дата. На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО4 обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 20737,50 рублей.Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № (ред. от дата) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО4 на надлежащих – ФИО2 и ФИО1..

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя АО «Банк Р.С.» по доверенности ФИО5 о рассмотрениинастоящего гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от ответчика ФИО2 поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 438 ГК РФ - акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силуст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что дата ФИО4 обратился с Заявлением в АО «Банк Р.С.» на получение карты «Р.С.».

дата АО «Банк Р.С.» на имя ФИО4 открыт счет №, выпущена пластиковая карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С. №. В соответствии с условиями договора ФИО4 предоставлена кредитная карта.

При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита и карты «Р.С.» держатель карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью держателя карты на заявлении на выдачу карты от дата.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Р.С.» Условия в совокупности с Условиями и тарифами "Банка Р.С." на предоставлениеи обслуживаниекарты «Р.С.», и заявлением на получение кредитной карты «Р.С.», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление и обслуживаниекарты АО "Банк Р.С.".

Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты АО "Банк Р.С.".

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенныеродовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6.1 Тарифов «Банка Р.С.» на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операцийпо оплате товаров, предусматривается взиманиепроцентов в размере 42% годовых.

П.16 Тарифов предусмотрен льготный период кредитования до 55 дней с даты начала расчетного периода в течение которого были совершены расходные операции.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 4 % от размера задолженности Клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (п. 10.1 Тарифов).

П.12 Тарифов предусмотрено, что в случае пропуска минимального платежа, плата составляет: впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Неустойка взимается за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счет-выписке в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительной счет-выписке.

Ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и срок на условиях, установленных Договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору на предоставление и обслуживание карты «Р.С.» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту.

дата Банком в адрес Заемщика выставлен счет-выписка о наличии задолженности по кредитной карте на сумму 20737,50 рублей, которая подлежала выплате до дата.

Задолженность Заемщика по договору о карте № от дата составляет 20737,50 рублей, из них: 12266,61 рублей – основной долг; 2170,89 рублей – проценты по кредиту; 6300 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от дата.

Согласно реестру наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4, умершего дата нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4,наследниками по закону являются дочь ФИО2 и сын ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из денежных вкладов и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО4 перед Банком не исполнены, указанная выше сумма задолженности подоговору о картеот 19.10.2005г., является долгами наследодателя, по которым отвечают наследники.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, после смерти заемщика ФИО4 по договору о карте № от дата к кредитору АО «Банк Р.С.» перешло право требования к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к немунаследственного имущества.

Разрешая ходатайство ответчика о применений последствий срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 (в ред. от 09.02.2012г.) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В подтверждение наличия у ответчика задолженности по Договору и ее размера истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности, согласно которому у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от дата в размере 20737,50 рублей.

Представленный расчет задолженности содержит информацию о расходных операциях по кредитной карте, платежах заемщика, а также о суммах начисленных процентов и штрафов за период с дата по дата.

Согласно материалам дела, дата Банк выставил заключительный счет о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в срок до дата с момента направления указанного требования, однако требование не исполнено.

Таким образом, банк в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по кредитному договору – до дата.

Поскольку требование Банка не было исполнено Заемщиком до дата включительно, срок исковой давности начинается с дата, когда Банку стало известно об этих обстоятельствах.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек дата.

С данным иском истец обратился в суд в дата, иск поступил в суд дата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений закона, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, суд, применяя по заявлению ответчика последствия пропуска срока обращения, при отсутствии заявления стороны об уважительности причин такого пропуска в соответствии со ст.205 ГК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу п.2 ст.199 ГК РФ.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» о взыскании задолженности по договору займа, не подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от дата в размере 20737,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова