Дело № 2а-2267/2022

(УИД 37RS0019-01-2022-003076-50)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 24 ноября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2267/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области (далее – МИФНС России № 5 по Ивановской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, имея в собственности два земельных участка, два жилых дома и квартиру, является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Однако обязанность по уплате данных налогов за 2017, 2018 и 2019 годы ею не исполнена. За просрочку уплаты транспортного налога налоговым органом начислены пени. В адрес административного ответчика налоговым органом направлялись требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Поскольку административный ответчик добровольно не исполняет обязанность по уплате обязательных платежей и санкций, МИФНС России № 5 по Ивановской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 237 руб. 36 коп., за 2018 год в размере 257 руб., за 2019 год в размере 257 руб.; пени на задолженность по уплате налога на имущество за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года в размере 14 руб. 40 коп., за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 10 руб. 46 коп., за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 20 июня 2021 года в размере 7 руб. 77 коп.; задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 453 руб., за 2018 год в размере 453 руб., за 2019 год в размере 453 руб.; пени на задолженность по уплате земельного налога за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года в размере 25 руб. 37 коп., за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 18 руб. 46 коп., за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 20 июня 2021 года в размере 13 руб. 72 коп., а всего обязательных платежей и санкций на сумму 2200 руб. 54 коп.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 ноября 2022 года произведена замена административного истца МИФНС России № 5 по Ивановской области на правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – УФНС России по Ивановской области).

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Ивановской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, ссылаясь на то, что административное исковое заявление и все иные представленные в материалы дела ходатайства от МИФНС России № 5 по Ивановской области, УФНС России по Ивановской области подписаны и поданы лицом, не имеющим на то полномочий. Также административным истцом не представлено письменных доказательств, подтверждающих наличие заявленной ко взысканию задолженности, сумма задолженности является завышенной, имеющиеся в материалах дела документы не позволяют проверить расчёт задолженности, пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени. Отметила, что указанные в настоящем административном исковом заявлении суммы задолженности по налогам и пени не соответствуют тем суммам, которые были взысканы на основании судебного приказа.

Принимая во внимание, что все участвующие в деле лица были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства с учётом требований ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).

Положениями главы 31 и главы 32 НК РФ предусмотрена обязанность уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 399 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что в период с 2017 года по 2019 год в собственности ФИО1 находилось следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 790, дата регистрации права 01 октября 2008 года;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 822, доля в праве 2/3, дата регистрации права 01 октября 2008 года;

- жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 52,6, дата регистрации права 01 октября 2008 года;

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 35,1, дата регистрации права 17 декабря 1992 года.

Вышеперечисленное имущество в соответствии со ст.ст. 389, 401 НК РФ признаётся объектом налогообложения. Соответственно, ФИО1 как лицо, обладающее правом собственности на данное имущество, на основании ст.ст. 388, 400 НК РФ является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В силу ст.ст. 397, 409 НК РФ земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов административного дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 05 сентября 2018 года № об уплате земельного налога в сумме 453 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 257 руб. за 2017 год в срок не позднее 03 декабря 2018 года.

Налоговым уведомлением от 25 июля 2019 года № административный ответчик была извещена о необходимости уплаты земельного налога в сумме 453 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 257 руб. за 2018 год в срок до 2 декабря 2019 года.

Также налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 03 августа 2020 года № об уплате земельного налога в сумме 453 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 257 руб. за 2019 год в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Исчисление земельного налога и налога на имущество физических лиц налоговым органом произведено правильно, соразмерно кадастровой стоимости объектов налогообложения, указанной в государственном кадастре недвижимости, доле налогоплательщика в праве собственности на объекты налогообложения, периоду владения этими объектами. Объективных доказательств того, что в 2017-2019 годы кадастровая стоимость принадлежащих административному ответчику земельных участков, жилого дома, квартиры составляла менее налоговой базы, административным ответчиком не представлено. Применённые в расчёте налога налоговые ставки соответствуют ставкам, установленным решениями Совета Наволокского городского поселения Кинешемского муниципального района от 29 октября 2010 года № и от 27 ноября 2014 года №.

Уведомления об уплате налогов №№, №, № направлялись ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, а также посредством почтовой связи по месту регистрации административного ответчика и по месту жительства, что подтверждается скриншотом журнала выгрузки данных, списками заказных почтовых отправлений №№, №.

В установленный в налоговых уведомлениях срок ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнила. Основания для освобождения административного ответчика от уплаты земельного налога, налога на имущество физических лиц (налоговые льготы) не установлены.

Исходя из положений п. 2 ст. 57, ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. В случае, если сумма недоимки не превышает 3000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3000 рублей.

Налоговым органом в адрес ФИО1 в сроки, установленные ст. 70 НК РФ, направлены следующие требования об уплате налога и пени:

- требование № по состоянию на 07 февраля 2019 года, которым налогоплательщику предложено в срок до 02 апреля 2019 года уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 453 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 257 руб., пени по земельному налогу в сумме 7 руб. 56 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 4 руб. 29 коп.

- требование № по состоянию на 08 июля 2019 года, которым налогоплательщику предложено в срок до 01 ноября 2019 года уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 453 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 444 руб., пени по земельному налогу в сумме 17 руб. 59 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 16 руб. 49 коп.

- требование № по состоянию на 10 июля 2019 года, которым налогоплательщику предложено в срок до 01 ноября 2019 года уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 453 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 257 руб., пени по земельному налогу в сумме 0 руб. 22 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 0 руб. 13коп.

- требование № по состоянию на 03 февраля 2020 года, которым налогоплательщику предложено в срок до 30 марта 2020 года уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 453 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 257 руб., пени по земельному налогу в сумме 5 руб. 90 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 руб. 34 коп.

- требование № по состоянию на 26 июня 2020 года, которым налогоплательщику предложено в срок до 23 ноября 2020 года уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 453 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 257 руб., пени по земельному налогу в сумме 12 руб. 56 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 руб. 13 коп.

- требование № по состоянию на 21 июня 2021 года, которым налогоплательщику предложено в срок до 25 ноября 2021 года уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 453 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 257 руб., пени по земельному налогу в сумме 13 руб. 72 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 7 руб. 77 коп.

Все перечисленные выше требования об уплате недоимки по налогам и пени по своему содержанию соответствуют нормам ст.ст. 69, 70 НК РФ, направлены в адрес ФИО1 в установленном законом порядке заказными письмами по месту регистрации налогоплательщика и по месту жительства, что подтверждается списками заказных почтовых отправлений №№, №, №, №.

Неполучение административным ответчиком корреспонденции не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

По правилам п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Анализируя представленные документы, суд считает, что налоговым органом соблюдена процедура уведомления налогоплательщика ФИО1 о суммах подлежащего уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2017-2019 годы и сроках уплаты, а также о суммах начисленных пени и сроках их уплаты.

Возражения административного ответчика относительно расчётов пени суд находит несостоятельными. Расчёты налогов и пени, составленные административным истцом, отвечают критерию проверяемости, в них содержится указание на размер задолженности по соответствующему виду налога, период просрочки, размер процентной ставки Центрального банка Российской Федерации. Суд признаёт данные расчёты арифметически и методологически верными, соответствующими как периоду образования задолженности, так и требованиям законодательства регулирующего порядок исчисления суммы налога и пени. Доказательства, подтверждающие, как отсутствие задолженности, так и иной ее объём, суду не представлены.

Тот факт, что до обращения в суд налоговым органом произведён зачёт денежных средств в сумме 19 руб. 64 коп. в счёт уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 год, вследствие чего остаток задолженности составил 237 руб. 36 коп., тогда как начисление пени по налогу на имущество за 2017 год произведено от суммы задолженности в 257 руб., не свидетельствует о неправомерности начисления пени.

В соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ налоговым органам предоставлено право самостоятельно производить зачёт суммы излишне уплаченного налога в счёт погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, но не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

Разрешая ходатайство административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает следующее.

Нормами ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налогового органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счёт имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании налога, пеней за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

В рассматриваемом случае общая сумма налогов и пеней, подлежащих уплате налогоплательщиком, не превышает 10000 руб. В самом раннем требовании об уплате налогов и пени от 07 февраля 2019 года № срок уплаты установлен до 02 апреля 2019 года. Следовательно, трёхлетний срок по данному требованию истёк 02 апреля 2022 года.

15 июня 2022 года, то есть в течение шести месяцев со дня истечения трёхлетнего срока в соответствии со ст. 48 НК РФ, МИФНС России № 5 по Ивановской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2017 год, 2018 год и 2019 год, и пени на задолженность по указанным налогам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес> от 22 июня 2022 года с ФИО1 взыскана требуемая задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 237 руб. 36 коп., за 2018 год в размере 257 руб., за 2019 год в размере 257 руб., пеня на задолженность за 2014-2019 годы за период с 02 декабря 2015 года по 20 июня 2021 года в размере 39 руб. 14 коп., задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 453 руб., за 2018 год в размере 453 руб., за 2019 год в размере 453 руб., пеня на задолженность за 2017-2019 годы за период с 04 декабря 2018 года по 20 июня 2021 года в размере 57 руб. 56 коп.

В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района <адрес>, от 28 июля 2022 года судебный приказ в отношении ФИО1 был отменён.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ требование о взыскании налога, пеней, за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск направлен налоговым органом в суд 13 сентября 2022 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения с административным иском в суд основаны на неверном понимании правовых норм, являются несостоятельными.

Тот факт, что указанные в заявлении о выдаче судебного приказа и в судебном приказе от 22 июня 2022 года сумма задолженности по налогам и пени, а также период начисления не соответствуют сумме задолженности, указанной в настоящем административном исковом заявлении, не свидетельствует о несоблюдении административным истцом порядка обращения в суд с административным исковым заявлением.

Сопоставив содержание упомянутых документов, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим административным иском налоговым органом исключены из заявленных требований суммы пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 годы в размере 6 руб. 51 коп. В остальной части административные исковые требования соответствуют требованиям заявления о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований УФНС России по Ивановской области, и считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы в сумме 751 руб. 36 коп. и пени в сумме 32 руб. 63 коп., задолженность по земельному налогу за 2017-2019 годы в сумме 1359 руб. и пени в сумме 57 руб. 55 коп., а всего 2200 руб. 54 коп.

Доводы административного ответчика о том, что административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, отклоняются как необоснованные.

Как следует из материалов административного дела, административное исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи, подписано начальником МИФНС России № по Ивановской области ФИО3 Информация о том, что ФИО3 являлась на момент подачи административного искового заявления лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – МИФНС России № по Ивановской области, содержится в Едином государственном реестре юридических лиц. При этом сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, являются общедоступными. Оснований полагать, что административное исковое заявление подписано иным лицом, на что указано в возражениях административного ответчика, не имеется.

Также суд находит необоснованными и доводы ФИО1 о том, что представленное в материалы административного дела ходатайство о замене стороны правопреемником подписано и подано неуполномоченным лицом. Данное ходатайство содержит подпись заместителя руководителя УФНС России по Ивановской области ФИО3, полномочия которой подтверждаются копией доверенности от 25 октября 2022 года.

То обстоятельство, что имеющиеся в материалах административного дела документы представлены в виде копий, удостоверенных специалистами налоговой службы, не свидетельствует о их недостоверности, не влечёт безусловный отказ в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него. Подлинники документов представляются в суд в случае, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства административного дела подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию суда, если невозможно разрешить административное дело без подлинников документов или представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию (ч.ч. 2, 3 ст. 70 КАС РФ).

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства отвечают данным требованиям. Отсутствие в доверенностях представителей УФНС России по Ивановской области прямого указания на наличие полномочий по удостоверению копий документов определяющего значения не имеет. Доказательств недостоверности сведений, изложенных в документах налогового органа, равно как и документов, отличных по своему содержанию от имеющихся в административном деле, суду не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговый орган при подаче административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате налога и пени освобождён от уплаты государственной пошлины, с учётом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (ОГРН №)

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 237 руб. 36 коп., за 2018 год в размере 257 рублей 00 копеек, за 2019 год в размере 257 рублей 00 копеек;

- пени на задолженность за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года в размере 14 рублей 40 копеек, пени на задолженность за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 10 рублей 46 копеек, пени на задолженность за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 20 июня 2021 года в размере 7 рублей 77 копеек;

- задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 453 рубля 00 копеек, за 2018 год в размере 453 рубля 00 копеек, за 2019 год в размере 453 рубля 00 копеек;

- пени на задолженность за 2017 год за период с 04 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года в размере 25 рублей 37 копеек, пени на задолженность за 2018 год за период с 03 декабря 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 18 рублей 46 копеек, пени на задолженность за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 20 июня 2021 года в размере 13 рублей 72 копейки,

а всего 2200 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ Кинешма Ивановской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2022 года