УИД 77RS0035-02-2025-007210-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2025 по иску ФИО1 к ООО «Газспецобслуживание» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «Газспецобслуживание» о защите прав потребителей в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договору подряда №910 от 06.10.2023г. в размере сумма; денежные средства затраченные на приобретение газового оборудования в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, указывая в исковом заявлении, что между сторонами 06.10.2023г. был заключен Договор подряда №0910. По условиям договора ответчик обязался выполнить работы по газификации объекта ИЖС, расположенного по адресу: адрес. Срок выполнения работ 90 дней. Стоимость работ по договору составила сумма Истица свои обязательства по внесению оплаты выполнила в полном объеме. В нарушение договора ответчиком работы не произведены, не представлены результаты выполнения работ, не направлен акт о их выполнении. 10.12.2023г. истица направила в адрес ответчика претензию с целью досудебного урегулирования спора и возврата уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания, представленного истцом договора следует, что взаимные обязательства сторон должны возникнуть из договора подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации "Подряд".
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Предметом договора бытового подряда, как следует из пункта 1 статьи 730 ГК РФ, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
При этом судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору по газификации объекта ИЖС, а истец оплатил работы в размере 80% согласно условиям договора.
В соответствии с абз. 1 ч. ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Отсутствие в договоре подряда срока выполнения работ восполняется правилами, установленными п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с этими правилами обязательство, срок исполнения которого не предусмотрен и не может быть определен, должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Если обязательство не исполнено в разумный срок, то оно должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования кредитора о его исполнении.
Из норм пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 06.10.2023г. был заключен Договор подряда №0910.
В соответствие с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по газификации объекта ИЖС (согласно Техническим условиям), расположенного по адресу: адрес., а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Согласно п. 2 Договора срок выполнения работ - 90 дней,
В силу п. 2.1 Договора сроком выполненных работ считается дата подписания обеими сторонами акта выполненных работ.
Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость работ по настоящему Договору определяется согласно Расчету стоимости работ, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет170 сумма
В силу п. 4.1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с требованиями действующего законодательства и с надлежащим качеством
Согласно п. 4.1.2. Договора Подрядчик обязуется по результатам выполнения работ предоставить Заказчику акт выполненных работ (может быть составлен в форме универсального передаточного документа).
Во исполнение изложенного, истцом произведена оплата в адрес ответчика в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 06.10.2023.
Истцом также приобретено газовое оборудование за сумма, что подтверждается квитанцией от 08.10.2023.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в нарушения договора ответчиком не произведены работы, не представлены результаты выполнения работ, не направлен акт выполненных работ.
В силу п. 5.2. Договора все споры, разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путём переговоров (срок рассмотрения претензии - 10 дней), а при недостижении согласия - в судебном порядке.
Поскольку ответчиком не были исполнены гарантийные обязательства, 10.12.2023 в целях урегулирования в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается чеком и отчетом об отслеживании.
Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступал, иные действия со стороны ответчика, направленные на урегулирование возникшего спора не предпринято.
30.12.2023г. ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо, в котором ответчик гарантировал возврат истцу денежных средств.
Поскольку ответчик не приступил к взятым на себя обязательства по договору подряда в виде газификации объекта ИЖС, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма в размере сумма
В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Из заключенного между сторонами договора следует, что стоимость работ составила сумма В соответствии с п.3.2. Договора, истица произвела оплату в размере 100%, кроме того, истцом приобретено газовое оборудование за сумма
Поскольку работы по договору подряда ответчиком не выполнены, как установлено в судебном заседании, к исполнению работ ответчик не приступил, с учетом положений ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителе", именно из данной суммы необходимо исходить при определении размера неустойки за просрочку выполнения работ. Расчет размера неустойки, представленный истцом суд признает верным.
С учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки в данном случае составит сумма
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию проценты за период с 13.12.2023 по 01.04.2025 (476 дней) в размере сумма
Право потребителя на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 151 ГК РФ определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В силу приведенных выше положений законодательства, с учетом принципов разумности и справедливости, исходя из того, что факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом характера и продолжительности допущенных со стороны ответчика нарушений прав истца, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в счет компенсации морального вреда суммы в размере сумма
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
В базу для расчета данного штрафа входят все присужденные в его пользу денежные суммы вне зависимости от их правовой природы, включая сумму основного долга, компенсацию морального вреда, убытки и неустойку.
Размер штрафа, подлежащий взысканию, составит сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Право стороны вести свое дело в суде через представителя предусмотрено частью 1 статьи 48 ГПК РФ.
Фактическое оказание юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела подтверждается его материалами, представленными документами.
Принимая во внимание объем и характер оказанных услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, удовлетворение иска, суд считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Газспецобслуживание» о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Газспецобслуживание» в пользу ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, оплаченные за газовое оборудование денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.
Взыскать с ООО «Газспецобслуживание» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Председательствующий: Е.А. Решетова
Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2025 года.