Судья Медведева Е.Ю. УИД 39RS0004-01-2023-000496-58

дело № 2а-1281/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-4759/2023

6 сентября 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Мухарычина В.Ю.

судей Тимощенко Р.И., Тращенковой О.В.

при секретаре Жунда А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени

с апелляционной жалобой административного ответчика ФИО1 на решение Московского районного суда г. Калининграда от 24.05.2023.

Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в 2017-2019 гг. за ответчиком были зарегистрированы транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты>, и водное транспортное средство, не имеющее двигателя, г.р.н. <данные изъяты>. Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога, которые не исполнены. Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 1 622 руб., пени 23,71 руб., за 2018 г. в сумме 1045 руб., пени 15,76 руб., за 2019 г. в сумме 238 руб., пени 7,07 руб., а всего 2 951,54 руб.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 24.05.2023 исковые требования УФНС России по Калининградской области удовлетворены в полном объеме. Также с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение отменить, принять новое решение об отказе в иске, поскольку налоговым органом пропущен срок обращения в суд. Настаивает на том, что автомобиль «<данные изъяты>» снят с регистрационного учета в 90-х годах, а водное транспортное средство продано в 2010 году.

Административный истец УФНС России по Калининградской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. С учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду административному ответчику исчислен к уплате в срок не позднее 03.12.2018 транспортный налог за 2017 г. согласно налоговому уведомлению № 21668284 от 04.07.2018 в сумме <данные изъяты> руб. за транспортное средство марки <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты> и водное транспортное средство, не имеющее двигателя, г.р.н. <данные изъяты>. За эти же транспортные средства исчислен к уплате транспортный налог за 2018 г. в сумме <данные изъяты> руб. согласно уведомлению №15322782 от 04.07.2019 и за 2019 г. исчислен транспортный налог за автомобиль в сумме <данные изъяты> руб. согласно налоговому уведомлению № 4167703 от 03.08.2020.

Налоговые уведомления направлялись в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией.

В связи с неуплатой налога налоговым органом в адрес административного ответчика заказной почтой направлены требование № 26146 по состоянию на 30.01.2019 об уплате налога и пени в срок до 26.03.2019, требование № 23025 по состоянию на 13.02.2020 об уплате налога и пени в срок до 07.04.2020 и требование № 44488 по состоянию на 18.06.2021 об уплате налога и пени в срок до 18.11.2021.

По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области с ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком значится зарегистрированным транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты>.

По сведениям ГИМС МЧС России по Калининградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком было зарегистрировано маломерное судно <данные изъяты> г.р.н. <данные изъяты>.

18.05.2022 налоговая инспекция обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.05.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 гг. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

По заявлению ответчика определением мирового судьи от 20.09.2022 судебный приказ отменен.

В Московский районный суд г. Калининграда с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 14.02.2023, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь ст.ст. 19, 23, 31, 45, 48, 75, 69, 358, 360, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик является плательщиком транспортного налога, за несвоевременную уплату которого начислены пени, установленный законом порядок и сроки обращения за взысканием налога, пени соблюдены, при этом обязанность по их уплате ответчиком не исполнена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы жалобы ответчика о снятии автомобиля <данные изъяты> с регистрационного учета в 2010 году и продаже маломерного суда проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

В обоснование снятия транспортного средства <данные изъяты> 13.08.2010 ФИО1 представлена справка УГИБДД УМВД России по Калининградской области от 27.01.2012, в которой указано, что автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты>, снят с учета 13.08.2010. (л.д. 50)

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 21.03.2023 на запрос суда следует, что за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. <данные изъяты>. Государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, <данные изъяты> принадлежат разным транспортным средствам.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что по обращению ответчика с учета 13.08.2010 был снят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а не автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Доказательств обращения ответчика с заявлением о снятии транспортного средства <данные изъяты> с учета по причине его отчуждения иным лицам или ввиду фактической утраты автомобиля, ответчиком суду не представлено.

Также не представлено ответчиком суду каких-либо доказательств отсутствия у него маломерного судна в спорный налоговый период и доказательств обращения ответчика в установленном законом порядке в уполномоченные органы по вопросу снятия судна с учета ранее июля 2018 г.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что транспортное средство и маломерное судно в спорные налоговые периоды были зарегистрированы за административным ответчиком, поэтому являлись объектами налогообложения, в связи с чем ответчик обязан произвести уплату налога за указанные объекты.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным иском также рассматривались судом первой инстанции и были обоснованно отклонены.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей до 01.01.2023) заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 этой же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд за выдачей судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Как уже указано выше, судебный приказ отменен 20.09.2022, а в суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился 14.02.2023, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным иском несостоятельны.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены и изменения судебного акта не имеется.

При таком положении решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Калининграда от 24.05.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определении.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.09.2023.

Председательствующий

Судьи