Приговор по делу № 1-423/2022 от 12.10.2023.

Дело № 1-423/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Борской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение № 49 и ордер № 30992 от 04.08.2023г., при секретаре Дерябиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, инвалида 2 группы, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего регистрации, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Борского городского суда по ст. 162 ч.2 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Борского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07.04.2011г, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- 22.01.2020г. приговором Борского городского суда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год. 21.09.2021г. по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от 09.09.2021г. условно-досрочно освобожден из ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес> на срок 10 месяцев. Постановлением Борского городского суда от 16.02.2022г. отменено условно-досрочное освобождение, ФИО1 направлен в колонию особого режима на срок 9 месяцев 17 дней. 21.09.2021г. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, задержанного и содержавшегося под стражей с 30.06.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год. ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также ФИО1 был обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Исчисление срока наказания ФИО1 в виде ограничения свободы было установлено со дня освобождения из исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.79 УК РФ был освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 указал адрес: <адрес>, д.Шубино, <адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого ФИО1 был обязан проживать по указанному адресу.

На основании предоставленных ФИО1 сведений о его месте жительства, ДД.ММ.ГГГГ представителем администрации ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес>, осужденному ФИО1 в соответствии со ст.47.1 УИК РФ было вручено предписание № о выезде к месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, д.Шубино, <адрес>, куда он был обязан явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представителем администрации ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 был предупрежден об ответственности за неисполнение ограничений, установленных судом, за неявку на регистрацию без уважительной причины, за совершение административных правонарушений и повторное совершение преступлений, а также ФИО1 был предупрежден о том, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.314 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл на территорию г.о.<адрес>, и соответствии с выданным последнему администрацией ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес> предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был обязан в трехдневный срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, реализуя который последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуя умышленно, допустил преступное бездействие, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительной причины для постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>», расположенный по вышеуказанному адресу.

Злостно уклоняясь от явки в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» для постановки на соответствующий учет, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно проживал у своего знакомого С.С.А. по адресу: <адрес>, совместно с которым в указанный период времени распивал спиртные напитки, а затем в поисках работы и постоянного места жительства переехал по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.4 ст.58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положения которого закреплены Федеральным законом № 1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, узнав, что за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы он разыскивается сотрудниками филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>», не имея дальнейших намерений скрываться, прибыл в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» и тем самым прекратил свои преступные действия.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему по приговору Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем не прибытия в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что действительно не прибыл по указанному им при освобождении адресу и не встал на учет в контролирующий орган.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в связи с противоречиями, следует, ДД.ММ.ГГГГ он на основании постановления Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, назначенного ему приговором Борского городского суда <адрес> на 10 месяцев. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, он должен был исполнять самостоятельно по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы (ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес>) ему на руки выдали предписание о направлении для дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения свободы по избранному месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, г.о.з.Бор, д.Шубино, <адрес>, куда он должен был приехать в течение 3-х дней.. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за уклонение от наказания в виде ограничения свободы. После того, как он ДД.ММ.ГГГГ освободился из колонии, он к месту регистрации и выбранного места жительства не поехал, так как решил поехать к своему знакомому С.С.А., чтобы попросить его помочь мне трудоустроиться. 7Приехав к знакомому ДД.ММ.ГГГГ, он стал злоупотреблять спиртными напитками, в связи с чем в уголовно - исполнительную инспекцию <адрес> в установленный срок, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился. У своего знакомого С.С.А. он прожил около 3-х дней, после чего решил съехать от него. Далее он поехал в г.Н.Новгород, т.к. знал, что в г.Н.Новгороде есть центры оказания помощи лицам, оставшимся в трудной жизненной ситуации, и в одном из реабилитационных центров ему предоставили место для проживания в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород <адрес>. По настоянию сотрудников реабилитационного центра он ДД.ММ.ГГГГ прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> г.Н.Новгорода по месту своего жительства, сообщив о своем освобождении из колонии. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, сообщив о своем освобождении из ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес>, и показав свое предписание. Свою вину в неприбытии в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> для постановки на учет в связи с выданным ему предписанием при освобождении из ЛИУ-3 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 217-222, 223-229).

Кроме показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, данных в ходе предварительного следствия:

- Ш.А.Ф., который показал, что напротив его дома раньше проживала семья Т-вых. Ему известно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы. О том, что ФИО1 освободился, ему ничего не известно. По адресу <адрес>, г.о.з. Бор, д.Шубино, <адрес>, ФИО1 не появлялся, так как в данном доме проживать нельзя, у них в доме никаких удобств не имеется, дом требует капитального ремонта, пристрой у дома также обвалился (т. 1, л.д. 109-110);

- свидетеля С.С.А., который показал, что в конце сентября 2021 года, к нему домой пришел ФИО1 и сообщил ему, что освободился из колонии и тому негде жить. Проживал ФИО1 у него в квартире около 3 дней, после чего ушел. (т. 1, л.д. 104-106);

- свидетеля Н.Р.А., который показал, что является инспектором ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. ФИО1 освобожденный условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы, имея дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в трехдневный срок не встал на учет в УИИ по месту жительства, т.е. в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно прибыл в инспекцию и в отношении него было вынесено предупреждение за нарушение установленного порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы, выразившегося в неприбытии в уголовно-исполнительную инспекцию по месту избранного им жительства (т. 1, л.д. 91-96);

- П.Е.Л., которая показала, что ее родной брат ФИО1 освободился в сентябре 2021 года из мест лишения свободы. В один из дней они встретились, и ФИО1 сообщил ей, что после освобождения проживал в реабилитационном центре. (т. 1, л.д. 97-99);

- показания свидетеля Т.Т.А., которая пояснила, что у нее есть сын — ФИО1, который ранее неоднократно судим. После освобождения он проживал в местах, ей не известных, после чего, приехал жить к ней в <адрес> д.Каликино г.о.з.<адрес>. (т. 1 л.д. 101-103).

Показания подсудимого ФИО1, оглашенные показания свидетелей согласуются с письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом <адрес> к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно, в соответствии с выданным ему предписанием, в установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по избранному им месту жительства: <адрес>, д.Шубино, <адрес>, и в трехдневный срок не встал на учет в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>». В соответствии с п. «г» ч.4 ст.58 УИК РФ «злостно уклоняющимся признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписание, указанным в ч.3 ст.47.1 УИК РФ». Таким образом, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ (т. 1, л.д. 60-61);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от УУП ГУУП и ПДН ПП (дислокация <адрес>) ОМВД России по <адрес> Ш.Д.В., согласно которого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя предоставленным законодательством доверием, нарушил процесс реализации наказания, препятствуя исполнению обвинительного приговора, реального ограничения свободы, злостно уклонялся от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Борского городского суда <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) УК РФ в виде ограничения свободы на 1 год.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ (т. 1, л.д. 82);- копией приговора Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничения свободы на срок 1 год. ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения (т.1, л.д. 62-66, 137);

- постановлением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., условно-досрочно освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год исполнять самостоятельно. Постановление в аппеляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года(т.1, л.д. 61);

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 администрацией ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, куда обязан пребыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в трехдневный срок встать на учет в УИИ по месту жительства: <адрес>. Кроме того, в предписании осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был предупрежден о том, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.314 УК РФ(т.1, л.д. 141);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ФИО1 начальником филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» ФИО3, о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившихся в виде неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по освобождению из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес>(т.1, л.д. 156, 157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, на котором расположен <адрес> д.Шубино Линдовского сельсовета г.о.з.<адрес>, согласно которого дом, представляет собой одноэтажное кирпичное строение, поделенное на две квартиры. В <адрес>, принадлежащую семье Т-вых, с улицы ведет отдельный вход, который заперт на навесной замок. Квартира не жилая(т.1, л.д. 87-90 );

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у инспектора филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» Н.Р.А. были изъяты личные дела осужденного к ограничению свободы ФИО1 за № и №(т.1, л.д. 118-119 );

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены личные дела осужденного к ограничению свободы ФИО1 за № и №, изъятые в ходе выемки у инспектора филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» Н.Р.А..

В соответствии с имеющим в личных делах предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным осужденному ФИО1 администрацией ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по <адрес>, последний был обязан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ встать на учет в УИИ по месту жительства: <адрес>, а также был предупрежден о том, что злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.314 УК РФ.

Кроме того, согласно рапортов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспектором филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» Н.Р.А.Р.А., осужденный ФИО1 в вышеуказанный срок на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, к месту проживания не прибыл, в связи с чем, были организованы первоначальные розыскные мероприятия последнего (т.1, л.д. 120-205 );

Вещественными доказательствами:

- <данные изъяты>

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей Ш.А.Ф., С.С.А., Н.Р.А., П.Е.Л., установлено, что ФИО1, будучи освобожденным из исправительного учреждения, имея дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не явился в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания по месту жительства, то есть в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>», и не встал на учет в течение 3-х дней после освобождения от наказания в виде лишения свободы. О необходимости прибыть в инспекцию в течение указанного срока ФИО1 было известно, что подтверждается как его показаниями, так и письменными документами -предписанием о необходимости прибытия по месту жительства и обязанности встать на учет в инспекцию в течение 3-дней, в котором имеется личная подпись ФИО1, и подпиской - обязательством встать на учет в контролирующий орган по месту жительства ( т.1 л.д.141. 142). Данной обязанностью Трофимов пренебрег, и до 11.10.2021г. уклонялся от прибытия в контролирующий орган.

В соответствии ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием. Злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст. 314 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 314 ч.1 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Т.Р.Л. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.10.2022г., ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Т.А.А. суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ «наличие малолетних детей у виновного».

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой признает объяснение от 11.10.2021г. данное инспектору филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» при явке в отдел ( т.1 л.д.153). По смыслу ст. 142 УПК РФ, явкой с повинной является любое сообщение, сделанное добровольно о совершенном преступлении. Как установлено материалами дела, ФИО1 11.10.2021г. самостоятельно явился в инспекцию и добровольно сообщил об обстоятельствах уклонения от дополнительного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил, имея непогашенные судимости по приговорам Борского городского суда <адрес> от 07.04.2011г. и 10.12.202г..

Судимость по приговору Борского городского суда <адрес> от 22.01.2020г. суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не признает, поскольку она явилась основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по настоящему преступлению, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений в связи с судимостями по приговорам от 07.04.2011г. и 10.12.202г., наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ – в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных преступления, так и вновь совершенных преступлений, с учетом того, что предыдущее наказание не возымело должного исправительного воздействия, и ФИО1 вновь совершил преступление, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Т.А.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований полагать, что подсудимому ФИО1 можно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в качестве альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Также суд при назначении наказания учитывает сведения филиала по <адрес> ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>», согласно которым, ФИО1 отбыл наказание в виде ограничения свободы по приговору Борского городского суда <адрес> от 22.01.2020г., и снят с учета 19.11.2022г., в связи с чем, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, исходя из наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

По делу имеются судебные издержки – сумма, выплаченная адвокату Мозохиной А.В. в размере 4680 руб. за защиту обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии по назначению.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также наличие ребенка, уровень обеспеченности которого может снизиться ввиду материальных взысканий с осужденного ФИО1, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья О.В.Вилкова