УИД 77RS0006-02-2024-013543-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/25 по иску ... к ... о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,
установил:
Истец фио обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ... о взыскании денежных средств в размере сумма, убытков в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор подряда №... от ... года на строительно-монтажные работы.
По Договору ответчик обязался выполнить по заданию истца строительно-монтажные работы по адресу: адрес и сдать их результаты истцу, а истец обязался принять и оплатить результаты работ.
Стороны договорились, что общая сумма выполненных работ (с учетом всех чистовых) мебели и техники не превысит сумма Срок выполнения ремонтных работ - с мая по сентябрь 2023 года.
Истец выплатил Ответчику по Договору денежные средства в размере сумма
13.10.2023 года данный договор расторгнут по инициативе истца, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Договору.
Истцом получено заключение эксперта на предмет определения объема, стоимости и качества работ.
Согласно выводам в заключении эксперта №... от ... года:
1. В результате выполнения ремонтно-отделочных работ имеются дефекты и несоответствия, ремонтно-отделочные работы не соответствуют нормативно-технической документации.
2. По результатам расчета объема выполненных работ и их стоимости установлено, что стоимость фактически выполненных работ сумма (в т.ч. НДС 20%).
3. По результатам сметного расчета стоимость устранения выявленных недостатков составила сумма
Таким образом, переплата за услуги составляет сумма
В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть переплаченные денежные средства и возместить убытки. 23 ноября 2023 года претензия была Ответчиком получена. Однако требования до настоящего времени удовлетворены не были.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ... года между сторонами был заключен Договор подряда №... на строительно-монтажные работы по адресу: адрес.
Согласно п.1.1 Договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы и сдать их результаты заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ.
Согласно п.2.1 Договора начало выполнения работ – в течение 10 (рабочих) дней с даты заключения договора, при условии передачи объекта и получения аванс.
Стороны договорились, что общая сумма выполненных работ (с учетом всех чистовых) мебели и техники не превысит сумма Срок выполнения ремонтных работ - с мая по сентябрь 2023 года.
Истец выплатил Ответчику по Договору денежные средства в размере сумма
Согласно п. 3.1.7. Договора заказчик обязан приобрести и поставить к месту производства работ материалы, необходимые для выполнения Работ на Объекте. Транспортировка, получение материалов, их разгрузка и складирование, являются обязанностью Заказчика. Перечень материалов и сроки их доставки на Объект указаны в Приложении № 2 к Договору.
Согласно п.4.1 Договора подрядчик по электронной почте или иным каналам электронной почты, указанным в Договоре, за 3 часа до начала сдачи-приемки работ извещает заказчика о готовности каждого этапа работ.
Согласно п.4.2 Договора приемка каждого этапа работ осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки этапа работ.
Согласно п.4.6 Договора Заказчик, обнаруживший недостатки в Работах при их приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в Акте были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Согласно п.5.1 Договора Цена Договора формируется на основании Прайса (Приложение № 1 к Договору). Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные Работы, определяется на основании актов сдачи-приемки этапа работ, в которых указана стоимость выполненных Подрядчиком и согласованных Заказчиком Работ. Стороны согласовали, что объем и стоимость Работ могут быть изменены с учетом незначительного пересчета объема Работ (м2/мп), как в меньшую, так и в большую сторону (до сумма), что фиксируется в акте сдачи-приемки этапа работ (дополнительное соглашение на такой пересчет не заключается).
Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 6.2 Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных Подрядчиком Работ, Заказчик обязан оплатить по мотивированному требованию Подрядчика пеню, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 0,1 (Одна десятая) % от не уплаченной в срок суммы.
Истцом получено заключение эксперта на предмет определения объема, стоимости и качества работ.
Согласно выводам в заключении эксперта №... от ... года:
1. В результате выполнения ремонтно-отделочных работ имеются дефекты и несоответствия, ремонтно-отделочные работы не соответствуют нормативно-технической документации.
2. По результатам расчета объема выполненных работ и их стоимости установлено, что стоимость фактически выполненных работ сумма (в т.ч. НДС 20%).
3. По результатам сметного расчета стоимость устранения выявленных недостатков составила сумма
Таким образом, переплата за услуги составляет сумма
В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием вернуть переплаченные денежные средства и возместить убытки. 23 ноября 2023 года претензия была Ответчиком получена. Однако требования до настоящего времени удовлетворены не были.
Ответчик представил в материалы дела возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, поскольку обязательства исполнены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Срок выполнения работ составляет сторонами согласован до 30 июля 2022 года, однако в установленный срок работы выполнены не были.
В силу ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что 13.10.2023 года данный договор расторгнут по инициативе истца, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Договору.
С целью проверки доводов сторон, судом была назначена по делу строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «....
Согласно Заключению №... следует, что фактически выполненные, ..., по договору подряда №... от ... года, строительно-монтажные работы, соответствуют требованиям вышеназванного договора, проектной документации, но также, в части оформления исполнительной документации, не соответствуют нормативно-технической документации (СП, ГОСТ, ТУ и Т.Д.).
Ответчиком нарушены:
- п.4.6 СП 71.13330.2017 Свод правил изоляционные и отделочные покрытия Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87;
- п.4.7 СП 71.13330.2017 Свод правил изоляционные и отделочные покрытия Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87.
Эксперт пришел к выводу, что ответчиком допущено:
- неудовлетворительная работа внутрипроизводственной системы контроля качества выполняемых строительных процессов;
- низкая квалификация специалистов и рабочих отдельных профессий.
Стоимость фактически выполненных, ..., работ, по договору подряда №... от ... года, составила: сумма
По завершению работ (по требованию заказчика), на объекте исследования проводились работы, не зафиксированные в договорной документации ..., вследствие чего, многие работы, подлежащие освидетельствованию, как скрытые, невозможно проверить вследствие их скрытия и участия третьих лиц в ремонтно-строительном процессе. Вследствие данного факта, выявление дефектов и нарушений в фактически выполненных, ..., по договору подряда №... от ... года, строительно-монтажных работах и определение стоимости Работ, необходимых для их устранения - не представляется возможным.
Кроме того, ООО «... направило в адрес суда письменные пояснения эксперта в представленному заключению, согласно которым следует, что экспертом обнаружена техническая ошибка в Исследовательской части на второй вопрос. В частности, в Таблице сметного расчета в некоторых позициях присутствуют материалы. Договором подряда предусмотрено, что стоимость материалов не включается в стоимость работ, а приобретение и поставка их к месту производства работ, является обязанностью Заказчика, т.к, стоимость материалов экспертом не учитывалась.
Экспертом выполнен перерасчет сметной стоимости с исключением материалов по всем позициям, в связи с чем, стоимость фактически выполненных ответчиком работа составляет сумма
Оснований не доверять выводам эксперта, с учетом допроса эксперта фио в судебном заседании и данными им пояснениями по существу проведенной по делу судебной экспертизы, не имеется, эксперты являются квалифицированными специалистами в области строительно-технической экспертизы, прямо или косвенно эксперты в исходе дела не заинтересованы, отводов экспертам не заявлено, экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Таким образом, экспертным заключением установлено, что фактически выполненные ответчиком работы не соответствуют нормативно-технической документации (СП, ГОСТ, ТУ и т.д.).
Суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт невыполнения ответчиком как подрядчиком в полном объеме работ, предусмотренных договором подряда, наличия строительных недостатков, допущенных ответчиком, подтверждается материалами дела и экспертным заключением, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за невыполненные работы по договору подряда, в размере сумма (сумма - сумма – сумма (оплата чугунной ванны, обвязки ванной и гигиенического душа по чеку «Взанузел.ру»).
Доводы ответчика о том, что истцу разработали дизайн-проект бесплатно, однако, в виду расторжения договора, истец обязана возместить расходы за его выполнение, в связи с чем, подлежит исключению сумма в размере сумма, суд отклоняет, как необоснованные. Поскольку стоимость работ по подготовке дизайн-проекта, в условия договора не включена, ни Локальные сметы на производство данных работ, ни сметные расчеты сторонами при заключении договора оформлены и подписаны не были.
В силу ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из буквального толкования приведенных норм права следует, что неустойка за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя взыскивается за каждый день просрочки до момента удовлетворения требований потребителя. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).
Поскольку ответчиком требования истца удовлетворены не были, истец просит взыскать неустойку на дату 10.03.2025 года в размере сумма
Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, ответчиком контррасчет представлен не был, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ также не заявлено. В связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика убытки на аренду квартиры в размере сумма, поскольку из-за невыполнения ответчиком работ, фио вынуждена была арендовать жилое помещение в период с ... года.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, исходит из того, что истец не доказала совокупность признаков, подтверждающих факт причинения убытков, причинную связь между возникновением убытков и действиями ответчика.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства дела, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не удовлетворены в добровольном порядке, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу последнего, а именно в размере сумма
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу части 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.
По смыслу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующее ходатайство.
Учитывая положения ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на заверение переписки и оценки ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Кроме того, разрешая заявленные требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, исходит из доказанности факта оказания юридических услуг в рамках настоящего дела, и с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя сумма
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить – частично.
Взыскать с ИП ... ... в пользу ... денежные средства в размере сумма, расходы на заверение переписки и оценки ущерба в общем размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В мотивированной форме решение суда изготовлено ... года.
Судья ........