Дело № 2-1459/2023

26RS0023-01-2023-001555-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Чепур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) обратилось в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 62 914,51 рублей, в том числе: просроченные проценты 62 914,51 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 087,44 рублей, а всего 65 001,95 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного .............. кредитного договора .............. выдало кредит ФИО1 кредит в сумме 105 400,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,4 процентов годовых. .............. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением судьи от .............. на основании ст. 129 ГПК РФ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащем образом, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 62 914,51 рублей, в том числе: просроченные проценты 62 914,51 рублей, и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2 087,44 рублей, а всего 65 001,95 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по известным суду адресам, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.ст. 10, 165.1 ГК РФ, а также ст.ст. 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Согласно положениям ст. 167 ГПК Ф лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчик о судебном заседании, назначенном на .............. в ............... была извещена судебной повесткой, направленной почтовой связью по известному суду адресу регистрации по месту жительства. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Как было указано выше, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства, с учетом представленных суду доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.В судебном заседании установлено, что .............. ФИО1 было подписано Заявление-анкета на получение потребительского кредита.

.............. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил заемщику денежные средства в сумме 105 400,00 рублей на срок 36 месяцев под 22,4 процентов годовых.

.............. ФИО1 подписано заявление на зачисление кредита ПАО «Сбербанк России».

.............. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение .............. к кредитному договору .............. от .............., предметом которого являлась реструктуризация задолженности заемщика перед кредитором по договору, имеющейся на дату заключения соглашения: срочная задолженность по кредиту в сумме 61 492,16 руб., просроченная задолженность по кредиту 16 251,85 руб., срочные проценты за пользование кредитом в сумме: 3 886,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме; 776,35 руб., неустойки 10 771,47 руб. В связи с увеличением срока пользования кредитом кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 105 400,00 рублей под 22,40 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика .............., открытый в филиале кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с увеличением срока пользования кредитом, в связи с предоставлением заемщику отсрочки погашения кредита и в связи с предоставлением заемщику отсрочки погашения процентов за пользование кредитом оформить График платежей .............. к договору. Уплата просроченных процентов за пользование кредитом, отложенных процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, зафиксированных на дату оформления Графика платежей производится в соответствии с Графиком платежей ............... Уплата неустоек по договору, начисленных на дату оформления Графика платежей производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ............... Все остальные пункты договора, не измененные соглашением, сохраняют силу.

Условия кредитного договора содержатся в кредитном договоре .............. от .............., дополнительном соглашении .............. от .............., Графике платежей .............. от .............., Информации об условиях предоставления, использования и возврат «Потребительский кредит»

По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику.

Из содержания выписок по счету кредита и расчета задолженности по кредитному договору .............. от .............. следует, что задолженность ответчика по кредитному договору .............. от .............. по состоянию на .............. за период с .............. по .............. (включительно) составила 62 914,51 рублей, в том числе просроченные проценты 62 914,51 рублей.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, а также условий заключенного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором в связи с неисполнением заемщиком условий договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ПАО «Сбербанк России» .............. направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в котором указано, что общая сумма задолженности по состоянию на .............. составляет 62 914,51 рублей (просроченные проценты). Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ...............

Основанием для направления указанного требования послужили нарушения условий договора кредитования, допущенные со стороны ответчика, которая не вносила в полном объеме и в срок, установленный договором ежемесячные платежи по кредиту.

Требование истца о досрочном возврате процентов по кредиту до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО «Сбербанк России» выполнил перед ФИО1 взятые на себя обязательства по выдаче ей кредита, что подтверждается выписками по счету ответчика, а ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, ежемесячные платежи не производит, т.е. нарушает сроки возврата кредита и процентов, что подтверждается выписками по счету и расчетом задолженности.

На основании п. 2 ст. 811, 450 ГК РФ условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на .............. за период с .............. по .............. (включительно) сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору .............. от .............. составила всего 62 914,51 рублей (просроченные проценты).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Минераловодского района Ставропольского края от .............. судебный приказ от .............. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору .............. от .............. и расходов по оплате государственной пошлины был отменен. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

.............. в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, на основании п. 1 ст. 452 ГПК РФ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора для исполнения в срок не позднее ............... Основанием для направления указанного требования послужили нарушения условий договора кредитования, допущенные со стороны ответчика, которая не вносила в полном объеме и в срок, установленный договором ежемесячные платежи по кредиту.

Указанное требование истца до настоящего времени не исполнено. В установленный срок ответа от ответчика не поступило, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом не погашена.

Обязанность ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором и ст. 819 ГК РФ. Однако, ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (задолженность по просроченным процентам).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Нарушения, допущенные ответчиком, являются существенными.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на .............. за период с .............. по .............. (включительно) по кредитному договору .............. от .............. составила: просроченные проценты 62 914,51 рублей.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом, ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору (об оплате спорной задолженности) ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что заемщик ФИО1 свои обязательства не исполняет.

Факт заключения кредитного договора, его действительность и предоставление по нему денежных средств не оспорены ответчиком и подтверждены материалами дела. Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ, и до предъявления настоящего искового заявления в суд, требований о его расторжении не предъявлялось, никем из сторон по делу в части кредитных обязательств он не оспорен. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Заявленные ко взысканию проценты начислены в соответствии с условиями заключенного договора, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик была ознакомлена, понимала их содержание и согласилась с ними при подписании договора.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из требований ст. ст. 54, 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, поэтому ответчиком нарушены условия кредитного договора и требования ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем исковые требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 62 914,51 рублей, в том числе: просроченные проценты 62 914,51 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что до подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, за подачу заявления о выдаче судебного приказа оплачена госпошлина 1043,72 рублей, а при подаче искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 1043,72 рублей, то есть истцом ополчена государственная пошлина в размере 2 087,44 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333,40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения, к повторному иску может быть приложен первоначальный документ об уплате госпошлины.

Учитывая изложенное, ранее уплаченная государственная пошлина 1 043,72 рублей подлежит взаимозачету, следовательно, истцом понесены судебные расходы в размере 2 087,44 рублей в виде оплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то и вся сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (..............) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. (включительно) в размере 62 914,51 рублей, в том числе: просроченные проценты 62 914,51 рублей.

Взыскать с ФИО2, (..............) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 16 мая 2023 года.

Судья Д.В. Колесников