РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Елисеевой Т.Н.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-57/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ( с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указывает, что в период брака с ответчиком приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> Для приобретения квартиры с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор с обременением в виде ипотеки. И истец и ответчик выступили созаемщиками по данному кредитному договору.

После расторжении брака и окончания совместного ведения хозяйства ответчик из квартиры уехала, при этом платежи по кредиту и коммунальные платежи не вносила, истец вносил денежные средства самостоятельно.

Решением <данные изъяты> вынесено решение о взыскании уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.

В настоящем иске, с учетом поданных уточнений истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> долю от сумм, выплаченных истцом самостоятельно по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139764,76 руб., расходы по коммунальным платежам за период с с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме21887,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 23841,49 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15) приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец и ответчик являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за счет заемных денежных средств, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, где истец и ответчик выступили созаемщиками.

Решением <данные изъяты> вынесено решение о взыскании выплаченных истцом денежных средств по ипотечному договору и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79635 руб.

Заочным решением <данные изъяты> определен размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: г<адрес> по <данные изъяты> доли за истцом и ответчиком, произведен раздел лицевых счетов.

В судебном заседании ответчиком не оспаривались обстоятельства заключения кредитного договора и разделения счетов, однако ФИО2 подтвердила, что платежи по кредиту не вносит, коммунальные платежи по своему счету не оплачивает.

Решения вступило в законную силу, следовательно, в порядке ст. 61 ГПК РФ имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору. ( "Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором(ст. 210 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги(ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца включительно, следующего за истекшим месяцем. При этом договором управления МКД либо решением общего собрания членов ТСЖ (ЖК, ЖСК) может быть установлен иной срок внесения платы (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22).

Будучи собственником жилого помещения, также предполагается добросовестность ответчика в части оплаты жилищно-коммунальных платежей, однако в указанный истцом период, с учетом имеющегося решения суда о разделе лицевых счетов ответчиком ежемесячные платежи не вносятся, что подтверждается наличием актуального исполнительного производства и отсутствием каких-либо перечислений по ним должником.

Согласно выписке по лицевому счету истца в банке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ г. истец произвел выплаты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 279529,52 руб., тем самым с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 139764,76(279529,52 руб/2) руб.

Сумма коммунальных платежей, оплаченных истцом единолично за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составили 43775,28 руб., тем самым с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 21887,60(43775,28/2) руб.

На сумму 161652,36(139764,76+21887,60) руб. истцом рассчитаны проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 23841,49 руб.

Суд находит представленный расчет задолженности достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, тем самым, сумма уплаченных денежных средств в размере 139764,76 руб. по кредитному договору, 21887,60 руб. по коммунальным платежам и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23841,49 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4816 руб., что подтверждается оригиналами квитанций, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты>) выплаченные денежные средства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г., уплаченные коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а всего в сумме 161 652,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 841,49 руб., а также расходы по госпошлине 4 816 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.