Дело № 2-2364/2022

УИД 32RS0001-01-2022-001858-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, старшего помощника прокурора Маликовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению акционерного общества «ПО «Бежицкая сталь» к ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения,признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за проживание в общежитии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, ссылаясь на то, что между АО «ПО «Бежицкая сталь» и ответчиком заключен договор найма жилого помещения (койко-место) в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №.ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в общежитии по адресу: <адрес>,принадлежащему АО «ПО «Бежицкая сталь». Ответчик не соблюдает правила проживания в общежитии, правила пожарной безопасности, санитарные нормы, распивает спиртные напитки в общежитии, не производит плату за проживание в общежитии. Направленные в адрес ответчика уведомления о погашении задолженности за проживание в общежитии, соглашения о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии ответчиком не исполнены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 91,103 Жилищного кодекса Российской Федерации (долее ЖК РФ), ст. ст. 682,678 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее ГК РФ), с учетом уточнения истец просит суд: Расторгнуть договор найма жилого помещения (койко-место) в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №; признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО3 в пользу АО «ПО «Бежицкая сталь» задолженность за проживание в общежитии в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в пользу АО «ПО «Бежицкая сталь» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, прокурора Бежицкого района г. Брянска, представителя третьего лица Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и рассмотрев его в рамках заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

Статьей 94 ЖК РФ определено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

В силу ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из материалов дела следует, что общежитие по <адрес> принадлежит АО «ПО «Бежицкая сталь».

Ответчик ФИО3 с 01.10.1999г. зарегистрирован в общежитии (ком. 68) <адрес>, на основании ордера № от 25.08.1999г., выданного ФИО3, работающему РМУ (ОАО «Бежицкий сталелитейный завод») в должности <данные изъяты>, на период его работы на данном предприятии.

Согласно сведениям, представленным ОПФР по Брянской области, ответчик ФИО3 в настоящее время официально не трудоустроен, в период с августа по октябрь 2017г. работал в АО «ПО «Бежицкая сталь».

В 2003 г. общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано в уставной капитал АО «ПО «Бежицкая сталь». АО «ПО «Бежицкая сталь» не является правопреемником ОАО «Бежицкий сталелитейный завод».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПО «Бежицкая сталь» (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения (койко-место) в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого наймодатель обязуется предоставить нанимателю койко-место в общежитии, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, за плату во временное пользование для проживания в нем (в найм), а наниматель обязуется принять его и оплатить и оплачивать установленную договором плату.

Из пункта 4.1 Договора следует, что плата за пользование жилым помещением по настоящему договору устанавливается в размере <данные изъяты> за месяц. Установленная плата за пользование жилым помещением подлежит изменению в связи с изменением стоимости затрат на содержание общежития (п. 4.2 Договора).

При заключении Договора стороны согласовали (пункты 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.8), что наниматель обязан: соблюдать правила пользования жилыми помещениями, помещениями общего бытового назначения и прилегающей территории; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в общежитии граждан; соблюдать технические, санитарные, противопожарные и иные требования законодательства Российской Федерации, предъявляемые к пользованию жилыми помещениями; соблюдать правила внутреннего распорядка, бережно относиться к имуществу, находящемуся в предоставляемом жилом помещении в общежитии, своевременно вносить установленную плату за пользование жилым помещением, в согласованном с нанимателем порядке и сроках.

Плата производится нанимателем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем безналичным платежом на расчетный счет наймодателя или наличными средствами в кассу наймодателя (п. 4.3 Договора).

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Статьями 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 своевременно не вносил плату за пользование жилым помещением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, иных сведений об уплате, контрасчетов суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности за проживание в общежитии в размере <данные изъяты>, поскольку ответчик свои обязательства по договору найма жилого помещения надлежащим образом не исполняет.

Частью 3 ст. 101 ЖК РФ, предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 3 ч. 3 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении.

Из материалов дела и объяснений представителя истца, показаний свидетелей Л. (<данные изъяты> общежитием), М. (<данные изъяты> общежития) следует, что с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время ФИО3 в общежитии АО «ПО «Бежицкая сталь» не проживает, его место нахождение неизвестно, в период с 2014 по 2019 также не проживал в общежитии. Препятствия для проживания в общежитии отсутствуют. Задолженность ФИО3 за проживание в общежитии 2020г.-2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> За время проживания ФИО3 в <данные изъяты>

Из актов о нарушении правил пожарной безопасности, режима курения, и не соблюдения санитарных норм в общежитии АО «ПО «Бежицкая сталь» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние комнаты №, в которой проживает ФИО3, <данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №1 УМВД России по г. Брянску младшим лейтенантом полиции В.И. Балбашенко в рамках исполнения запроса, представлена информация о том, что ранее представители администрации общежития по адресу: <адрес>, неоднократно обращались к участковому уполномоченному полиции относительно нарушений общественного порядка ФИО3, с которым по факту обращений проводились профилактические работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за нарушение общественного порядка в общежитии привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу пунктов 5.2.1, 5.2.3, 5.2.4 Договора найма жилого помещения (койко-место) в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, наниматель вправе потребовать расторжения договора и возмещения убытков в случае: невнесения нанимателем платы более двух месяцев по истечении установленного п. 4.3 договора срока платежа; систематического нарушения правил пользования жилыми помещениями, внутреннего распорядка; в случае не проживания в помещении в течение двух месяцев подряд.

Таким образом, собранными доказательствами по делу подтверждается, что ФИО3 за время проживания в общежитии систематически нарушал правила пользования жилым помещением, санитарные и противопожарные нормы, более двух месяцев (с августа 2020г.) не вносил плату за проживание в общежитии, в течение двух месяцев (с августа 2022г.) не проживает в общежитии, направленные в адрес ФИО3 требования об уплате задолженности и соглашение о расторжении договора найма остались без ответа, что является основанием для расторжения договора найма и выселения ФИО3 из общежития.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Частью 2 статьи 103 ЖК РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Доказательств отнесения ответчика к приведенной категории граждан, в судебном заседании не установлено.

Одновременно, статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного Закона дополняет определенный в пункте 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 110 ЖК РФСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 данного Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения.

Пунктом 12 статьи 108 ЖК РСФСР предусмотрено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 указанного Кодекса, не могут быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

По данному делу установлено, что ответчик не проживает в общежитии, платежи за проживание в общежитии не оплачивает. В этом случае, суд находит, что с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение обстоятельств, утрачено ли право пользования ответчиком жилым помещением в общежитии.

Положениями ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЖК РФ, которые подлежат применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, установлено право нанимателя на одностороннее расторжение договора социального найма, то есть на односторонний отказ от исполнения договора.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и тем самым отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении его считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что выезд нанимателя жилого помещения в общежитии в другое место жительства, прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, а также отсутствие трудовых отношений, службы либо обучения у наймодателя, могут свидетельствовать о прекращении этого договора и основанного на нем права пользования общежитием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Учитывая, что ответчик не состоит в трудовых отношениях с АО «ПО «Бежицкая сталь», выехал из спорного жилого помещения и длительный период не проживает в нем, доказательств, свидетельствующих о принудительном выезде из жилого помещения не представил, препятствий в пользовании жилым помещением не установлено, не несет обязанностей по оплате расходов по пользованию жилым помещением, суд находит, что ответчик утратил право пользования комнатой по <адрес> и подлежит выселению.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указанное является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета.

Одновременно, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о материальном положении ответчика, сведений о принадлежности ему на праве собственности либо на ином праве недвижимого имущества, пригодного для проживания, учитывая что представителем истца на заявлено возражений против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда, руководствуясь по аналогии положениями ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, разъяснениями в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда, сохранив за ФИО3 право пользования спорной квартирой до ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что предоставленный срок временного пользования жилым помещением отвечает принципам разумности и справедливости, обеспечивает ответчику возможность поиска иного жилого помещения для проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из заявленных истцом требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «ПО «Бежицкая сталь» к ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности за проживание в общежитии, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения (койко-место) в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «ПО «Бежицкая сталь» и ФИО3.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркменистан <адрес>, паспорт <данные изъяты>, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Сохранить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркменистан <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность за проживание в общежитии в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Г.Н. Суровенко

Мотивированное решение суда составлено 11.01.2023

Председательствующий,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Г.Н. Суровенко