Дело № 2-3924/2023
УИД: 32RS0027-01-2023-002165-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года гор. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании долга по договору цессии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Топ Медиа» об истребовании цены уступаемых прав по договору уступки прав требования, указав, что <дата> между истцом и КПК «Крым» был заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе управляемый остаток №....
<дата> по инициативе ответчика между ООО «Топ Медиа» и ФИО1 был заключен договор цессии (уступка права требования) №.../КЛ.
В соответствии с п.1.1 договора цессии истец уступил, а ответчик принял права требования по Договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе управляемый остаток №... от <дата>, заключенному между истцом и КПК «Крым» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.
В силу п.1.3 договора цессии сумма уступаемого требования в соответствии с п.1.1 составила 1 048 173,50 руб.
В соответствии с п.2.1 договора цессии цена уступаемых прав по договору цессии составила 1 037 691,77 руб. ответчик обязался оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств в рублях РФ по реквизитам истца указанным в договоре цессии.
Пунктом 2.2.1 договора цессии предусмотрено, что истец предоставил ответчику отсрочку по уплате цены уступаемых прав на 3 года в соответствии с положениями договора цессии.
Согласно п.2.2.2 договора цессии ответчик ежемесячно уплачивает истцу компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав до момента полной оплаты цены уступаемых прав.
В соответствии с п.2.3 договора цессии истец вправе досрочно истребовать цену уступаемых прав, но не ранее, через двенадцать месяцев с даты подписания договора цессии. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные п.2.2.2 не начисляются.
<дата> между ответчиком (цессионарием) и истцом (цедентом) в рамках договора цессии было заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования №.../КЛ от <дата> о частичном погашении цены договора.
В соответствии с п.2 указанного дополнительного соглашения ответчик (цессионарий) принял на себя обязательство оплатить истцу (цеденту) часть цены уступаемых прав которая составила 311 307,53 руб. в течении 30 рабочих дней с момента подписания сторонами указанного дополнительного соглашения к договору цессии.
Однако в установленный вышеуказанным дополнительным соглашением к договору цессии срок ответчик не исполнил данную обязанность.
Истцом от ответчика получено уведомление о расторжении договора цессии №.../КЛ от <дата> в одностороннем порядке, на которое истец в адрес ответчика направил возражения.
В соответствии с требованиями пункта 2.3 договора цессии истец 02.03.2023 года направил в адрес ответчика требование о досрочной оплате ответчиком цены уступаемых прав по договору цессии и предусмотренный пунктом 3.1.3 договора цессии 30 дневный срок истек, ответчик оплату цены уступаемых прав по договору цессии не произвел.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Топ Медиа» в пользу истца ФИО1 цену уступаемых прав по договору цессии №.../КЛ от <дата> в размере 1037691,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13388 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: КПК «Крым», конкурсный управляющий ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 поддержали иск, просили суд удовлетворить его в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Топ Медиа», представитель третьего лица КПК «Крым», конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «Топ Медиа» был представлен письменный отзыв, согласно которому с учетом невозможности исполнения требований истца о досрочной оплате цены уступаемых прав, экономической целесообразности исполнения требований истца (в отношении КПК «Крым» введена процедура конкурсного производства, расчеты с кредитором ООО «Топ Медиа» до настоящего времени не производились), ответчик считает, что договор цессии подлежит расторжению, обязательства вытекающие из данного договора прекращению, требования истца подлежат отказу в удовлетворении.
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», по смыслу статей 390, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности договора, на основании которого должна была производиться такая уступка, и не освобождает цедента от ответственности за неисполнение обязательств, возникших из этого договора. Например, если стороны договора продажи имущественного права исходили из того, что названное право принадлежит продавцу, однако в действительности оно принадлежало иному лицу, покупатель вправе потребовать возмещения причиненных убытков (пункты 2 и 3 статьи 390, статья 393, пункт 4 статьи 454, статьи 460 и 461 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также применения иных предусмотренных законом или договором мер гражданско-правовой ответственности.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и КПК «Крым» был заключен договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» №... на сумму 1 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от <дата> в отношении КПК «Крым» введена процедура конкурсного производства.
<дата> между ФИО1 (цедент) и ООО «Топ Медиа» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №.../КЛ, в соответствии с которым истец уступил, а ответчик принял право требования к третьему лицу исполнения обязательств, возникших на основании договора передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» №... от <дата> на сумму 1 048 173,50 руб. из которых: 1 042 593,41 руб.- сумма личных сбережений цедента; 5 580,09 руб. – сумма компенсации за пользование личными сбережениями (п.1.3 Договора).
В соответствии с п.5.1. Договора цессии договор вступает в силу для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения каждой из сторон, принятых на себя обязательств.
Согласно условиям п.1.1 Договора цессии цессионарий принимает права требования по Договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» №... от <дата> в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода права требования.
В силу п.1.1.1 Цедент уведомляет Цессионария о том, что в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. (Дело № А 83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства.
Согласно п.2.1 Договора Цессии цена уступаемых прав составляет 1 037 691,77 руб.
Цессионарий представляет отсрочку по оплате цены уступаемых прав а три года, в связи с чем, Цессионарий ежемесячно уплачивает Цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной суммы уступаемых прав (п.2.2.1 – 2.2.2 Договора).
В силу п. 3.2.2 Договора Цедент обязан произвести оплату цены уступаемых прав в течении тридцати календарных дней с момента получения письменного требования Цедента (с учетом ограничения, предусмотренного п.2.3.)
В нарушения условий п.2.2.2 ответчик прекратил выполнять свои обязательства.
Согласно п. 2.3 Договора цессии цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у Цессионария, но не ранее, чем через двенадцать месяцев с даты подписания настоящего Договора.
Иными словами, исходя из условий вышеуказанного пункта, истец наделен правом требования от Цессионария досрочного выполнения обязательств по возврату не оплаченной суммы уступаемых прав не ранее <дата>
<дата> ФИО1 и ООО «Топ Медиа» заключили дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования №.../КЛ от <дата> о частичном погашении цены договора.
В соответствии с п. 2 указанного дополнительного соглашения ответчик принял на себя обязательство оплатить истцу часть цены уступаемых прав которая составила 311 307,53 руб. в течении 30 рабочих дней с момента подписания сторонами указанного дополнительного соглашения.
В нарушение п. 3 дополнительного соглашения в течении 30 дней с момента подписания соглашения частичная оплата уступаемых прав требований произведена не была.
Ответчиком ООО «Топ Медиа» в адрес истца было направлено Уведомление о расторжении договора цессии, на которое со стороны истца в адрес ответчика было направлено письменное возражение от 01.03.2023 года.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору уступки, передав ответчику первичные документы, подтверждающие уступаемое право по акту приема-передачи документов от <дата>, а именно договор передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» №... от <дата>, документы, подтверждающие передачу личных сбережений по договору, платежные документы №... от <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, дополнительное соглашение об увеличении/уменьшении суммы сбережений (при наличии).
С требованием о полной оплате суммы остатка по договору в письменной форме в адрес ответчика истец обратился 01.03.2023 г., однако данное требование стороной ответчика оставлено без исполнения.
Принимая во внимание, что стороной истца выполнены все условия договора цессии №.../КЛ от <дата>, при этом истек 12-ти месячный срок, по истечении которого истец имеет права требования досрочного возврата уступаемой цены по договору, так же истекли тридцать календарных дней, в течение которых ответчик должен был выплатить цену уступаемых прав по договору, при этом имеется письменное требование о досрочном возврате денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании цены уступаемых прав по договору уступки права требования в размере 1 037 691,77 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы стороны ответчика, возражающего против иска о том, что ответчик денежные средства по договору цессии не получал, так как не получал денежные средства от КПК «Крым» в качестве удовлетворения задолженности по текущим и реестровым платежа, судом отклоняются, поскольку в силу ст. 307 ГК РФ обязательство ответчика возникло в силу договора, который ничтожным не признан, в связи с чем обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №...) с Общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» (ИНН <***>) цену уступаемых прав по договору уступки права требования от <дата> №.../КЛ, по которому переданы личные сбережения по программе «Управляемый остаток» №... от <дата> ФИО1 в КПК «Крым» в размере 1 037 6901,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13388 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Резолютивная часть решения оглашена 14.08.2023 года
Решение принято в окончательной форме 21.08.2023 года