Приговор по делу № 1-526/2023 от 26.09.2023 | Серпуховский городской суд (Московская область)

Дело № 1-526/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего сожительницу и троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, русским языком владеющего, ранее судимого:

- 14.04.2021 Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 11.06.2021 по отбытии наказания,

- 11.07.2022 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- осужденного 12.04.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 241 Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.07.2022, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.07.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

- 13.11.2022 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 12 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Дикси-50761», расположенный по адресу: Московская область, г.Пущино, мкр. «В»», д.10-а, где, находясь в торговом зале, прошел в отдел бытовой химии, и, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в свои носимые брюки, с целью дальнейшего тайного хищения, принадлежащее АО «Дикси Юг» имущество, а именно:

- 3 упаковки бальзама-ополаскивателя « ELSEVE» Длина мечты, 400 мо, стоимостью 311 рублей 51 копейка за упаковку, на сумму 934 рубля 53 копейки;

- 4 упаковки шампуня «PANTENE PRO-V» Густые и Крепкие, 400 мл, стоимостью 311 рублей 61 копейка за упаковку, на сумму 1246 рублей 44 копейки;

- 2 упаковки бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V» Густые и Крепкие, 400 мл, стоимостью 295 рублей 38 копеек за упаковку, на сумму 590 рублей 76 копеек,

а всего на общую сумму 2771 рубль 73 копейки. После чего ФИО1, не оплатив названный товар. Минуя кассовую зону, вышел с похищенным из помещения магазина. Незаконно завладев имуществом АО «Дикси Юг», он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного АО «Дикси Юг» ущерб на сумму 2771 рубль 73 копейки.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

- постановлением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 22.12.2022 (постановление вступило в законную силу 10.01.2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

12.01.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Дикси-90344», расположенный по адресу: <...>, где находясь в торговом зале, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка и спрятал в носимую им куртку с целью дальнейшего тайного хищения принадлежащие АО «Дикси Юг» имущество, а именно: одну бутылку водки «Деревенька» объемом 0,25 литра стоимостью 103 рубля 27 копеек. После чего, он (ФИО1), не оплатив названный товар, минуя кассовую зону, вышел с похищенным из помещения магазина. Незаконно завладев имуществом АО «Дикси Юг», он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного АО «Дикси Юг» ущерб на сумму 103 рубля 27 копеек.

12.01.2023 в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Пятерочка-626», расположенный по адресу: <...>, где находясь в торговом зале, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка и спрятал в носимую им одежду с целью дальнейшего тайного хищения принадлежащие ООО «Агроаспект» имущество, а именно: одну бутылку водки оливкового масла «BORGES» объемом 0,5 литра стоимостью 256 рублей 99 копеек. После чего, он (ФИО1), не оплатив названный товар, минуя кассовую зону, вышел с похищенным из помещения магазина. Незаконно завладев имуществом ООО «Агроаспект», он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного ООО «Агроаспект» ущерб на сумму 256 рублей 99 копеек.

22.01.2023 в 04 часа 12 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где находясь в торговом зале, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из морозильной камеры и спрятал в носимую им одежду с целью дальнейшего тайного хищения принадлежащие АО «Тандер» имущество, а именно: две упаковки бедра куриного по –итальянски «Своя» (Воловский бройлер) на общую сумму 423 рубля 55 копеек. После чего, он (ФИО1), не оплатив названный товар, минуя кассовую зону, вышел с похищенным из помещения магазина. Незаконно завладев имуществом АО «Тандер», он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику похищенного АО «Тандер» ущерб на сумму 423 рубля 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Белов В.А. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших АО «Дикси-Юг», ООО «Агроаспект», АО «Тандер» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмм, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание для подсудимого оставили на усмотрение суда.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, поскольку установлено, что он трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 07.03.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. В период совершения инкриминируемых ему деяний, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости у ФИО1 в настоящее время не выявлено (т.3 л.д.21-22).

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений был вменяем, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого, участие подсудимого в боевых действиях в период с 2014 по 2017 года.

По трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, также смягчающим наказанием обстоятельством, суд признает явку с повинной. По двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, имевших место 12.01.2023, также смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. С учетом этого отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы по каждому преступлению, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, не имеется, поскольку за совершение каждого преступления ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 6024 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, имевшего место 12.01.2023 в отношении имущества АО «Дикси Юг», – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, имевшего место 12.01.2023 в отношении имущества ООО «Агроаспект», – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, имевшего место 22.01.2023 в отношении имущества АО «Тандер», – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области – мировым судьей судебного участка № 241 Серпуховского судебного района Московской области от 12.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 26 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбывания наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 241 Серпуховского судебного района Московской области от 12.04.2023 в виде лишения свободы в период с 12.04.2023 по 25.09.2023.

Возмещение процессуальных издержек в размере 6024 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- три диска с видеозаписями, товарные накладные, инвентаризационный акт – оставить в материалах уголовного дела;

- 3 упаковки бальзама-ополаскивателя «ELSEVE», 4 упаковки шампуня «PANTENE PRO-V», 2 упаковки бальзама-ополаскивателя «PANTENE PRO-V», 1 бутылку водки «Зимняя Деревенька», одну бутылку водки оливкового масла «BORGES» - оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова