Гражданское дело № 2-179/2025

УИД 54RS0023-01-2025-000107-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее ООО «ПКО «Редут») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав с обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в соответствии с заявлением-офертой, условиями договоров, заключен кредитный договор №, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35,90% годовых. Свои обязательства по соглашению перед банком ответчик исполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 69 839,69 рублей по оплате 53-х платежей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Соответственно, в указанный отрезок времени, что составляет ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не тёк. Сроки исковой давности по оплате основного долга по 40-ка платежам истекли до подачи иска. При этом, сроки исковой давности по 13-ти повременным платежам до подачи иска не истекли. Сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 30 616,78 рублей. С учетом истекшего срока исковой давности согласно графику платежей сумма задолженности по договору составляет 98 791,87 рублей.

На основании вышеизложенного, ООО «ПКО «Редут» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 791,87 рублей, в том числе: сумма основного долга 30 616,78 рублей, проценты 68 175,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (оборот л.д.6).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д.108-110).

Третье лицо, АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, обозрев заявление ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, предоставленного мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита (л.д.18), заявления-оферты (л.д.12-13), ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» (правопреемником которого по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, является АО «ОТП Банк», заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) составила 35,9% годовых, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) составила 2 881,51 рублей.

Кредит предоставлен на следующие цели: потребительские цели; оплата компенсации страховой премии и платы за организацию страхования жизни и здоровья заемщика и/или страхования заемщика на случай потери работы (если применимо); оплата стоимости услуги «Сохрани дорогое!» (если применимо).

В целях исполнения обязательств перед ОАО «ОТП Банк» заемщиком дано ОАО «ОТП Банк» согласие списывать ежемесячно (в дату, указанную в п. 1 настоящего заявления-оферты, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита), с текущего рублевого счета (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или с валютного счета (если валютой кредита является иностранная валюта), ежемесячные платежи в погашение предоставленного ей кредита для уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), для чего предоставила право ОАО «ОТП Банк» списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с текущего рублевого счета (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или с валютного счета (если валютой кредита является иностранная валюта) в размере соответствующих обязательств, в сроки, установленные для исполнения этих обязательств.

В целях исполнения обязательств заемщика перед ОАО «ОТБ Банк» заемщиком дано ОАО «ОТП Банк» согласие списывать с любых её банковских счетов, открытых в ОАО «ОТП Банк», в том числе с текущего рублевого счета и /или валютного счета, любые суммы задолженности по кредитному договору, заключенному на основании настоящего заявления - оферты, а также плату за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа, для чего предоставил право ОАО «ОТП Банк» списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства с любых его банковских счетов, открытых в ОАО «ОТП Банк», в том числе с текущего рублевого счета и/или валютного счета, в размере указанной задолженности, в сроки, установленные для исполнения соответствующих обязательств.

Договор банковского счета, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключенным с момента открытия заемщику в ОАО «ОТП Банк» текущего рублевого счета (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или текущего рублевого счета (в случае участия заемщика в Программе страхования жизни и здоровья заемщика и/или страхования заемщика на случай потери работы и /или в случае приобретения заемщиком услуги «Сохрани дорогое» и валютного счета (если валютой кредита является иностранная валюта).

Кредитный договор, заключаемый на основании настоящего заявления-оферты, считается заключенным с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или на валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта).

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна, в случае акцепта банком оферты обязуется неукоснительно соблюдать «Условия договоров», а также ознакомлена и согласна с тарифами ОАО «ОТП Банк» (л.д.10-11).

Согласно графику погашения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного (аннуитетного) платежа составил 2 881,51 рублей; дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ размер платежа составил 2 565,15 рублей. Ежемесячный платеж включает в себя платеж в погашение основного долга и проценты (л.д.16-17).

Согласно приложению к заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ и условиям договоров, полная стоимость кредита по кредитному договору на потребительские цели составила 57,8414% годовых, проценты по кредиту составили 35,9% годовых, размер неустойки за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплате процентов по кредиту составил 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) прочих обязательств, обеспеченных ею, составила 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения (л.д.15).

Кроме того, ФИО1 заключая договор с банком, выразила желание на участие в программе добровольного страхования, о чем подписала заявление (л.д.20). Согласно заявлению, она согласилась, что будет являться застрахованным лицом по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и СОАО «ВСК». Подписав вышеуказанное заявление, она согласилась, что понимает, что добровольное страхование это её личное желание и право, а не обязанность.

Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Указанные выше документы подписаны собственноручно заемщиком ФИО1

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением простой письменной формы и содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещая на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей в необходимом размере, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статья 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном п. 1.3 договора (л.д. 37-40).

Согласно выписке из детального реестра заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ПКО «Редут» перешло, в том числе право требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 164 635 рублей 04 копейки (л.д. 41).

ООО «ПКО «Редут» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования и предложило погасить имеющуюся задолженность, направив в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности в размере 164 635 рублей 04 копейки (л.д. 43).

Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежные средства, не представлено.

При рассмотрении спора, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статья 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФпредусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По спорам, возникшим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется только судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процента за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора, ООО «Редут» ДД.ММ.ГГГГ (конверт л.д.95 в деле № судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 526,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 977,90 рублей. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97), отменен на основании поступивших возражений должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления в вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление направлено истцом в Коченевский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтовой организации на конверте (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Коченевского районного суда Новосибирской области передано на рассмотрение в Марьяновский районный суд Омской области (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело УИД № поступило в Марьяновский районный суд Омской области, ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству (л.д.73-74).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая направление иска в суд по истечении шести месяцев со дня отмен судебного приказа с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако исковые требования по платежам истцом заявлены с ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, не подпадают под срок исковой давности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности по нему, предоставленному истцом в материалы дела, размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 30 616 рублей 78 копеек, по процентам составляет 68 175 рублей 09 копеек. Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 98 791 рубль 87 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как он соответствует условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

В соответствии с части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО ПКО «Редут» исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 791 рубль 87 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По смыслу приведенной нормы и разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между ООО «ПКО «Редут» и <данные изъяты> заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.)

ООО «ПКО «Редут» выдало доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, которой уполномочило Х являющегося на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Х представлять свои интересы (л.д.49, 57).

Под услугами в рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ понимается: анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах. Которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любой инстанции (п.п. 1.1).

Согласно условиям пункта 3.1 договора, стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем по договору, составляет 6 000,00 рублей, технических и иных работ 2 000,00 рублей, почасовая система оплата. Из пункта 3.2 следует, что максимальный размер стоимости оказываемых услуг составляет 20 000,00 рублей.

Из акта-отчета по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Х в рамках указанного договора оказаны следующие услуги: анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины затрачено ДД.ММ.ГГГГ (стоимость 1 часа <данные изъяты>), то есть итоговая стоимость составила <данные изъяты>; изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику <данные изъяты>

Расчет по договору произведен полностью, что подтверждается актом-отчетом по услугам, оказанным ООО «ПКО «Редут» по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,00 рублей, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

Данные документы приняты судом, оценены по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу, являются возмездными. При этом определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст. 1, 421, 432, 779, 781 ГК РФ). Следовательно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант, др.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего значения при решении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

Определяя разумные пределы судебных расходов, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также принимая во внимание результаты рассмотрения дела, приходит к выводу что критериям разумности, в данном случае, будет соответствовать размер понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителей в сумме 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со статьей 91 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 4 000 рублей 00 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов. Суду представлены сведения, что при подаче иска истцом были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику ФИО1 и третьему лицу АО «ОТП Банк» в общей в сумме 151 руб. (л.д.7). С учетом изложенного, суд считает, что почтовые расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ в сумме 151 руб. подлежат взысканию с ответчикам в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ОГРН №, ИНН № к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 791 (девяносто восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 30 616 рублей 78 копеек, задолженность по процентам 68 175 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 151 (сто пятьдесят один) рубль 00 копеек.

В остальной части взыскания понесенных судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.Р. Галькова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.