Решение по делу № 2-316/2023 от 28.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2023 года с. Большая Глушица Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–316/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Большеглушицкий районный суд Самарской области поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на автомобиль, в обоснование указав, что 05.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а последний согласно пункту 2 договора обязался отдать данную сумму в срок до 05.02.2023. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно п. 4 договора стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в 250 000 руб. в полном объеме.

Согласно п. 1.1 договора залога от 05.02.2022, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в размере 250 000 руб., заемщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак: №, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер №. Согласованная сторонами цена имущества составила 250 000 руб.

13.02.2023 истцом была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по договору от 05.02.2022, которая получена ответчиком 13.02.2023.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу 250 000 рублей долга по договору займа и обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль, марка - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак: №, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер №, установив начальную цену продажи 250 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с обеспечением в виде залога движимого имущества, в соответствии с условиями которого истец передал в долг ответчику 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а последний согласно пункту 2 договора обязался отдать данную сумму в срок до 05.02.2023. Ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст. 314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения определен – 05.02.2023.

Как указывает истец и установлено судом, срок возврата суммы займа истек. Взятые в долг денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, суд пришел к мнению, что заявленные истцом требования в части взыскания суммы займа в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению полностью.

В обеспечение надлежащего исполнения договорных обязательств сторонами был заключен договор о залоге имущества, принадлежащего ФИО2 - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак: №, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер №. Согласованная сторонами цена имущества составила 250 000 руб.

Согласно пункту 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с пунктом 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с п. п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 10 ст. 28.1. Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26 при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с условиями договора залога стороны пришли к соглашению об установлении стоимости заложенного имущества в размере 250 000 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчик с указанным размером начальной продажной цены не спорил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, учитывая установленный судом ранее факт нарушения условий договора займа, обеспечением исполнения которого является залог транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы займа в размере 250 000 руб., обращения взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению. Способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5700 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.03.2023 на сумму 5700 руб.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, задолженность по договору займа от 05.02.2023 в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, сумму государственной пошлины в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей, а всего сумму 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак: №, цвет: <данные изъяты>, идентификационный номер №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 250 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья