№

УИД: 28RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 г. <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бандура А.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований в исковом заявлении представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V 625/0000-0207207 путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 713 903 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 713 903 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 2 469 165 рублей, из которых: 2 229 463 рублей 97 копеек - основной долг; 236 733, 29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 296,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 671,29 - пени по просроченному долгу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили в электронном виде кредитный договор № V 625/0000-0595150 путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 486 943 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,0 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 486 943 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Считает, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 1 493 360 рублей, из которых: 1 405 928 рублей 23 копейки - основной долг; 85 013 рублей 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом 877 рублей 82 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1539 рублей 96 копеек - пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V 625/0000-0207207 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 469 165 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V 625/0000-0595150 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 493 360 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 51 738 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён своевременно, надлежащим образом, по телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования признает.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2)

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Приведенные нормы закона предусматривают возможность заключения кредитного договора с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность стороне сделки посредством сети «Интернет».

При этом заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор – от ДД.ММ.ГГГГ № V 625/0000-0207207 на сумму 2 713 903 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых.

Кроме того, между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключен кредитный договор – от ДД.ММ.ГГГГ № V 625/0000-0595150 на сумму 1 486 943 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из дела следует, ответчиком не оспаривалось, что обязательства по выдаче кредитов ответчику истцом были выполнены в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 44 913 рублей 90 копеек (кроме первого и последнего платежа) в количестве 84 (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 31593 рубля 14 копеек (кроме первого и последнего платежа) в количестве 60 (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В п. 8.1 Индивидуальных условий по двум кредитным договорам стороны определили бесплатный способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем наличного перевода денежных средств через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средства с использованием платежной банковской карты, также иными способами, указанных в п. 8 Индивидуальных условий Договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что обязательства, предусмотренные кредитными договорами, ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору № V 625/0000-0207207 от ДД.ММ.ГГГГ и № V 625/0000-0595150 от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющая задолженность не погашена, доказательств обратному ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту на сумму 2 469 165 рублей, из которых: 2 229 463 рублей 97 копеек - основной долг; 236 733, 29 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 296,45 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 671,29 - пени по просроченному долгу.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту на сумму 1 493 360 рублей, из которых: 1 405 928 рублей 23 копейки - основной долг; 85 013 рублей 99 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 877 рублей 82 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1539 рублей 96 копеек - пени по просроченному долгу.

Представленные истцом расчеты суммы долга проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям договора.

Таким образом, состоятельны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 229 463 рубля 97 копеек, задолженности по процентам в размере 236 733 рубля 29 копеек, а также требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405 928 рублей 23 копейки, задолженности по процентам в размере 85 013 рублей 99 копеек.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитных договоров от 4 января и от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщиком начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность ФИО1 по пени (с учетом оплаченных) составляет 2 296 рублей 45 копеек и 671 рубль 29 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и 877 рублей 82 копейки и 1539 рублей 96 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет суд считает верным, поскольку он произведен исходя из приведенных условий кредитного договора.

Проверив расчеты истца, суд признает их соответствующими положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Доказательств иного размера задолженности, а также сведений об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени ответчиком не выплачена, доказательств обратного не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ V 625/0000-0207207 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 469 165 рублей и по кредитному договору № № V 625/0000-0595150 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 493 360 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № банком была оплачена госпошлина за подачу иска в сумме в размере 51738 рублей, что соответствует цене иска. Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в сумме 51738 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия 1010 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V 625/0000-0207207 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 469 165 рублей (два миллиона четыреста шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V 625/0000-0595150 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 493 360 рублей (один миллион четыреста девяносто три тысячи триста шестьдесят) рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 51 738 рублей (пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей, а всего взыскать 4 014 263 (четыре миллиона четырнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Н. Бандура

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах гражданского производства № в Архаринском районном суде <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.Н. Бандура