ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3970/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-003303-98) по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Сибирская строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным, указав в обоснование заявленных требований, что ** между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Сибирская строительная компания» заключен кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита (для целевого использования «Малый бизнес») по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика с уплатой 13,5% годовых, на срок до **. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства физического лица ФИО1

В связи с неисполнением обязательств ** банк направил ответчику заключительное требование об уплате суммы кредита и процентов, однако, требование оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от **, образовавшуюся по состоянию на ** в размере 74 756,86 руб., в том числе: по кредиту – 33 169,41 руб., по процентам – 196,29 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 29 622,68 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 512,78 рублей, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение требования по поддержанию кредитных оборотов – 11 255,70 руб., а так же проценты, начисленные с ** и по день фактического исполнения решения суда из расчета 13,5 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчики ООО «Сибирская строительная компания», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ** между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Сибирская строительная компания» заключен кредитный договор о предоставлении единовременного кредита (для Целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 1 200 000,00 рублей под 13,5% годовых; кредит должен использоваться заемщиком на цели, связанные с ведением бизнеса. Погашение кредита по договору осуществляется равными взносами (аннуитетные платежи), включающими в себя основной долг и проценты за пользование кредитом 27 числа каждого месяца по графику погашения кредита. ** задолженность по кредиту должна быть погашена полностью (п. 3.1.-3.6 кредитного договора).

Согласно п. 3.7 кредитного договора стороны установили порядок уплаты прочих плат за пользование кредитом (комиссий, неустоек). Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору, заемщик обеспечивает предоставление – поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №-№.

Согласно п. 13 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Действие договора прекращается с момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Заемщик ООО «Сибирская строительная компания» в лице директора ФИО5 подтвердил, что ознакомился с условиями кредитования, что подтверждается собственноручной подписью.

Как следует из договора поручительства №-№ от ** ФИО1 обязалась отвечать перед ПАО «Банк Уралсиб» за исполнение ООО «Сибирская строительная компания» обязательств по основному договору (п. 1.1. договора поручительства).

В соответствие с п. 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, представленных должнику по основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору должником.

В течение 3 рабочих дней с даты получения письменного уведомления от банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору поручитель обязан уплатить на счет сумму, указанную в требовании банка (п. 2.1.2 договора поручительства).

Согласно п. 4 договора поручительства поручительство по договору выдано на срок с даты подписания договора по ** включительно.

Банк исполнил свои обязательства перечислив 1 200 000,00 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору №-№ от **, заключенному с ООО «Сибирская строительная компания», составляет 74 756,86 руб., в том числе: по кредиту – 33 169,41 руб., по процентам – 196,29 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 29 622,68 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 512,78 руб., проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение требования по поддержанию кредитных оборотов – 11 255,70 руб.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку заёмщиком ООО «Сибирская строительная компания» принятые на себя обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является поручительство ФИО1 суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Сибирская строительная компания», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности в пределах заявленных требований.

Основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания, как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.

В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.

Согласно положениям ст. ст. 809, 819 ГК РФ, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых начиная с ** по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей по платежному поручению № от **.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Сибирская строительная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибирская строительная компания» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 74 756,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Сибирская строительная компания» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>), начиная с ** по день фактического исполнения обязательства, проценты в размере 13,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу, составляющего на момент принятия решения – 33 169,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме составлено 09.09.2025.