УИД 69RS0037-02-2025-001135-86
Дело № 2-209/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Старица 20 августа 2025 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
при секретаре судебного заседания Лисичкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее также – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Г.. просроченную задолженность в размере 53 820,98 руб., в том числе: основной долг - 48 857,95 руб., проценты на непросроченный основной долг - 4 963,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2008 ЗАО «Банк Русский Стандарт»(далее - Банк) и Г. заключили кредитный договор <***>, в простой письменной форме путем акцепта в соответствии со ст. 434 ГК РФ, согласно которому Банк выдал заемщику кредит, а тот принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил в результате образовалась задолженность в размере 53 820,98 руб. в период с 18.06.2008 по 23.09.2022.
21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 6, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность по кредитному договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от 23.09.2022 № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору составляет 53 820,98 руб. Право Банка уступать свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, предусмотрено Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенной с заемщиком договора.
По имеющейся у истца информации, к имуществу Г.., умершему ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 144/2023. Ссылаясь на положения статей 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО2 за счет входящего в состав наследства имущества.
Определением Калининского районного суда Тверской области, занесенным в протокол судебного заседания от 16.05.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга Г.. – ФИО1
Определением Калининского районного суда Тверской области от 25.06.2025 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Старицкий районный суд Тверской области.
Определением Старицкого районного суда Тверской области от 28.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС».
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик ФИО1 просила применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Указала, что она являетсяединственным наследником своего супруга Г. первой очереди по закону, в установленном порядке приняла наследство. Согласно расчету, предоставленному Банком Русский Стандарт, задолженность началась с июня 2008 года ее размер на 2010 год составлял 53 820,98 руб. На момент уступки прав истцу задолженность также составляет 53 820,98 руб., то есть период задолженности более трех лет. Полагает, что на момент перехода прав истцу ООО «ПКО «Феникс» было известно о сроках просрочки с июня 2008 года и о надлежащем ответчике (л.д. 126).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте его проведения.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 и ответчик ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.
Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» о причинах неявки представителей не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 433, пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (ИНН <***>) - в настоящее время переименовано в ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 45), был заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которому ООО «ЭОС» (Цедент) уступил, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в Приложении № 1 к договору, приобретенные Цедентом на основании договоров уступки требования (цессии) и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами (л.д. 34-35).
Согласно Приложению № 1 к указанному договору цессии от 23.09.2022 (акт приема-передачи прав требований), кроме прочих, к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования к Г. по кредитному договору <***> от 18.01.2008, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 31-33).
В исковом заявлении истец ООО «Феникс» указывает, что по кредитному договору<***> от 18.01.2008 ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил заемщику Г. кредит, а заемщик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.
Истец указывает, что данный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Однако Индивидуальные условия кредитного договора <***> от 18.01.2008 истцом суду не представлены.
В ответ на судебный запрос, представитель истца ФИО3 сообщил, что кредитное досье было передано в рамках договора цессии, иными документами, кроме приложенных к иску, истец не располагает (л.д. 128).
Между тем, факт заключения данного договора подтвержден справкой ЗАО «Банк Русский Стандарт», где указаны персональные данные заемщика Г. номер договора и дата его заключения, сведения о выдаче кредитной карты (л.д. 13); выпиской по счету Г.. за период с 18.01.2008 по 18.06.2008, содержащей сведения о предоставлении суммы кредита 48 857,95 руб. 18.01.2008 (л.д. 15); выполненным ЗАО «Банк Русский Стандарт» расчетом задолженности по договору (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных суду доказательств, суд считает доказанным, что 18.01.2008 между кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком Г. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении суммы кредита в размере48 857,95 руб. на условиях возвратности.
Отсутствие в материалах дела текста договора, подписанного сторонами, не свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора при его заключении, поскольку другие, представленные суду документы, в том числе, выписка по счету, свидетельствуют о наличии между сторонами кредитных отношений.
Из искового заявления и расчета задолженности следует, что свои обязательства по погашения кредита заемщик Г. исполнял ненадлежащем образом.
Согласно приложенному к иску расчету задолженности, размер его задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2008 составляет 53 820,98 руб., в том числе, основной долг - 48 857,95 руб., проценты 4 963,03 руб.(л.д. 14).
Согласно записи акта о смерти заемщик Г.. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 58)
В силу статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьям 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу абз. 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным впункте 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела № 35368087-144/2023, предоставленным нотариусом Московской областной нотариальной палаты Л.., единственным наследником Г.., принявшим наследство в порядке первой очереди по закону, является его жена – ответчик по делу ФИО1 (л.д. 71-82).
Других наследников Г. первой очереди, принявших наследство, не установлено.
В материалах наследственного дела сведения о таковых отсутствуют.
В выписке из домовой книги по последнему месту жительства Г..: <адрес> сведений о проживавших с ним на день смерти лиц, указанных в статье 1142 ГК РФ, нет (л.д. 75 оборот).
Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства Г. входит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Нотариусом 25.05.2024 жене наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 81).
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость данного земельного участка с кадастровым номером № на день смерти Г.. – ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 079 352 руб. (л.д. 123), соответственно, стоимость его 1/2 доли составит 539 676 руб., что значительно превышает сумму задолженности, заявленную в иске.
Доказательств тому, что наследственное имущество имеет иную стоимость, суду не представлено.
Ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения Г. вышеуказанного кредитного договора и размер задолженности, заявила о применении исковой давности.
Разрешая заявление ответчика, суд учитывает следующее.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям, данным в абзацах 1, 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Согласно представленной суду выписке из лицевого счета Г.., сумма кредита в размере 48 857,95 была выдана ему 18.01.2008 (л.д. 15).
В соответствии с расчетом задолженности, выполненным первоначальным кредитором АО «Банк Русский Стандарт», заявленная в иске задолженность по кредитному договору <***> в общем размере 53 820,98 руб. (основной долг – 48 857,95 руб., проценты 4 963,03 руб.) образовалась за период с 18.01.2008 по 21.05.2010 (л.д. 14).
Эта же сумма задолженности Г. отражена в Приложении № 1 к договору уступки требования (цессии) от 23.09.2022 (л.д. 32), следовательно, не менялась.
Таким образом, у суда имеется достаточно оснований считать, что по состоянию на 21.05.2010 возникшая по кредитному договору <***> была определена первоначальным кредитором ЗАО «Банк Русский Стандарт» и на эту дату ему было известно о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, поскольку на тот момент Г. был жив.
Поэтому, именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно отметке на почтовом конверте, настоящий иск истец ООО «ПКО «Феникс» подал через организацию почтовой связи 18.03.2025 (л.д. 48), то есть, за пределами трехлетнего срока исковой давности и более чем через четырнадцать лет с даты начала его исчисления (21.05.2010).
Уступка первоначальным кредитором прав требования по кредитному договору срок исковой давности не изменяет, поскольку, в силу статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему делу истцом пропущен.
Согласно пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойкаи т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договоруследует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, при отказе в иске, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.01.2008 за счет наследственного имущества Г. в размере 53 820,98 руб., в том числе: основного долга в размере 48 857,95 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 4 963,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
В окончательной форме решение принято 21 августа 2025 г.
Председательствующий