Решение по делу № 2-3230/2025 от 24.10.2025 - о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

31RS0020-01-2025-001111-22 Дело №2-3230/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.02.2025, ответчика ИП ФИО2, ее представителя ФИО3 по доверенности от 18.04.2024, в отсутствие истца ФИО4, извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором, с учетом заявления об уточнении иска, просила взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя ФИО4, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в феврале 2024 года обратилась к ИП ФИО2 в целях получения юридических услуг, направленных на оспаривание заключенного договора купли – продажи жилого дома и земельного участка (адрес: <адрес>), заключенного с дочерью ФИО5. За две консультации истцом было оплачено ФИО2 10 000 руб. По результатам проведенных консультаций и переговоров с ФИО2 были достигнуты существенные условия договора путем принятия оферты (ст. 433 ГК РФ). После подготовки текста соглашения об оказании юридической помощи от 19.02.2024, оно было направлено в адрес истца. После достижения существенных условий соглашения истцом исполнителю по указанному соглашению – ФИО2 были оплачены денежные средства в сумме 100 000 руб. В счет оплаченной суммы исполнитель по соглашению обязывался совершить действия, указанные в п. 1.2.1-1.2.7. Согласно п. 3.2. истец взяла на себя обязательство оплатить исполнителю денежные средства в размере 10 процентов от стоимости имущества, являющегося предметом рассмотрения в суде в течение установленного срока с даты оглашения судом постановления по делу, заключения мирового соглашения. Соглашение об оказании юридических услуг было заключено на срок до 31.12.2024. Ответчиком в предусмотренный соглашением срок, услуга не была оказана, что является прямым нарушением потребительских прав истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом (почтовое отправление №), обеспечила явку представителя ФИО1

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии счастью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Также, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3), а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Пунктом 1 части 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается только в случаях, предусмотренных законом.

Оказание услуг по договору было основано на заключении сторонами гражданско-правового договора, обусловлено предпринимательской деятельностью ответчика, в связи с чем, в рассматриваемом деле подлежат применению как нормы Гражданского кодекса РФ, так и нормы Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работы, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказания услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную вещь;

- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в феврале 2024 года ФИО4 обратилась к ИП ФИО2 в целях получения юридических услуг, направленных на оспаривание заключенного договора купли – продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного с дочерью ФИО5

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО2 указывала, что действительно истец ФИО4 обращалась к ней за юридической помощью и ею был составлен проект соглашения об оказании юридической помощи, однако в последующем в связи с изменившейся позицией ФИО4 по существу вопроса оказания юридической помощи и наличия разногласий по предмету оказания услуг, оно не было подписано, кроме того указано, что ФИО2 оказывала услуги, ею составлены претензия, проведены многочисленные переговоры, переписки, встречи и др. и что истец оплатила на основании устных договоренностей 100 000 руб.

Таким образом, ответчиком фактически не оспаривалось, что взаимоотношения у сторон возникли на основании договоренностей по вопросу оказания юридических услуг и что представленное истцом соглашение было подготовлено ответчиком и ею подписано и фактически частично исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что между сторонами заключено соглашения об оказании юридической помощи от 19.02.2024.

По условиям соглашения об оказании юридической помощи от 19.02.2024 доверитель поручает, а юрист принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением (п.1 Соглашения).

Согласно п.1.2. Соглашения, юрист оказывает доверителю юридическую помощь при рассмотрении гражданского дела о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <...>, в качестве представителя истца, включающую в себя: изучение дела (изучение всех необходимых документов для выработки стратегии решения запроса клиента), определение прогноза по данному делу, консультации, взаимодействие с клиентом по данному делу (определение по времени), досудебные переговоры с ответчиком по делу, составление необходимых процессуальных документов, в том числе искового заявления, отслеживание ведения дела на сайте суда, взаимодействие с работниками аппарата суда (секретарь, канцелярия, помощники), представительство в суде первой инстанции Старооскольский городской суд Белгородской области.

В случае подачи встречного иска, доверитель дополнительно оплачивает юристу 15 000 руб.

В случае необходимости личного участия юриста в суде апелляционной инстанции, доверитель оплачивает юристу дополнительно 12 000 руб. за личное участие юриста в судебном заседании по делу в суде апелляционной инстанции в Белгородском областном суде, а также за составление апелляционной жалобы 10 000 руб., за составление возражений на апелляционную жалобу 10 000 руб. Указанные суммы выплачиваются доверителем юристу предварительно, с учетом необходимого времени для составления процессуальных документов, а за представительство в суде апелляционной инстанции – за 5-6 дней до рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Пунктом 3.1. Соглашения предусмотрено, что вознаграждением юриста является гонорар, который составляет 100 000 руб., который выплачивается при подписании настоящего соглашения.

ФИО4 в день заключения соглашения об оказании юридической помощи перевела на счет ФИО2 100 000 руб., что сторонами не оспаривается.

ФИО2, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что оказывала услуги, ею составлены претензия, проведены многочисленные переговоры, переписки, встречи и др.

Как установлено судом в ходе оказания услуг по соглашению ответчиком ИП ФИО2 были изучены документы, выработана стратегия, составлена претензия, проведены встречи с ФИО4 20.04.2024, в июне 2024 года, встречи с ФИО5 для урегулирования вопроса о досудебном порядке 3.08.2024.

Факт ведения длительных переговоров по урегулированию спорного вопроса в досудебном порядке, подтверждается перепиской между сторонами, перепиской ФИО2 с ФИО5, прослушанными в судебном заседании аудиосообщениями.

Кроме того, как видно из представленных в материалы дела документов, в ходе переговоров с ФИО4, ее позиция изменилась и была ею представлена в рукописном виде с окончательными требованиями о возврате денежных средств ее дочерью ФИО5

Таким образом, суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что условия соглашения об оказании юридической помощи ФИО2 не нарушены.

Тот факт, что истец не достигла результата, на который рассчитывала, заключая соглашение об оказании юридической помощи, не является основанием для взыскания оплаченного гонорара, поскольку условиям договора было предусмотрено оказание юридической помощи, а не достижение определенного результата.

Истцом не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО4 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2025

Судья А.М. Уварова