Дело № 2а-2217/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года

город Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование заявленных требований указано следующее: на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который являлся собственником объектов налогообложения: автомобиль легковой, <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ****, дата утраты права ****; автомобиль грузовой, государственный <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2003 г., дата регистрации права ****; автомобиль грузовой, <данные изъяты>, год выпуска 1997 г., дата регистрации права 10.07.1997г.; земельный участок, адрес: ..., кадастровый №, дата регистрации права – ****, доля в праве -1.

В соответствии со ст.30 НК РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020 г. № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30.11.2020 № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

Налоговым органом было направлено административному ответчику налоговое уведомление № от **** В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам и пени, ему было выставлено требование об уплате налога, пени № от ****, № от **** До настоящего времени за ответчиком числится недоимка по налогам.

Мировым судьей судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2а-288/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени. Определением суда от **** судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением сроков хранения.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Обсудив доводы и требования административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст. 60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области подлежит удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Частью 1 ст.357 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.359 Налогового кодекса РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, за исключением воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу п.1, п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Налоговые ставки, порядок, сроки уплаты транспортного налога на территории Нижегородской области, а также налоговые льготы установлены Законом Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-3 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся в спорный период владельцем транспортных средств, а именно, в его собственности находились: автомобиль легковой, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2006, дата регистрации права ****, дата утраты права ****; автомобиль грузовой, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2003, дата регистрации права ****; автомобиль грузовой, <данные изъяты>, год выпуска 1997, дата регистрации права ****, указанные обстоятельства подтверждаются в том числе ответом ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров от **** № и представленными карточками учета транспортных средств.

Исходя из ставок транспортного налога, установленных Законом Нижегородской области от 28.11.2002 № 71-З «О транспортном налоге», за 2020 год ФИО1 произведено начисление транспортного налога в размере 44 884 рубля.

Также ФИО1 являлся собственником земельного участка, адрес: ..., кадастровый №.

Исходя из ставки, действующей на территории ..., ФИО1 за 2020 год был начислен земельный налог в размере 826 рублей (с учетом переплаты в размере 34 руб. 58 коп., сумма налога к уплате за указанный налоговый период составила 791 руб. 42 коп.).

Расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговом уведомлении, имеющемся в материалах дела: от **** №, предъявленном налогоплательщику к уплате путем направления заказным письмом ****. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данные налоги не оплатил.

В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок на недоимку в порядке ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени.

В соответствии со ст.69 НК РФ на суммы недоимки по налогам и пени налогоплательщику выставлены требования от **** № об уплате налогов за 2020 год в сумме 45 675 руб. 42 коп. и пени 148 руб. 35 коп., от **** № об уплате пени на сумму 4 552 руб. 11 коп.

Направленные в адрес налогоплательщика заказными письмами требования налогового органа не были исполнены, вследствие чего Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области **** обратилась к мировому судье судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление удовлетворено, судебный приказ № 2а-288/2022 от **** выдан.

Согласно статье 123.7 ч. 1 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик в установленный срок представил возражения. Судебный приказ определением мирового судьи от **** был отменён.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 2, пункт 6 части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

После отмены судебного приказа МИФНС России №18 по Нижегородской области в установленный законом шестимесячный срок 04.10.2022 года обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

По данным карточек расчетов с бюджетом обязанность по уплате вышеназванных налогов ФИО1 не выполнена, задолженность не погашена.

Расчет начисленных пени судом проверен и признается верным.

При этом в нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности или наличия оснований для освобождения от уплаты налога. Досудебный порядок урегулирования спора путем направления ответчику требования об уплате налога истцом соблюден, срок обращения с исковым заявлением в суд не пропущен, следовательно, исковые требования о взыскании налоговой задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 1 711 рублей.

Таким образом, поскольку административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Нижегородской области освобождена от уплаты государственной пошлины, при этом суд не располагает данными об освобождении от уплаты судебных расходов ответчика ФИО1, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета государственной пошлины в размере 1 711 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по налогам и пени в размере 50 355 (Пятьдесят тысяч триста пятьдесят пять) рублей 83 коп., из которых транспортный налог за 2020 год 44 884 рубля, пени по транспортному налогу 4 596 рублей 37 коп., земельный налог за 2020 год 791 рубль 42 коп., пени по земельному налогу 84 рубля 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 711 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья С.А. Бадоян