Дело № 2-344/2026 (2-3027/2025)

УИД 70RS0001-01-2025-005367-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Г.С. Бежинарь,

помощник судьи К.А. Костиков,

при участии представителя истца О.М. по доверенности от 31.05.2024 (до 19.10.2026),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Томского отделения №8616 к обществу с ограниченной ответственности «Экотрейд», И.М., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Томского отделения №8616 (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Экотрейд», И.М., С.А. (далее – ответчики), в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору /________/ от 18.09.2024 по состоянию на 15.10.2025 в размере 34 226 984,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29 992 678 руб., просроченные проценты - 4 145 070,28 руб., неустойка за просрочку процентов - 89 236,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 681 руб.

В обоснование иска указывает, что 18.09.2024 в ПАО Сбербанк обратилось ООО «Экотрейд» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования /________/ (далее - договор) согласно которому Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в размере 30000 000 руб. на срок 60 мес. под 24,7 % годовых, цель кредита: приобретение оборудования для бизнес целей. ООО «Экотрейд» в лице директора И.М. подписал заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя /________/ от 18.09.2024. Использование заемщиком лимита кредитования в размере 29 982 678 руб. подтверждается выпиской по счету. Начиная с июля 2025 года, заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом: нарушает сроки погашения, установленные договором. По состоянию на 15.10.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 34 226 984,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29 992678 руб., просроченные проценты - 4 145 070,28 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 89 236,04 руб. В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство И.М. в соответствии с договором поручительства /________/ от /________/, поручительство С.А. в соответствии с договором поручительства /________/П02 от 15.04.2025.

Представитель истца О.М. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить в полном объеме, пояснила, что на момент подачи иска ответчики начали реализовывать свое имущество с целью его сокрытия. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ООО «Экотрейд», И.М., С.А., извещенные о дате, месте и времени судебного заседания путём направления судебных повесток, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

От получения корреспонденции ответчики уклоняются, что подтверждается отметками почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

Доказательств наличия причин, исключающих возможность получения заказной почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 ГК РФ, суд расценивает действия ООО «Экотрейд», И.М., С.А. по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участников процесса извещенными о времени и месте судебного разбирательства на основании положений ст. 115, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Кировского районного суда г. Томска.

Определив на основании ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников, согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том - как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ

Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта Банка полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2.7 общих условий).

Судом установлено, что 18.09.2024ООО «Экотрейд», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный органИ.М., обратилось ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя/________/. Согласно п. 5 указанного заявления, дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора в порядке согласно условиями кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором.18.09.2024заключен кредитный договор на условиях, изложенных в общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя/________/.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя/________/заемщик просит кредитора выдать кредит на условиях, указанных в заявлении.

Согласно п.14 заявления стороны договорились о заключении кредитного договора в письменном виде.

В соответствии с кредитным договором/________/кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000 000 руб. на срок 60 мес. под 24,7 % годовых, которая может быть изменена в случае неисполнения условий договора (п.1-3 договора), цель кредита: приобретение оборудования для бизнес целей, а заемщик принимает на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора/________/.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. В соответствии c п. 7 заявления, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором.

В соответствии с пунктом 8 заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2 заявления целью кредита является: приобретение оборудования для бизнес целей – под иной залог.

Согласно условиям кредитного договора/________/обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заявление акцептировано банком18.09.2024в соответствии с п. 5 его условий.

Передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору/________/подтверждается выпиской операций по лицевому счету/________/от/________/, также в указанной выписке подтверждается факт передачи денежных средств заемщику в виде траншей за период с 16.09.2024 по 15.10.2025, где указан первый предоставленный транш заемщику /________/ в размере 1740508 руб., последний транш /________/ на сумму 390000 руб., итого по кредитному договору /________/ Банком заемщику предоставлены 17 траншей на сумму 29 982678 руб.

Вместе с заявлением ответчиком предоставлено в адрес банка предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями/________/П01от/________/, согласно которому ООО «Экотрейд» предлагает Банку заключить договор поручительства, аИ.М.– поручитель подписывает (акцептирует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение.

Согласно п.1 предложения о заключении договора поручительства, в соответствии с настоящим договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 30 000 000 руб., срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора (п.2).

В п.6 договора /________/П01 стороны договорились о заключении договора поручительства в письменном виде.

Согласно п.7 договора поручительства /________/П01, поручитель подтверждает, что ознакомился с общими условиями договора поручительства и общими условиями кредитования.

/________/ в адрес ПАО «Сбербанк России» также обратился С.А., который предложил Банку заключить договор поручительства /________/П02, а С.А. – поручитель подписывает (акцептирует) с использованием простой электронной подписи настоящее предложение.

Согласно п.1 предложения о заключении договора поручительства, в соответствии с настоящим договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 30 000 000 руб., срок возврата кредита по истечении 67 месяцев с даты акцепта банком основного договора, на условиях основного договора (п.2).

В п.6 договора /________/П02 стороны договорились о заключении договора поручительства в письменном виде.

Согласно п.7 договора поручительства /________/П02 поручитель подтверждает, что ознакомился с общими условиями договора поручительства и общими условиями кредитования.

В соответствии с п.3.1 общих условий договора поручительства по состоянию на 20.11.2023, а также по состоянию на18.12.2024поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником обязательств по возврату суммы полученного по основному договору/неосновательного обогащения (в размере суммы кредита по основному договору) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к основному договору или при признании основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к основному договору незаключенным(и), а также при признании основного договора и/или дополнительного(ых) соглашения(ий) к основному договору заключенным(и) неуполномоченным лицом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору/________/, сумма задолженности по состоянию на15.10.2025составила 34 226 984,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29 992 678 руб., просроченные проценты - 4 145 070,28 руб., неустойка за просрочку процентов - 89 236,04 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Следовательно, в силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии общими условиями представленных кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что кредитором ПАО Сбербанк заемщику ООО «Экотрейд», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный органИ.М., предоставлены денежные средства (кредит) в размере и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждено копией выписки по лицевому счету/________/от/________/.

В адрес ответчиков20.08.2025истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не выполнено.

В соответствии с предоставленной выпиской из ЕГРЮЛ от15.10.2025, единственным учредителем ООО «Экотрейд» является ответчикИ.М.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).

Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения, при том, что кредит был получен с уплатой 24,7% годовых, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен допущенным просрочкам по платежам, в связи с чем, считает, что оснований для ее снижения не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиками не представлено, равно как и иного расчета задолженности.

С учетом установленных обстоятельств, нарушения заемщиком обязанности по уплате процентов, на основании приведенных норм, исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ООО «Экотрейд», И.М., С.А. просроченной задолженности в размере 34 226 984,32 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принятые определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ООО «Экотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), И.М. (ИНН /________/), С.А. (ИНН /________/), находящиеся на счетах (в том числе денежные средства, поступающие на данные расчетные счета) и во вкладах или на хранении, открытых во всех кредитных организациях, в пределах цены иска 34 226 984,32 рублей, а в недостающей части - на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Экотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), И.М. (ИНН /________/), С.А. (ИНН /________/) – необходимо сохранить до исполнения решения суда либо до отмены мер обеспечения.

По смыслу ст.88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размер удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 166 681 руб., что подтверждается платежным поручением/________/от20.10.2025, а также государственная пошлина в размере 10000 руб. за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска, что подтверждается платежным поручением /________/ от 21.10.2025. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в размере 176 681 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Томского отделения №8616 к обществу с ограниченной ответственности «Экотрейд», И.М., С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экотрейд» (ИНН <***>), И.М. (паспорт /________/), С.А. (паспорт /________/) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору /________/ от 18.09.2024 по состоянию на 15.10.2025 в размере 34 226 984,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 29 992 678 руб., просроченные проценты - 4 145 070,28 руб., неустойка за просрочку процентов - 89 236,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 176 681 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.01.2026.