Решение по делу № 2-5085/2023 от 04.07.2023

копия Дело ...

Строка 2.154

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к АО "СО Талисман" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств страховщиком, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств страховщиком, неустойки, штрафа.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) у ... с участием автомобиля HyundaiSolaris, государственный номер (далее - г/н) ... (собственник ФИО2, под управлением ФИО11.) автомобиля HyundaiSolaris, г/н ... (под управлением собственника ФИО12) и автомобиля NissanAlmera, г/н ... (под управлением собственника ФИО13.)

Виновником ДТП признан водитель автомобиля HyundaiSolaris, г/н ... ФИО14

После подачи заявления о страховом возмещении АО «СО «Талисман» признало случай страховым, истцу было выдано направление на ремонт, однако ремонт транспортного средства организован не был в связи с тем, что стоимость запчастей необходимых для ремонта не соответствует ценам РСА.

В связи с необходимостью установления размера страхового возмещения истец обратился к экспертной организации ООО «Арбакеш+», в соответствии с заключением ... которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанная в рамках закона об ОСАГО составила 56900 рублей без учета износа. Стоимость услуг экспертной организации составила 4500 рублей. Ответчик был уведомлен о проведении осмотра.

На претензию от ... с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа, неустойки и почтовых расходов от ответчика ответа не последовало.

... страховщиком в пользу Заявителя перечислена денежная сумма в размере 38200 рублей.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от ... №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-... от «... года с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО15 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 8 404 рубля.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Калужское экспертное бюро», выполненного по заказу финансового уполномоченного, от ... № ... стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 37 100 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29 800 рублей 00 копеек.

С данным решением финансового уполномоченного истец не согласен, просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование решения финансового уполномоченного от ... № ...

Также истец просит взыскать с АО «СО «Талисман»:

1. В счет неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с ... по ... в размере 75684 рубля;

2. В счет возмещения стоимости услуг экспертной организации денежную сумму в размере 4500 рублей;

3. В счет возмещения стоимости телеграммы-уведомления с копией денежную сумму в размере 372 рубля 80 копеек.

4. В счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства страховщиком, денежную сумму в размере 50100 рублей:

5. В счет возмещения стоимости услуг экспертной организации денежную сумму в размере 5000 рублей;

6. В счет возмещения расходов на оплату юридических услуг денежную сумму в размере 30000 рублей;

7. В счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере

20000 рублей;

8. Штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16 1 Закона об ОСАГО.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором с иском не согласился.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 или 7 пунктом 153 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ)».

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из представленных доказательств усматривается, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) у ... с участием автомобиля HyundaiSolaris, государственный номер (далее - г/н) ... (собственник ФИО2, под управлением ФИО17 автомобиля HyundaiSolaris, г/н ... (под управлением собственника ФИО16) и автомобиля NissanAlmera, г/н ... (под управлением собственника ФИО18

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... виновником ДТП признан водитель автомобиля HyundaiSolaris, г/н ... ДолашМехмет.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГОААС .... Гражданская ответственность ФИО19 на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман» по договору ОСАГОААВ ....

... ответчиком получено от истца заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического облуживания (далее -СТОА) и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.

... ответчик выдал истцу направление на осмотр Транспортного средства.

... ответчиком организовано проведение осмотра Транспортного средства, что подтверждается актом осмотра.

... ответчик выдал истцу направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «ВАШ АВТОМОБИЛЬ К».

Письмом от ... СТОА ООО «ВАШ АВТОМОБИЛЬ К» проинформировала ответчика о невозможности проведения ремонта Транспортного средства по ценам РСА.

СТОА ФИО20 также уведомила ответчика о невозможности проведения ремонта Транспортного средства в связи с недостаточностью суммы ремонта, указанной в направлении.

... истец направил в адрес ответчика телеграмму с уведомлением о проведении осмотра Транспортного средства по инициативе истца.

... ответчиком было получено от представителя истца досудебную претензию с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 56 900 рублей 00 копеек, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 4 500 рублей 00 копеек, расходов по отправке телеграммы в сумме 372 рубля 80 копеек. К претензии прилагалось экспертное заключение ... от ..., подготовленное ООО «Арбакеш+» по инициативе истца, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 56 900 рублей 00 копеек, с учетом износа - 50 400 рублей 00 копеек.

Письмом от ... ответчик уведомил истца об отказе в пересмотре размера страхового возмещения.

... ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения истцу в сумме 38 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

Также ответчиком произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Эксперт Сити», подготовленного по инициативе ответчика.

Истцом было направлено обращение в Службу финансового уполномоченного, по инициативе которого было проведено техническое экспертное исследование в ООО «Калужское экспертное бюро», пришедшего к выводу, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 37 100 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 29 800 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного №№... от ... требования ФИО21 удовлетворены частично.

Взыскано с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО22 неустойка в сумме 8404,00 руб.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения финансового уполномоченного.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ... N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

В настоящем случае установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ... требования Б. удовлетворены частично, при этом сведений о том, что решение финансового уполномоченного было направлено в адрес Б., не представлено, с учетом того, что о данном решении истец узнал только в мае 2023 года, суд приходит к выводу, что срок обжалования решения финансового уполномоченного от ... подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Исключения из этого правила, перечисленные в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, отсутствовали.

Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не имелось.

Согласно отчету ООО «Арбакеш+» ... от ..., выполненному по заданию ФИО23., стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanAlmera, г/н ... без учета износа составила 88300,00 рублей, с учетом износа – 70000,00 рублей.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным возмещением составляет 50100,00 рублей (88 300,00 – 38200,00).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности истца, должно производиться в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства и рассчитываться без учета износа комплектующих изделий, и тем самым имеются основания для взыскания в пользу истца убытков, выразившихся в разнице между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, то есть 50 100,00 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с .... в размере 75684,00 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... ... «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление ... вступило в силу со дня его официального опубликования (...) и действует в течение 6 месяцев.

АО «Страховое общество «Талисман» подпадает под действие моратория.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, в отношении которого введен мораторий, распространяются правила о последствиях его введения независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, па которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ ...).

При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, вытекающих из введенного моратория, не применяются.

Между тем согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, Финансовая организация не опубликовала заявления об отказе от применения в отношении нее моратория.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания неустойки за период, приходящийся на срок действия моратория, отсутствуют.

В соответствии с ч.3ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 50100,00 рублей.

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Страховая компания изначально не исполнила обязательства перед потерпевшим надлежащим образом и не предприняла для этого необходимых и достаточных мер. Между тем, ответчик не был лишен возможности урегулировать все разногласия с потерпевшим путем надлежащего определения объема своей ответственности по конкретному страховому случаю.

Признаков злоупотребления правом в действиях истца судом по имеющимся материалам дела не установлено.

Доводы представителя ответчика АО «Страховое общество «Талисман» о непризнании иска суд считает несостоятельными.

Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей», размер которой с учетом степени и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, применительно к положениям ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ суд полагает необходимым определить в сумме 2000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ 07.02.1992г. ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертиз в размере 9500 рублей и почтовые расходы в размере 372,80 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО24 процессуальный срок на обжалование решение финансового уполномоченного.

Взыскать с АО "СО Талисман" в пользу ФИО25 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств страховщиком в размере 50100,00 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в сумме 9500,00 руб., возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000,00 руб., почтовые расходы в размере 372,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова