Дело №

50RS0№-45

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. срок возврата — ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается также на то, что ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору потребительского займа №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что привело к просрочке исполнения по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору о предоставлении займа №№ заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — <данные изъяты> руб, сумма задолженности по срочным процентам — <данные изъяты> руб., сумма задолженности по просроченным процентам — <данные изъяты> руб., сумма задолженности по штрафам — <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о явке в суд извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что данный кредитный договор он не подписывал, денежных средств он не получал, ему неизвестно откуда у истца имеются его паспортные данные, на фотографии паспорта не он. По данному факту он обращался в правоохранительные органы.

Представители третьего лица АО МКК «Метрофинанс», ООО «Метрокредит» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307 – 419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 819-820 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 6, 14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, существенным для разрешения дела является установление того, были ли перечислены денежные средства заемщиком займодавцу на условиях договора займа, а именно: на личный счет, указанный заемщиком в платежной системе QIWI (№).

Судом из исследованных по делу письменных доказательств и объяснений ответчика установлено.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО МКК «Метрофинанс» заключили договор потребительского займа №АG8171242 на сумму <данные изъяты> руб. Договор заключен с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из Индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписание договора займа и получение денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору.

В обоснование и подтверждение заключения между договора займа истцом представлены договор потребительского займа №№, ксерокопия паспорта на имя ФИО1, сведения о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номера карты, на которую был совершен перевод денежных средств, указан номер мобильного телефона.

В ответ на запрос суда МБУ «МФЦ г.о. Балашиха» сообщает, что по данным Модуля Единой Информационной системы оказания услуг МФЦ, паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за период с 2015 по 2020 в МБУ «МФЦ г.о. Балашиха», не выдавался, и за предоставлением государственных и муниципальных услуг не обращался.

Из сведений, представленных по запросу суда из ООО «TELE2» об абоненте номера телефона, указанного в договоре за период 2019-2020, принадлежал и использовался другим лицом, был активирован ДД.ММ.ГГГГ и закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика также следует, что паспортные данные в договоре потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ не его, номер телефона, указанный в данном договоре ему не принадлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены соответствующими средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств перечисления ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий потребительского займа №№ на указанных истцом условиях, суду не представлено, ввиду чего указанный договор займа нельзя признать заключенным. Следовательно, у ответчика отсутствуют основания для возврата истцу денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Само по себе наличие договора потребительского займа и заявления на получение потребительского займа, подписанных электронной подписью, а также справки о наличии задолженности, не могут свидетельствовать о получении денежных средств ответчиком и использование их на условиях договора потребительского займа от 28.13.2019.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>