УИД 77RS0033-02-2025-006099-47
Дело № 2-4305/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/2025 по иску ООО «АЛЬТЭРОС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АЛЬТЭРОС» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1, мотивируя требования тем, что 14.08.2013 г. между ООО «АЛЬТЭРОС» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № У/08-13/01, в соответствии с которым истец передал ответчику беспроцентный заем в размере сумма Денежные средства в размере сумма ФИО1 до настоящего времени не вернул, что подтверждается решением Чертановского районного суда г. Москвы от 22.07.2014 по гражданскому делу №2-3052/2014, по которому взыскать в пользу истца сумма долга – сумма; пени – сумма за период с 17.04.2014 по 23.06.2014 включительно; госпошлина – сумма, почтовые расходы – сумма Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 03.06.2015 по гражданскому делу № 2-2579/2015 с ответчика взыскано пени в размере сумма за период с 24.06.2014 по 12.03.2015. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 07.11.2016 по гражданскому делу № 2-5845/2016 с ответчика взыскано пени в размере сумма за период с 13.03.2015 по 15.06.2016. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 30.05.2019 по гражданскому делу № 2-2136/2019 с ответчика взыскано пени в размере сумма за период с 16.06.2016 по 29.03.2019. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 06.07.2023 по гражданскому делу № 2-3425/2023 с ответчика взыскано пени в размере сумма за период с 30.03.2019 по 03.04.2023. По состоянию на 14.05.2025 задолженность по основному долгу беспроцентного договора займа № № У/08-13/01 от 14.08.2013 ФИО1 не погашена и составляет сумма В связи с чем, истец ООО «АЛЬТЭРОС», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 г. по 14.05.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 15.05.2025 г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «АЛЬТЭРОС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему месту жительства.
Представитель третьего лица ОСАР УВМ ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, представителя истца и представителя третьего лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что 17.08.2013 года между ООО «АЛЬТЭРОС» и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа № У/08-13/01, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 10 июля 2015 года в соответствии с установленным графиком платежей (л.д. 19)
Факт передачи денежных средств удостоверен актом получения денежных средств от 16 августа 2013 года (л.д. 20).
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 22.07.2014 по гражданскому делу №2-3052/2014, в пользу ООО «АЛЬТЭРОС» с ФИО1 взыскана сумма долга – сумма; пени – сумма за период с 17.04.2014 по 23.06.2014 включительно; госпошлина – сумма, почтовые расходы – сумма (л.д. 21)
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 03.06.2015 по гражданскому делу № 2-2579/2015, в пользу ООО «АЛЬТЭРОС» с ФИО1 взысканы пени в размере сумма за период с 24.06.2014 по 12.03.2015 (л.д. 22).
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 07.11.2016 по гражданскому делу № 2-5845/2016, в пользу ООО «АЛЬТЭРОС» с ФИО1 взысканы пени в размере сумма за период с 13.03.2015 по 15.06.2016 (л.д. 23).
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 30.05.2019 по гражданскому делу № 2-2136/2019, в пользу ООО «АЛЬТЭРОС» с ФИО1 взысканы пени в размере сумма за период с 16.06.2016 по 29.03.2019 (л.д. 24-25).
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 06.07.2023 по гражданскому делу № 2-3425/2023, в пользу ООО «АЛЬТЭРОС» с ФИО1 взысканы пени в размере сумма за период с 30.03.2019 по 03.04.2023 (л.д. 26-27).
По состоянию на 14.05.2025 задолженность по основному долгу беспроцентного договора займа № № У/08-13/01 от 14.08.2013 ФИО1 не погашена и составляет сумма
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения судебного решения, то требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму, подлежащую выплате истцу, является обоснованным.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АЛЬТЭРОС» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 11.12.2025 (день вынесения решения суда) в размере сумма, исходя из следующего расчета:
04.04.2023 – 23.07.2023
111
365
7,5
15 990,84
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
3 591,94
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
7 836,95
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
10 487,69
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
14 118,04
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
4 302,64
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
64 363,28
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
16 895,36
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
15 286,28
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
26 147,58
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
64 136,24
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
18 824,05
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
16 941,65
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
13 714,67
27.10.2025 – 11.12.2025
46
365
16,5
14 579,04
С учетом положений п. 3 ст. 395 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ, с 13.12.2025 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности (сумма), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере сумма (л.д. 17).
Согласно платежному поручению № 60 от 24.03.2025, истец, при обращении с иском, оплатил государственную пошлину в размере сумма
На основании положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при уменьшении исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере сумма, излишне оплаченная по платежному поручению № 60 от 24.03.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО «АЛЬТЭРОС» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 по 11.12.2025 в размере сумма, и с 12.12.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы задолженности (сумма), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Возвратить ООО «АЛЬТЭРОС» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере сумма, излишне оплаченную по платежному поручению № 60 от 24.03.2025.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2026 г.
Судья: