№ 2-2970/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при секретаре Крицковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 4 мая 2008 г. между (ПАО) «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 50 000 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов 15 %. С 4.05.2010 г. по 27.12.2018г. образовалась задолженность в размере 52 273 рублей 96 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 4.05.2010г по 27.12.2018г. включительно, в размере 52 273 рублей 96 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1768 рублей 22 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд возражения относительно исковых требований, а также просил применить пропуск срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 4 мая 2008г. между (ПАО) «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор на 50 000 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов 15 % на неотложные нужды. Открыт счет в соответствии с анкетой-заявлением, условиями и тарифами банка.

Согласно договору заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

При этом указанный договор является смешанным, составными частями которого являются заявление, анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка.

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Кредитную карту ответчик получил 4.05.2008 года и активировал ее путем снятия денежных средств.

27.12.2018 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 2-02-УПТ о чем было сообщено должнику.

Истец указывает, что ответчик пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету с 4.05.2010г по 27.12.2018г. образовалась задолженность в размере 52 273 рублей 96 копеек.До даты судебного заседания ответчиком представлено возражение на иск, а также ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

04.05.2010 года в соответствии с графиком платежей, предоставленным банком, являлся последним днем платежа по кредиту. Срок пользования кредитом 36 месяцев.

28.01.2020 года истец обращался в судебный участок мирового судьи №3 Советского района г.Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Астрахани от 14.02.2020 года отменен судебный приказ.

Таким образом, банк узнал о нарушении прав 05.05.2010 года, поскольку договором был установлен определенный срок исполнения обязательства, в связи с чем, начиная с 05.05.2010 года – банк либо истец имели право обратиться в суд с заявлением о защите нарушенного права в течение трех лет.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Однако ООО «Феникс» обратился в судебный участок мирового судьи №3 Советского района г.Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности лишь 28.01.2020 года, т.е. за пределами трехлетнего срока. Кроме того, ответчиком представлен приходно-кассовый ордер № 2703 от 27.06.2008 года о внесении в банк суммы в размере 10000 рублей, от 12.07.2008 года № 4027 на сумму 47800 руб., который в расчете задолженности, представленном истцом не отражены.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что в связи с истечением срока исковой давности исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 6 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.