ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бодайбо 26 декабря 2025 г.
Дело № 2-861/2025
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил :
муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с указанным иском, в котором просило: 1) признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с ФИО1, ФИО7, ФИО9 с момента открытия лицевого счета, 2) взыскать с ФИО1 и ФИО7 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 521 рубль 25 копеек и 400 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску; 3) взыскать солидарно с ФИО1, ФИО7, ФИО9 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 741 рубль 45 копеек и 3 758 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являющиеся ранее нанимателями, а в настоящее время - участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не выполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 262 рубля 70 копеек.
Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися нанимателями квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту проживания, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщили о причинах неявки.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 20 декабря 2024 г. № 464-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Определением Бодайбинского городского суда от 26 декабря 2025 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» о признании договора энергоснабжения заключенным.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).
Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
Как свидетельствует материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, наймодатель – Администрация Бодайбинского городского поселения предоставила нанимателю – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания со следующими членами семьи: дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор заключен с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.
Пунктом «з» пункта 5 раздела II договора социального найма жилого помещения наниматель обязался своевременно и в полном объеме вносить в установленным порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.
В дальнейшем, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к приведенному выше договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 был включен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зять).
По договору на передачу квартир (жилых домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира передана в общую долевую собственность нанимателя ФИО4, членов её семьи: ФИО2, ФИО5, ФИО3, в равных долях, по ? доли у каждого.
Переход права собственности на данную квартиру по приведенному выше договору зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у лица статуса нанимателя, члена его семьи, а так же собственника жилья определяет объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг на имя участника общей долевой собственности в отношении квартиры был открыт лицевой счет №, на котором учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.
Заочным решением Бодайбинского городского суда от 14 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-642/2019, вступившим в законную силу 03 декабря 2019 года, договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, в отношении принадлежащего ответчиками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признан заключенным между МУП и ФИО1 со дня заключения ею с Администрацией Бодайбинского городского поселения договора социального найма жилого помещения и открытия лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
По данным лицевого счета, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено оплаты коммунальных услуг в сумме 96 741 рубль 45 копеек. Какая-либо оплата ответчиками в расчетном периоде не производилась.
Включенная в сальдо лицевого счета присужденная ранее с ответчиков ФИО1 в пользу МУП «Тепловодоканал» заочным решением Бодайбинского городского суда от 16 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-603/2024, вступившим в законную силу 24 декабря 2024 года, сумма задолженности по коммунальным услугам за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 365 рублей 02 копейки, взыскивается в порядке принудительного исполнения самостоятельно.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 96 741 рубль 45 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.
В этих условиях, суд, на основании положений ст. ст. 67, 68 ГПК РФ находит доказанным наличие у ФИО4, членов её семьи: ФИО2, ФИО5, ФИО3, задолженности перед МУП «Тепловодоканал» за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 105 262 рубля 70 копеек.
Разрешая требование о взыскании задолженности, суд принимает во внимание, что до момента приватизации жилья, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира находилась в пользовании у нанимателя - ФИО4 и членов её семьи: ФИО2, ФИО5, ФИО3 на условиях социального найма, в связи с чем, ответственность нанимателя и членов её семьи по оплате коммунальных услуг в этот период является солидарной на основании части 2 ст. 69 ЖК РФ.
При этом, поскольку ФИО9 был включен в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма только дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из ответчиков несет ответственность по оплате коммунальных услуг перед МУП «Тепловодокнаал» на основании ст. ст. 67, 69, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ в следующие периоды и в суммах:
ФИО4 и ФИО2 – солидарно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 521 рубль 25 копеек;
ФИО4, ФИО2, ФИО3 – солидарно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 298 рублей 77 копеек (за 2 дня в июле 2024 года) + 4 629 рублей 05 копеек (в августе 2024 года) + 5 126 рублей 70 копеек (в сентябре 2024 года) + 5 414 рублей 82 копейки (в октябре 2024 года) + 5 414 рублей 82 копейки (в ноябре 2024 года) + 16 881 рубль 94 копейки (20 933 рубля 61 копейка/31 день в декабре 2024 года * 25 дней) = 37 766 рублей 10 копеек.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Данных о том, что собственники жилого помещения достигли соглашения о солидарной ответственности каждого из них по коммунальным платежам, не имеется.
В этих условиях, требование истца о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно не соответствует требованиям закона.
Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что один собственник жилого помещения – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, обязанность по оплате коммунальных услуг до наступления дееспособности несет в полном объеме его мать – ФИО2
С учетом изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики несут в долевом выражении на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ исходя из следующего расчета:
общая сумма начислений за расчетный период: (4 051 рубль 67 копеек (20 933 рубля 61 копейка/31 день в декабре 2024 года * 6 дней) + 9 518 рублей 50 копеек (январь 2025 года) + 9 300 рублей 23 копейки (февраль 2025 года) + 8 053 рубля 80 копеек (март 2025 года) + 6 919 рублей 35 копеек (апрель 2025 года) + 5 488 рублей 51 копейка (май 2025 года) + 1 684 рубля 28 копеек (июнь 2025 года) + 1 884 рубля 56 копеек (июль 2025 года) + 1 884 рубля 56 копеек (август 2025 года) + 3 644 рубля 32 копейки (сентябрь 2024 года) + 7 696 рублей 40 копеек (октября 2024 года)) – 1 150 рублей 83 копейки (произведен перерасчет в конце расчетного периода со снижением оплаты)) = 58 975 рублей 35 копеек;
размер задолженности каждого участника общей долевой собственности на квартиру:
ФИО4: 58 975 рублей 35 копеек/4 (1/4 доли) = 14 743 рубля 84 копейки;
ФИО2: 58 975 рублей 35 копеек/2 (? собственная доля + ? доля несовершеннолетнего сына – ФИО5) = 29 487 рублей 68 копеек;
с ФИО3: 58 975 рублей 35 копеек/4 (1/4 доли) = 14 743 рубля 84 копейки.
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, исходя из характера спорного установленного судом материального правоотношения, подлежит взысканию сумма 4 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в следующих размерах:
с ФИО4 и ФИО2 – солидарно в отношении взысканного периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (8 521 рубль 25 копеек/105 262 рубля 70 копеек) * 4 158 рублей = 336 рублей 60 копеек;
с ФИО4, ФИО2, ФИО3 – солидарно в отношении взысканного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: (37 766 рублей 10 копеек/105 262 рубля 70 копеек) * 4 158 рублей = 1 491 рубль 81 копейка;
с ФИО4, ФИО2, ФИО3 – в долевом выражении за взысканный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
доля пошлины на период: (58 975 рублей 35 копеек/105 262 рубля 70 копеек) * 4 158 рублей = 2 329 рублей 60 копеек;
размер пошлины с каждого участника общей долевой собственности:
ФИО4: 2 329 рублей 60 копеек/4 (1/4 доли) = 582 рубля 40 копеек;
с ФИО2: 2 329 рублей 60 копеек/2 (? собственная доля + ? доля несовершеннолетнего сына – ФИО5) = 1 164 рубля 80 копеек;
с ФИО3: 2 329 рублей 60 копеек/4 (1/4 доли) = 582 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.
2. Взыскать солидарно:
с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>
с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>
в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
8 521 рубль 25 копеек (Восемь тысяч пятьсот двадцать один рубль 25 копеек) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 336 рублей 60 копеек (Триста тридцать шесть рублей 60 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 8 857 рублей 85 копеек (Восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 85 копеек).
3. Взыскать солидарно:
с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>
с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>
с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>
в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
37 766 рублей 10 копеек (Тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 10 копеек) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 491 рубль 81 копейка (Одну тысячу четыреста девяносто один рубль 81 копейка) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 39 257 рублей 91 копейка (Тридцать девять тысяч двести пятьдесят семь рублей 91 копейка).
4. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 743 рубля 84 копейки (Четырнадцать тысяч семьсот сорок три рубля 84 копейки) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 582 рубля 40 копеек (Пятьсот восемьдесят два рубля 40 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 15 326 рублей 24 копейки (Пятнадцать тысяч триста двадцать шесть рублей 24 копейки).
5. Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 487 рублей 68 копеек (Двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 68 копеек) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1 164 рубля 80 копеек (Одну тысячу сто шестьдесят четыре рубля 80 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 30 652 рубля 48 копеек (Тридцать тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 48 копеек).
6. Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 14 743 рубля 84 копейки (Четырнадцать тысяч семьсот сорок три рубля 84 копейки) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 582 рубля 40 копеек (Пятьсот восемьдесят два рубля 40 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 15 326 рублей 24 копейки (Пятнадцать тысяч триста двадцать шесть рублей 24 копейки).
7. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО7, ФИО9 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей части судебных расходов солидарно, Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» отказать.
5. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
6. Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.
Судья: Э.С. Ермаков