Дело №2-787/2023

24RS0048-01-2022-005150-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.7-8) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком на 48 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании Договора № уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли все права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 от общей суммы основного долга 340 743,21 рублей в размере 68 148,64 рублей, 1/5 суммы от общей суммы процентов 143 046,80 рублей в размере 28 609,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 102,74 рублей.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КБ «Кольцо Урала» ООО (л.д..1-3).

Представитель истца ООО «Югория», ответчик ФИО1, третье лицо КБ «Кольцо Урала» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.79), которое последними получено, что подтверждается возвращёнными в адрес суда почтовыми уведомлениями и конвертами, Отчетами об отслеживании с почтовым идентификатором АО «Почта России» (л.д.115-119, 126-127).

ООО «Югория» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в том числе и в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.120), поскольку суд располагает доказательствами того, что ООО «Югория» надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается Отчетами об отслеживании с почтовым идентификатором АО «Почта России» (л.д.121-125), в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства направила письменный отзыв на исковое заявление (л.д.53) подписанный представителем по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с пропуском срока исковой давности, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.113).

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, ответчика, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Суд, учитывая письменные доводы истца, возражения ответчика, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч.2 ст.424 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» ООО и ФИО1 заключен Кредитный договор № в рамках продукта «ДД.ММ.ГГГГ» на потребительские цели в сумме 400 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1.1 Договора) (л.д..11).

Под датой выдачи кредита следует понимать дату выдачи заемщику денежных средств через кассу банка (п.1.2 Договора).

Погашение заемщиком основного долга и уплаты процентов осуществляются аннуитентными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу (п.1.4 Договора).

Согласно п.1.5 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) составляет 12 152,59 рублей. Ежемесячные аннуитентные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения, который представлен в приложении к договору.

Согласно п.2.1.2 Кредитного договора, заемщик обязан погасить кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом (п.2.1.4 Договора).

Согласно п.6.3 Кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Пунктом 6.4 Кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить право требования по договору любому лицу без согласия заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 340 743,21 рублей.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1).

Согласно ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ч.1).

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (ч.2).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кольцо Урала» ООО уступило ООО «Югория» право требования по настоящему кредитному договору, что подтверждается Договором № уступки права требования, а также списком о перечне задолженности, согласно которого задолженность у ФИО1 составляет 340 743,21 рублей (л.д.21-24).

КБ «Кольцо Урала» ООО ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 уведомление о заключении договора уступки права требования, указав на то, что исполнение обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо осуществлять в пользу ООО «Югория» (л.д.19).

Как следует из материалов дела КБ «Кольцо Урала» ООО ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о досрочном расторжении кредитного договора и требования досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, из которого следует, что Банк просит оплатить задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 390,32 рублей, которая состоит из основного долга – 340 743,21 рублей, в том числе просроченный – 189 923,84 рублей, процентов за пользование кредитом – 136 730,45 рублей, в том числе просроченные – 135 615,80 рубля, пени – 238 916,66 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности в размере 681 148,64 рублей (л.д.25).

До настоящего времени ответчик ФИО1 не погасила задолженность, таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Из расчета задолженности, произведенного истцом ООО «Югория», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 от общей суммы основного долга 340 743,21 рублей в размере 68 148,64 рублей, 1/5 суммы процентов 143 046,80 рублей всего 28 609,36 рублей.

Представленный расчет задолженности ответчика по спорному кредитному обязательству судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, в свою очередь ответчик контррасчет не представил.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст.196 ГК РФ, составляет 3 года.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Из содержания ст.199 ГК РФ, следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кроме того, Условия заключенного между сторонами кредитного договора, в частности п.6.3 Кредитного договора в рамках продукта «Хочу и трачу! – ДЕШЕВО» также предусматривает право банка в случае пропуска клиентом очередного платежа потребовать от клиента полностью погасить всю задолженность, направив с этой целью требование о полном досрочном погашении долга и обязанность заемщика исполнить указанное требование в срок.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о досрочном расторжении кредитного договора и требования досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, из которого следует, что Банк просит оплатить задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 390,32 рублей, которая состоит из основного долга – 340 743,21 рублей, в том числе просроченный – 189 923,84 рублей, процентов за пользование кредитом – 136 730,45 рублей, в том числе просроченные – 135 615,80 рубля, пени – 238 916,66 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.14), таким КБ «Кольцо Урала» ООО в одностороннем порядке на основании ст.811 ГК РФ, изменил срок возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Исходя из вышеуказанных положений, с учетом требования Банка об исполнении обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения такого требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, КБ «Кольцо Урала» ООО обратилось в мировой суд судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с последней в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 790,01 рублей, которая состоит из основного долга – 340 743,21 рублей, процентов за пользование кредитом – 143 046,80 рублей (л.д.82-84), которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (л.д.88).

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районном суде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с КБ «Кольцо Урала» ООО на ООО «Югория» (л.д.101).

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районном суде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене (л.д.110).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось в мировой суд судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с последней в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг – 340 743,21 рублей, проценты за пользование кредитом – 143 046,80 рублей (л.д.40-41), которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (л.д.44).

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском районном суде <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмене (л.д.47).

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска КБ «Кольцо Урала» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления на судебный участок № в <адрес>) обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с поданными ответчиком возражениями, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, следовательно, в силу положений п.1 ст.204 ГК РФ течение срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 788 дней, то есть 4 года 10 месяцев) приостанавливалось, с учетом изложенных обстоятельств (срок исполнения обязательств по требованию) срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, подача КБ «Кольцо Урала» (ООО) заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 увеличивает срок исковой давности на 4 года и 10 месяцев, и срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ООО «Югория» не представлено в материалы дела документов, подтверждающих, уважительность причин пропуска исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме.

О пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком ФИО1, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Суд, учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО «Югория» за пределами срока исковой давности реализовало свое право на обращение в суд за защитой нарушенного права при подачи настоящего искового заявления, учитывая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных ООО «Югория» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось в мировой суд судебного участка № в <адрес> вновь обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с последней в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ (л.д.44) и после чего в течении 6 месяцев обратился в Советский районный суд <адрес> исковым заявлением.

Однако в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Кольцо Урала» ООО направило ФИО1 требование о досрочном расторжении кредитного договора и требования досрочно погасить кредит и уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, из которого следует, что Банк просит оплатить задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 390,32 рублей, которая состоит из основного долга – 340 743,21 рублей, в том числе просроченный – 189 923,84 рублей, процентов за пользование кредитом – 136 730,45 рублей, в том числе просроченные – 135 615,80 рубля, пени – 238 916,66 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.14), таким КБ «Кольцо Урала» ООО в одностороннем порядке на основании ст.811 ГК РФ, изменил срок возврата кредита и уплаты процентов.

Поскольку Банком самостоятельно был измене срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец имел право требовать от ответчика суммы возврата задолженности в судебном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обратился с заявлением о вынесении судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом, из материалов дела следует, что ООО «Югория» представила в мировой суд заявление о процессуальном правопреемстве, которое было удовлетворено, тем самым после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» могла обратиться в суд исковым заявлением в период срока исковой давности, но поскольку после отмены судебного приказа истец не обратился в суд исковым заявлением, обращение с новым заявлением о вынесении судебного приказа не продляет срок исковой давности, это является самостоятельным основанием для прерывания срока исковой давности.

Кроме того, истцом в исковом заявлении указано о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, по которой на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа также истек, а как следствие и на дату полдачи искового заявления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/5 от общей суммы основного долга 340 743,21 рублей в размере 68 148,64 рублей, 1/5 суммы от общей суммы процентов 143 046,80 рублей в размере 28 609,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 102,74 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решение в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.