Дело (№)
УИД (№)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 14.09.2023
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Левицком С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пешковой А.Ю., действующей на основании удостоверения № 654 и ордера № 121645 4290/1 от 23.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- 16.02.2018 Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30.05.2018 неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства заменено на 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;
- 26.04.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.12.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию- поселение;
- 02.12.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 16.02.2018 в виде 1 месяца лишения свободы и по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.04.2018 в виде 1 месяца лишения свободы, всего к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 06.12.2022 ФИО1 освобожден 21.02.2023 условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 11 месяцев 4 дня. Состоит на учете в ОИН с 13.03.2023;
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
03.03.2023 примерно в 20 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Лада Гранта 219040», г.р.з. Е 400 ЕР 136 регион, без цели хищения, принадлежащим БУЗ ВО «ВГБ № 4», но находящимся в пользовании его знакомого (ФИО)5 Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, из куртки, принадлежащей (ФИО)5, достал ключи от вышеуказанного транспортного средства и, зная, что автомобиль «Лада Гранта 219040», г.р.з. (№) регион, припаркован у <адрес>, прибыл по вышеуказанному адресу и с помощью имеющегося у него ключа открыл дверь указанного автомобиля, проник в салон и сел на водительское сиденье. После чего, ФИО1 примерно в 20 час. 30 мин. того же дня, действуя открыто, на глазах (ФИО)6, имея навыки вождения транспортным средством, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля «Лада Гранта 219040», г.р.з. (№), не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, самовольно, без разрешения представителей БУЗ ВО «ВГБ №4» и лица, в пользовании которого находился вышеуказанный автомобиль – (ФИО)5, неправомерно завладел им без цели хищения, обратив себе на пользу свойства чужого транспортного средства. Затем, ФИО1 на угнанном автомобиле «Лада Гранта 219040», г.р.з. (№) регион, двигаясь задним ходом, у <адрес> не справившись с управлением, допустил наезд на дерево, а также совершил скрытое ДТП с автомобилем марки «Лада Калина», г.р.з. (№) регион, припаркованным у <адрес>. Далее, ФИО1 на угнанном автомобиле марки «Лада Гранта 219040», г.р.з. (№) регион, передвигался по улицам г. Воронежа до того, как 03.03.2023 примерно в 20 часов 35 минут припарковал его у <адрес> и скрылся с места совершения преступления. 03.03.2023 примерно в 20 часов 35 минут угнанный автомобиль марки «Лада Гранта 219040», г.р.з. (№) регион, принадлежащий БУЗ ВО «ВГБ №4», но находящийся в пользовании (ФИО)5, был обнаружен последним по указанному выше адресу.
Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело без её участия, по мере наказания полагалась на усмотрение суда, предоставив суду соответствующее заявление.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.
О наличии у него, членов его семьи иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и членов семьи, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивающего, неофициальное трудоустройство.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым.
Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств, указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния, не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести данного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую отсутствуют.
Учитывая изложенное, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и применяет ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию и обстоятельства совершения, личность ФИО1, все смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, положениями ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.
Поскольку подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет условно – досрочное освобождение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.12.2019, назначенное постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 06.12.2022, и окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.12.2019.
Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
(ФИО)1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.12.2019, назначенное постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 06.12.2022, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.12.2019, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, засчитав в него срок содержания ФИО1 под стражей с 18.08.2023 по день вступления приговора в законную силу, в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки «Лада Гранта 219040», г.р.з. (№) свидетельство о регистрации ТС (№), страховой полис серии ХХХ (№) на двух листах А 4, комплект ключей от автомобиля марки "Лада Гранта 219040", г.р.з. (№) регион, возвращенные представителю потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть собственнику БУЗ ВО «ВГБ № 4»;
- куртку, хранящуюся у ФИО1, – оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ю.Е. Шнибаева