Решение по делу № 2-489/2022 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-5/2023 (2-489/2022)

УИД 75RS0021-01-2022-000922-67

Категория дела 2.176

решение

именем Российской Федерации

с. Улеты 27 марта 2023 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Гарголло А.Ю.,

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 июля 2018 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 187500 руб., срок возврата кредита – 48 месяцев, размере процентов за пользование кредитом – 12,49% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика № 40817810261259000422 в ПАО «БИНБАНК» и банковским ордером. С 17 августа 2019 года в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на 06 октября 2022 года задолженность заемщика по кредиту составила 183444,85 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 145551,40 руб., просроченные проценты 37893,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №. Круг наследников умершего ФИО1 истцу не известен. В предоставлении сведений о наследниках ФИО1 нотариусом Улетовского нотариального округа истцу отказано. Истец является правопреемником кредитора ПАО «БИНБАНК» виде реорганизации ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие». Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183444,85 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 145551,40 руб., просроченные проценты – 37893,45 руб.; взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 4869,00 руб.

Протокольным определением суда от 02 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2.

Протокольным определением суда от 15 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Страховое акционерное общество «ВСК», которое определением суда от 11 января 2023 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», действующий на основании прав по доверенности, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала, суду пояснила, что обратилась в страховую компанию с целью признания смерти мужа ФИО1 страховым случаем и получения страховой выплаты.

Соответчик Страховое акционерное общество «ВСК» о дате, времени, месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела без своего участия перед судом не ходатайствовало.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомленных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с позицией истца, заслушав ответчика, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2). В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положения ч. 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор(заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 июля 2018 года ФИО1 обратился в ПАО «БИНБАНК», подписав индивидуальные условия потребительского кредита, предложил заключить с ним кредитный договор в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в рамках которого предоставить ему потребительский кредит в сумме 187500,00 руб., сроком возврата 48 месяцев с даты выдачи, процентной ставкой 12,49% годовых, ответственностью в виде начисления неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита. В соответствии с данными условиями, договор считается заключенным в дату совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения банком и ФИО1 своих обязательств по договору, акцептом со стороны банка является зачисление суммы кредита на счет, указанный в индивидуальных условиях. Платежи по договору производятся в соответствии с графиком платежей. Полная стоимость кредита 19,827% годовых, 74939,19 руб. (л.д. 25-29).

Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «БИНБАНК». Кроме того, ответчик ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях «потребительского кредита» удостоверил тот фат, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на открытый для этих целей лицевой счет заемщика (л.д. 10).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 02 ноября 2019 года задолженность по кредитному договору <***> от 17 июля 2018 года составила 183444,85 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 145551,40 руб., просроченные проценты 37893,45 руб. (л.д. 33, 34).

Данный расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе иного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № (л.д. 121), не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 ГК РФ.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, в силу ст. 1157 ГК РФ, вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обязательства по кредитному договору <***> от 17 июля 2018 года, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.

В данном случае исковые требования истца предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1

С целью определения круга наследников судом был направлен запрос нотариусу Улетовского нотариального округа Забайкальского края, произведен поиск наследственных дел в единой информационной системе нотариата «Енот» (л.д. 52, 60); в целях выявления имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 были направлены запросы в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Забайкальского края о наличии у ФИО1 прав на недвижимое имущество (л.д. 56, 62-65); в банки и кредитные организации – о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО1 (л.д. 69-76); в ОГИБДД УМВД России по Улетовскому району Забайкальского края, Государственную инспекцию по Забайкальскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» о зарегистрированных транспортных средствах, самоходных машинах, строительной технике, маломерных судах на имя ФИО9 (л.д. 54, 55, 61), и иные организации и учреждения для определения наличия и состава наследственной массы. (л.д. 53, 57, 66, 67)

По сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата «Енот», наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено нотариусом Улетовского нотариального округа ФИО10 (л.д. 52)

Согласно документам, содержащимся в наследственном деле № 158/2019, заведенном нотариусом Улетовского нотариального округа Забайкальского края ФИО11 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по любому основанию к нотариусу обратилась ФИО2, жена умершего, также подавшая заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Хонда Капа 1998 года выпуска; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21063 1988 года выпуска; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. Иные наследники – ФИО3, ФИО4 от наследства отказались (л.д. 82-86, 101-105, 108, 109).

Согласно информации, предоставленной ОГИБДД УМВД России по Улетовскому району Забайкальского края на дату смерти на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства: Хонда Капа государственный регистрационный номер <***>, ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <***>, регистрация на которые прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (л.д. 77).

По сведениям КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» на имя ФИО9 объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д. 114).

По данным, предоставленным Государственной инспекцией по Забайкальскому краю, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю», зарегистрированных маломерных судов, транспортных средств, тракторов, самоходных машин, прицепов к ним на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 115, 123).

Согласно справке администрации сельского поселения «Николаевское» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним на дату смерти проживали: жена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сохранившие регистрацию до настоящего времени), внучка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 116-118).

В соответствии с информацией, предоставленной отделом ЗАГС Улетовского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО1 на момент смерти с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 119-122).

На день смерти на имя ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, – филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Забайкальскому краю предоставлена соответствующая выписка (л.д. 125, 126).

По данным, представленным банками: АО «Россельхозбанк», АО «Альфа Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО РОСБАНК, ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 клиентом данных банков не являлся, расчетные и иного типа счета на его имя не открывались (л.д. 132, 172, 174, 180, 181, 205, 207, 209).

По сведениям ПАО Сбербанк в отделениях, организованно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие следующих счетов (вкладов), открытых на имя ФИО1: согласно выписке по счету № 42307810874001125366 по состоянию на 21 августа 2019 года имеется остаток денежных средств в размере 362,96 руб. (л.д. 177, 178).

По данным Управления ФНС России по Забайкальскому краю ФИО1 (ИНН <***>) состоял на учете в качестве плательщиков транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога; на день смерти обязанность по уплате налогов исполнена в полном объеме (л.д. 185).

Согласно п. 33 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом, переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Так, из материалов дела следует, что в установленный законом срок 26 ноября 2019 года в Улетовскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по любому основанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ФИО2 (вдова). 08 мая 2020 года ФИО2 обратилась в Улетовскую нотариальную контору с заявлениями: о выдаче на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) свидетельства о праве собственности на 1/2 долю на общее совместное имущество, приобретенное в течение брака, о выдаче свидетельства о праве на наследство по любому основанию на имущество, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Хонда Капа 1998 года выпуска; 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ 21063 1988 года выпуска; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес; 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес. 11 мая 2020 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на перечисленное имущество.

Исходя из изложенного, ко дню смерти ФИО1 владел 1/2 доли двух транспортных средств и недвижимым имуществом в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, денежными вкладами, находящимися на счетах ПАО Сбербанк, данное имущество входит в состав наследственной массы ФИО1 и составляет весь объем ее наследственного имущества.

Так как ответчиком ФИО2 совершены действия по принятию наследства, она приобрела со дня открытия наследства имущество наследодателя (1/2 долю транспортного средства, 1/2 долю транспортного средства, 1/2 долю жилого дома, 1/2 долю земельного участка), следовательно, приобрела и обязанности наследодателя, в том числе, по кредитному договору <***> от 17 июля 2018 года, в связи с чем, истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследнику ФИО2 за счет наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленной страховым акционерным обществом «ВСК» при заключении кредитного договора <***> от 17 июля 2018 года, между САО «ВСК» и ФИО1 заключен договор страхования заемщиков кредитов № W0302/598/67824146 от 18 июля 2018 года на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода. Сумма страховой премии перечислена в САО «ВСК» ПАО «БИНБАНК», информации о назначении выгодоприобретателя в САО «ВСК» отсутствует.

В то же время, из полиса № W0302/598/67824146 от 18 июля 2018 года следует, что при наступлении страхового случая в виде смерти застрахованного лица, выгодоприобретатель устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п. 1.7 Правил № 167/1 если договором страхования выгодоприобретатель страховой выплаты не назначен, то страховая выплата производится застрахованному лицу, а в случае его смерти – наследникам застрахованного лица по закону либо по завещанию.

Как следует из представленных суду медицинских документов, заболевание, ставшее причиной смерти, было диагностировано у ФИО1 после подписания договора страхования, из чего можно сделать вывод, что в данном случае сметь застрахованного лица, последовавшая в период действия договора страхования, является страховым случаем (л.д. ). Документы о признании случая страховым и получении страховой выплаты поданы страхователю САО «ВСК» наследником ФИО1 ФИО2; на дату рассмотрения дела решение по заявленному событию не принято, страховая выплата не производилась.

Согласно оценке, проведенной в рамках наследственного дела: по отчету № 19.11.27.1 стоимость транспортного средства ВАЗ 21063 1988 года выпуска составляет 40000 руб., по отчету № 19.11.27.2 стоимость транспортного средства Хонда Капа 1998 года выпуска составляет 149000 руб.; по стоянию на 21 августа 2019 года кадастровая стоимость объекта недвижимости (земельного участка), расположенного по адресу: адрес, составляет 443630,00 руб., кадастровая стоимость объекта недвижимости (здания), расположенного по адресу: адрес, составляет 225458,82 руб.

В соответствии представленным истцом в материалы дела отчетом 48238-ОТКР-С/22 от 27 января 2023 года об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, земельного участка и жилого дома, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 27 января 2023 года составляет 516000,00 руб. (л.д. )

Другого имущества на дату смерти подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО1 установлены в размере 352681,48 руб. ((516000,00 руб. + 40000,00 руб., + 149000,00 руб. + 362,96 руб.)/2 = 352681,48 руб.)

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственности по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию определяется на время вынесения решения.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что ФИО2 как наследник, принявший имущество после смерти ФИО1 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. За счет наследственного имущества и в пределах его стоимости также подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя ФИО1 полностью покрывает долг наследодателя по кредитному договору <***> от 17 июля 2018 года, то исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО1, а именно с наследников принявших наследство ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ПАО Банк «ФК Открытие» уплачена государственная пошлина в размере 4869,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 248 от 11 октября 2022 года, которую просил взыскать с ответчика.

В виду того, что основные требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требование о взыскании судебных расходов тоже подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4869 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес пользу акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пределах принятого наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 17 июля 2018 года в размере в размере 183444,85 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 145551,40 руб., просроченные проценты – 37893,45 руб.; а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 4869,00 руб.; всего 188313 (Сто восемьдесят восемь тысяч триста тринадцать) рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Страховому акционерному обществу «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло