Решение по делу № 2-630/2025 от 27.03.2025 - о защите прав потребителей.

Дело №2-630/2025 (25) УИД 66RS0004-01-2024-010253-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 27.03.2025года)

г.Екатеринбург 13 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Романовой А.С. с участием:

- истца ФИО1,

- представителя ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований в заявлении указано, 30.08.2018 года между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита №KD12001800004663, в соответствии с условиями которого банком предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев (плановый возврат кредита - 30.08.2023 года) с уплатой 17% годовых, полная стоимость кредита 491201рубль 30 копеек. При заключении кредитного договора №KD12001800004663 между сторонами был также согласован график платежей, по которому заемщик обязуется вносить платеж по 24853 рубля 00 копеек ежемесячно, в срок до 30 числа каждого месяца. Истец ФИО1 вносил платежи в соответствии с графиком платежей. 19.06.2024г истцом в офисе банка был получен график погашения задолженности, из которого увидел и понял, что ответчик по своей инициативе и в одностороннем порядке в период с 30.03.2022 по 30.09.2022 предоставил мне дополнительную услугу - «Кредитные каникулы Банка». Как следует из письма ответчика от 18.07.2024года, на этот период времени были приостановлены платежи по кредиту, в результате «Кредитных каникул Банка» срок возврата кредита был увеличен ответчиком с 60 месяцев до 89 месяцев до 30.01.2026. При этом истец не давал своего согласия на изменение условий кредитного договора, на предоставление кредитных каникул, оплата кредита осуществлялась истцом по первоначально согласованному графику; увеличением срока планового возврата каникул привела и финансовая нагрузка на истца. По кредитному договору в первоначальной редакции полная стоимость кредита – 491201 рубль 30 копеек; по условиям измененного в одностороннем порядке ответчиком кредитного договора полная стоимость кредита увеличилась до 648489 рублей 54 копейки. Таким образом, увеличив в одностороннем порядке срок возврата кредита, ответчик нарушил права истца как стороны договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что оферту, направленную банком, не получал, электронной почтой не пользуется, согласия на предоставление кредитных каникул не давал, никаких заявлений в банк не писал. На вопрос суда почему не вносил платежи по кредитному договору по графику платежей истец пояснил суду, что в марте 2022 года по графику были внесены денежные средства, они не были списаны, позвонил в банк, сказали, что ему предоставлены кредитные каникулы, государство всем гражданам предоставило мораторий, поэтому и ему был предоставлен, пересчитали, оказался должен еще 150000 рублей 00 копеек, увеличили стоимость кредита, с ним не согласовали. Просит суд признать незаконными действия ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по предоставлению кредитных каникул по кредитному договору №KD12001800004663 от 30.08.2018 года, возложить на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязанность восстановить график платежей и произвести перерасчет задолженности по кредитному договору №KD12001800004663 от 30.08.2018 года без учета кредитных каникул, предоставленных с 30.03.2022года по 30.09.2022года.

Представитель ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив суду, что истец воспользовался кредитными каникулами, своими действиями произвел акцепт данной оферты, сроки кредитных каникул истекли, просроченная задолженность была отложена, график платежей был пересмотрен, ежемесячный платеж уменьшен, права истца действиями банка не нарушены, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору в размере 300000 рублей 00 копеек. Истец пользуется кредитными денежными средствами, процентная ставка 17% годовых, процентная ставка банком не менялась, в 2022году истцом был внесен 1 платеж 01.02.2022года, у истца были проблемы и банк решил предоставить клиенту кредитные каникулы. Банком 30.03.2022года на электронному почту истца, указанную в кредитном договоре, направлено сообщение о предоставлении льготного периода с 30.03.2022года по 30.10.2022года, от заемщика возражений не поступило; размер процентов не увеличивается, сумма основного долга не увеличивается, согласие истца подтверждается тем обстоятельством, что заемщик не вносил денежные средства в счет оплаты, согласился с предоставлением кредитных каникул. С 2022 года данные на сервере не сохранились, доказательств направления сообщений на электронную почту истца предоставить не могут; в течение 2022 года истец в банк не обращался с какими-либо заявлениями, до клиента донесли суть кредитных каникул, в период с 30.12.2022года по 29.12.2023года были предоставлены вторые кредитные каникулы, внесение платежей должно было возобновиться с 30.12.2023года; банком права истца не нарушены; у истца имеется доступ к электронной почте. Сумма основного долга остается такая же, не меняется, сумма процентов, которая была начислена в период кредитных каникул, делится на все месяцы по графику платежей, размер ежемесячного платежа уменьшился, потому что срок кредита увеличился за счет кредитных каникул, раньше кредит был взят на 60 месяцев, сейчас на 89 месяцев, ежемесячный платеж могут увеличить, срок кредита не могут увеличить; истец 1,5 года не вносил платежи по кредиту, сотрудники банка 10.01.2024года позвонили истцу чтобы напомнить о платеже, пояснил, что забыл о кредитном договоре. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

П.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац пятый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 30.08.2018 года между ФИО1 (заемщик) и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) заключен кредитный договор №KD12001800004663 от 30.08.2018 сроком на 60 месяцев на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, процентной ставкой 17,5% годовых, с возвратом задолженности периодическими платежами в размере 23 853 рубля 00 копеек ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Существенные условия Кредитного договора содержатся как в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, так и в Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми заемщик согласен (п.14 Индивидуальных условий), что не противоречит положениям Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

На основании п.16 индивидуальных условий потребительского кредита указаны различные способы обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере банка 1130224@сагd.ubrr.ru, также указан пароль электронной почты; инвидуальные условия подписаны ФИО1 и получены лично, пароль электронной почты также указан собственноручно, что не оспаривалось в судебном заседании истцом (л.д.33-34) ; кроме того, в судебном заседании истцом и представителем ответчика после введения соответствующего пароля был осуществлен вход на данный электронный ящик.

Из письменных материалов дела следует, что истец производил погашение задолженности по кредитному договору №KD12001800004663 от 30.08.2018 года нерегулярно, допуская просрочки платежей, как следует из выписки по счету истца №40817810016741215957, утверждение истца о соблюдении им графика платежей не соответствует действительности, в 2022 году истец произвел платеж в погашение задолженности 01.02.2022 года, более до 30.03.2022 истец платежей не производил.

Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено предоставление банком услуги «Кредитные каникулы Банка», предоставляется банком заемщикам-физическим лицам, испытывающим сложности с исполнением своих обязательств перед банком, в целях создания условий для восстановления платежеспособности заемщиков-физических лиц. Услуга предоставляется на добровольной основе по предложению (оферте) от банка. Подключение Услуги означает предоставление банком льготного периода по кредитному договору, в течение которого приостанавливается исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору.

С целью восстановления платежеспособности истца, банком было предложено предоставление истцу кредитных каникул в период с 30.03.2022 по 30.09.2022, на адрес электронной почты истца 1130224@card.ubrr.ru было направлено предложение (оферта), уточненный график платежей, с учетом кредитных каникул. График платежей предусматривал срок кредита до 30.07.2024, полную стоимость кредита16,934% годовых, ежемесячный платеж 24021 руб.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд соглашается с доводами представителя ответчика ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о том, что истец воспользовался предложением банка, что подтверждается его действиями по невнесению платежей по кредитному договору в период с 30.03.2022 по 30.09.2022. истец принял оферту банка о предоставлении кредитных каникул в соответствии с п.3 ст.434, п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, каких-либо письменных возражений истец о несогласии с предоставленными кредитными каникуплами в банк не направил, кроме того, из представленных распечаток аудиозаписей разговоров истца с сотрудниками банка от 10.01.2024года истец подтвердил то обстоятельство, что ему известно о предоставлении кредитных каникул банком (л.д.87).

Общими условиями договора потребительского кредита установлен порядок изменения условий по кредиту при предоставлении услуги: в дату начала кредитных каникул (дату направления оферты): предоставляется льготный период по кредиту, в течение которого приостанавливается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору; вся имеющаяся непогашенная просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам по кредиту переводится в текущую задолженность и должна быть уплачена заемщиком в составе ежемесячных обязательных платежей после окончания действия кредитных каникул в соответствии с новым графиком платежей; пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов обнуляются. Срок возврата кредита пролонгируется на срок не менее срока действия кредитных каникул но не более 24 месяца (устанавливается Банком в каждом случае индивидуально).

В период действия кредитных каникул: оплата ежемесячных обязательных платежей по кредиту не производится, указанные платежи равномерно распределяются на срок, на который был пролонгирован кредит; допускается полное или частичное досрочное погашение кредита. При осуществлении частичного досрочного погашения кредита внесенные денежные средства направляются: в первую очередь - в погашение процентов, начисленных на остаток основного долга с даты начала действия кредитных каникул по дату досрочного погашения; во вторую очередь - в погашение задолженности по основному долгу. Частичное досрочное погашение кредита осуществляется путем уменьшения размера очередного(-ых) ежемесячного(-ых) обязательного(-ых) платежа(-ей) на сумму произведенного досрочного погашения основного долга, при этом периодичность уплаты, их количество и срок возврата кредита остаются неизменными.

После окончания действия кредитных каникул: погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными равными (аннуитетными) платежами (за исключением последнего платежа) в дату платежа в соответствии с новым графиком платежей. Аннуитетные платежи (за исключением последнего платежа), включают в себя сумму основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период (в т.ч. просроченный на дату начала кредитных каникул); сумму процентов по кредиту, начисленных за период кредитных каникул. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту рассчитывается в соответствии с п.3.14. Общих условий ДПК.

При наступлении даты платежа, установленной графиком платежей, банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту.

Из письменных материалов дела следует, что истцу были предоставлены кредитные каникулы 29.12.2022 сроком на 12 месяцев, т.е. до 29.12.2023, истцу был сформирован и направлен график платежей со сроком погашения задолженности до 30.01.2026, с уменьшением ежемесячного обязательного платежа до 22 801 руб., полной стоимостью кредита 16,511% годовых, при этом сумма процентов, неуплаченных в течение действия льготного периода, была распределена равномерно на срок, на который был пролонгирован кредит.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что увеличение срока кредита с одновременным уменьшением ежемесячного обязательного платежа не нарушает права истца, поскольку истец вправе в любое время погасить кредит как полностью, так и частично, с соответствующим перерасчетом процентов, уплачиваемых по кредиту.

В соответствии с ч.11 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности", по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Частью 3 статьи 6 Федерального закона от 03.04.2020 года №106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" предусмотрено, что льготный период устанавливается в соответствии с указанным Законом №106-ФЗ.

Согласно части 18 статьи 6 Федерального закона №106-ФЗ в течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности по Договору, начисляются проценты по ставке, равной 2/3 от рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского займа, установленного на дату подачи требования о предоставлении кредитных каникул.

Как следует из Федерального закона от 03.04.2020 №106-ФЗ льготный период не приостанавливает начисление процентов на сумму кредита (займа). Заемщику фактически предоставляется только отсрочка в их уплате.

На дату окончания льготного периода фиксируется размер процентов, начисленных, но не уплаченных за этот период (часть 18 статьи 6 Федерального закона №106-ФЗ).

После окончания льготного периода внесение платежей по этому договору производится в соответствии с его условиями, действовавшими до введения льготного периода, а срок его погашения продлевается на срок не менее срока действия льготного периода (часть 19 статьи 6 Федерального закона №106-ФЗ).

После того, как сумма будет погашена, производится погашение зафиксированных процентов путем внесения платежей в размере и с периодичностью (в сроки), которые аналогичны установленным или определенным в соответствии с действовавшими до предоставления льготного периода условиями соответствующего кредитного договора (договора займа). В этом случае кредитор направляет заемщику уточненный график платежей по кредитному договору (договору займа) не позднее пяти дней после дня окончания льготного периода.

В течение льготного периода не допускается начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа); предъявление требования о досрочном исполнении обязательства, по кредитному договору (договору займа). Сумма штрафных санкций, начисленная до момента введения льготного периода фиксируется и подлежит погашению, после погашения кредита (займа) (часть 14 статьи 6 и часть 9 статьи 7 Федерального закона №106-ФЗ).

Таким образом, суд установил, что в период "Кредитных каникул" истцу начислялись проценты по договору займа, предусмотренные Федеральным законом №106-ФЗ, которые подлежали погашению после погашения ФИО1 суммы займа по договору.

При этом допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца о заключении сторонами соглашения о неначислении процентов по договору займа в период "Кредитных каникул" истцом в дело не представлено, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1 таких положений также не содержат; указанные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяются постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Принцип свободы договора является основополагающим принципом для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключение договора, то есть в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной модели (формы) договорных связей.

При заключении указанного договора стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели, что за предоставленные заемные средства заемщик производит оплату аннуитетными платежами, с расчетом процентов за фактическое пользование кредитом.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, и восстановления положения, существовавшего до такого нарушения, но и обращать свои притязания к лицам, создающим реальную угрозу нарушения его права в будущем.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что начисленные ответчиком в течение льготного периода проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода, включены в сумму обязательств по ежемесячным платежам (капитализированы), что соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям Федерального закона №106-ФЗ от 03.04.2020 г., срок полного погашения кредита заемщика ФИО1 определен банком в соответствии с новым графиком платежей с установленной суммой ежемесячного платежа, после окончания льготного периода.

Иные доводы истца ФИО1 суд считает несостоятельными, в том числе принимая во внимание, что на основании положений ст.ст.309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что истцом ФИО1 надлежащим образом не исполнялись взятые на себя в добровольном порядке, действуя в своей воле и своем интересе, обязательства по кредитному договору, заемщик был поставлен в известность о предоставлении ему льготного периода, однако никаких мер для отказа от таких условий не предпринял и на условиях кредитных каникул, продолжал пользоваться кредитом.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей надлежит отказать, как заявленных необоснованно, не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина