Решение по делу № 2А-153/2023 от 03.03.2023 - о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, задолженности по транспортному и земельному налогам.

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, задолженности по транспортному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> (далее МРИ ФНС, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, задолженности по транспортному и земельному налогам, мотивируя его следующим.

Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД на административного ответчика в 2020 г. было зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобили легковые, гос.рег.знак №, марка/модель ВАЗ 21074, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, таким образом административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога за указанный период. Согласно расчету транспортный налог, подлежащий уплате ((налоговая база)*(доля в праве)*(налоговая ставка)*(количество месяцев владения имуществом)) за 2020 год составляет 745 руб., о чем в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением суммы оплаты его в связи с произведенной административным ответчиком переплаты, а также срока его оплаты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ На момент подачи настоящего административного искового заявления, задолженность по транспортному налогу за 2020 г., с учетом его произведенной переплаты в сумме 103 руб. и частичного погашения в размере 83 руб., составляет 559 руб.

Несмотря на направление налоговым органом в адрес административного ответчика налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу ответчиком в полном объеме не была погашена.

Помимо прочего, административному ответчику, являвшемуся в период времени с 2017-2019 гг. плательщиком транспортного налога с физических лиц, и земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налоговым органом были начислены налоги, погашение задолженности по ним в последующем ответчиком была произведена несвоевременно после обращения налогового органа о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в связи с чем за административным ответчиком на момент подачи искового заявления осталась задолженность по начисленным пеням на недоимки по указанным налогам.

Ранее направленные же в адрес налогоплательщика требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению недоимок по транспортному налогу и земельного налога за указанные периоды и начисленные пени по ним в добровольном порядке исполнены не были, поэтому административный истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 в общей сумме 5 578 руб. 97 коп.

На основании заявления административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимок по налогам и пени, в общей сумме 5 578 руб. 97 коп., мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> 17.06.2022г. вынесен судебный приказ №а-570/2022, который был ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1, в которых административный ответчик указал о погашении им задолженности в полном объеме.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета субъекта РФ (<адрес>):

- недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 559 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

-задолженность по пени земельному налогу в сумме 0 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 3 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 10 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 4 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по пени по земельному налогу в сумме 0 руб. 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца - межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От заместителя начальника инспекции ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, административные исковые требования, изложенные в поданном Инспекцией иске, полностью поддерживает. Также от представителя Инспекции на запрос суда поступили письменные пояснения по поступившим возражениям административного ответчика, в связи погашением им в полном объеме задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ответчиком при погашении задолженности не соблюдены Правила указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ, утв. приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, поэтому часть произведенной им оплаты автоматически засчитывает самую раннюю по дате отчетного периода недоимки в КРСБ. Помимо прочего, пени начисляются со следующего дня со дня истечения срока уплаты налога и начисляются за каждый день до тех пор, пока не будет погашена задолженность по налогу.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщил, ранее возражал о том, что им была полностью погашена задолженность по налогам по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривая факт нахождения в собственности транспортных средств и земельного участка, на которые были начислены налоги, допуская, что при оплате задолженности в платежных документах отсутствовали реквизиты-основания платежа, налогового периода, номера документа в соответствии с которым производилось погашение.

Поскольку участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса по представленным доказательствам и материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Пункт 1 ст.360 НК РФ указывает на то, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно п.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Аналогичное положение содержится и в ст.<адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в редакции <адрес>, действовавших в спорный период).

В силу пп.9 п.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Поскольку положениями ст.362 НК РФ обязанность по исчислению транспортного налога возложена на налоговые органы, в силу ст.52 НК РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган должен направить налогоплательщику налоговое уведомление по его уплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Статья 393 НК РФ указывает на то, что налоговым периодом признается календарный год.

Подпункт 1 п. 1 ст. 394 НК РФ определяет, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1).

Пунктами 1 и 2 ст.69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Данная норма устанавливает общие сроки для направления требования о взыскании налога и пеней.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что за административным ответчиком в период времени 2017 -2020 гг. в органах ГИБДД РФ было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ В период времени 2018-2019 гг. за административным ответчиком было также зарегистрировано транспортное средство марки Шевроле Кобальт, гос.рег.знак №, VIN: <данные изъяты>, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; за аналогичный период административный ответчик являлся плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, поскольку последнему на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 2 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (размер доли – 1/2).

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены и подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика в материалах дела (л.д. 39-40).

В связи с наличием в собственности у административного ответчика соответствующих транспортных средств и объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что он являлся плательщиком транспортного налога и земельного налога за рассматриваемые периоды, соответственно, обязан был уплачивать налоговые платежи в надлежащий бюджет в установленные сроки.

Налоговым органом, в связи с наличием у административного ответчика указанного имущества, было сформированы налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлено в адрес ФИО1 в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, путем размещения в личном кабинете налогоплательщика.

Помимо прочего, в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании законодательства о налогах и сборах обязан был уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 642 рублей, налоговый период – 2020 г., сумма налога к оплате произведена с учетом разницы, исходя из начисленного ему транспортного налога в сумме 745 руб. и произведенной переплаты в размере 103 руб., которое было также направлено в адрес административного ответчика в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующим налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, принт-скринами интернет страниц личного кабинета налогоплательщика ФИО1 (л.д.17, 23, 30, 37).

В установленный законом срок административным ответчиком налоги, указанные в налоговом уведомлении, не были уплачены, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму имеющихся недоимок были начислены пени.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок и выявленными недоимками налоговым органом в адрес административного ответчика были выставлены и направлены требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 руб. (по транспортному налогу), и предложено погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностью 880,23 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, из которых по транспортному налогу в размере 745 руб. и пени по нему в размере 10,50 руб., по земельному налогу в размере 123 руб. и пени по нему в размере 1,73 руб.; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностью 3 006,83 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, из которых по транспортному налогу в размере 2 867 руб. и пени по нему в размере 3,66 руб., по земельному налогу в размере 136 руб. и пени по нему в размере 0,17 руб.; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженностью 1 049,91 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, из которых по транспортному налогу в размере 922 руб. и пени по нему в размере 4,33 руб., по земельному налогу в размере 123 руб. и пени по нему в размере 0,58 руб., то есть в общей сумме 5 578, 97 руб., которые были также направлены в адрес административного ответчика в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной административного истца требованиями №, №, №, № и принт-скринами интернет страницы личного кабинета налогоплательщика ФИО1 (л.д. 13-14, 18-19, 25-26, 32-33, 15, 20, 27, 34).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 в установленные сроки требования об уплате налогов в добровольном порядке, налоговый орган обратился за взысканием недоимки и пени с налогоплательщика к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ №а-570/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в общей сумме 5 578,97 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-570/2022 был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, с указанием о полном погашении задолженности по судебному приказу (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, что не превышает 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Сроки обращения с соответствующими требованиями к мировому судье и в районный суд, с учетом положений п.2 ст.48 НК РФ, административным истцом соблюдены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что, несмотря на произведенную ответчиком уплату задолженности ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 778 руб.97 коп., из которой: 18,49 руб. - зачислены налоговым органом в счет погашения пени по транспортному налогу; 382 руб. - в счет земельного налога; 2,48 руб. - пени по земельному налогу; 200 руб. - расходы по госпошлине; 382 руб. - в счет земельного налога; 5 176 руб. - в счет погашения задолженности по транспортному налогу, из которой 83 руб. было распределено в счет задолженности за 2020 г., в связи с несоблюдением административным ответчиком Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, отсутствия указания в платежном документе реквизитов-основания платежа, налогового периода, номера документа, на основании которого осуществлялся платеж, в связи с чем, уплаченные административным ответчиком платежи не были зачтены налоговым органом в счет уплаты по соответствующим целям. В связи с невозможностью однозначно идентифицировать платежи Инспекция воспользовалась правом самостоятельно отнести поступившие денежные средства в счет погашения недоимки за предшествующий период в хронологическом порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями административного истца, представленными стороной истца скриншотами из личного кабинета налогоплательщиками – ФИО1 программы АИС Налог-3 ПРОМ.

Также в ходе рассмотрения дела от административного истца в суд поступили письменные пояснения с расчетом начисленной и подлежащей взысканию задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, из которых следует, что предъявленные требования налоговым органом в порядке приказного производства административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ погашены частично, за административным ответчиком осталась задолженность по транспортному налогу в размере 559 руб. по сроку уплаты 01.12.2021г., задолженность по пеням: по транспортному налогу в сумме 18, 49 руб., по земельному налогу 0,75 руб., всего в размере 578 руб. 24 коп., согласно выставленным требованиям, не погашена (л.д. 83-85).

Арифметическая правильность расчёта пеней по земельному налогу и транспортному налогу за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 03.12.20018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимки по ним, приведенного Инспекцией в иске и приложенного в качестве отдельного документа, судом проверена, административным ответчиком не оспорена, в связи с чем, суд принимает расчеты в качестве достоверных и правильных.

При указанных обстоятельствах, исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по уплате транспортного налога, задолженности по транспортному и земельному налогам законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, а также пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, задолженности по пеням по транспортному и земельному налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу субъекта Российской Федерации (<адрес>):

- недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 559 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

- задолженность по пени по земельному налогу в сумме 0 рулей 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 3 рубля 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 10 рублей 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 4 рубля 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- задолженность по пени по земельному налогу в сумме 0 рублей 58 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а всего взыскать – 578 (Пятьсот семьдесят восемь) рублей 24 коп., перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

Получатель – ИНН <***>, КПП 623301001, УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), код налогового органа 6219,

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 0№,

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): №,

Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>,

БИК 016126031, с указанием ОКТМО и КБК исходя из расшифровки задолженностей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «17» марта 2023 года.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.В. Суслова