Решение по делу № 2-1185/2023 от 24.04.2023

дело №2-1185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф., при секретаре судебного заседания Полишевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и по встречному иску ФИО1 к ООО «ЭСКБ» об обязании произвести расчет платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование своих требований указывая, что постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана».

В соответствии с п. 72 «Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

Письменный договор электроснабжения между Истцом и Ответчиком отсутствует.

Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, на ФИО1 открыт лицевой счет № (580003207580).

Истец просит с ФИО1 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 876,11 рублей, пени в размере 5 287,73 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 984,92 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявление к ООО «ЭСКБ» об обязании ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги. В обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Коммунистическая, <адрес>. ООО «ЭСКБ» некорректно и необоснованно ежемесячно начисляло плату за электроэнергию, исходя из численности 5 проживающих в нем человек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» сообщило об отказе в Проведении перерасчета в связи с тем, что нарушает срок обращения для перерасчетов. Начислена сумма необоснованно и незаконно. 67 927, 81 руб., задолженность по данным ООО «ЭСКБ» - 26 724 руб. =41 203 руб. - необоснованное требование ООО «ЭСКБ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчика во встречном исковом заявлении просила обязать ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги по электроэнергии, согласно приложенного расчета, отказать ООО «ЭСКБ» в необоснованном начислении услуг за электроэнергию на сумму 41 203 руб, согласно проведенного расчета, снизить размер неустойки, предъявляемой ООО «ЭСКБ» до 5000 руб, применить последствия пропуска ООО «ЭСКБ» срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании платы за электроэнергию за пределами срока (до ДД.ММ.ГГГГ), обязать ООО «ЭСКБ» выплатить в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Стоимость электрической энергии поставляемой для граждан по регулируемым ценам на территории Республики Башкортостан определяется на основании решения органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов - Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 81 «Основных положений» плата за коммунальные услуги (электроснабжение) вносится

ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно п. 159 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Действующим законодательством, а именно п. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматив потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 40 Правил предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что письменный договор электроснабжения между Истцом и Ответчиком отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ 000 <<ЭСКБ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований действующего законодательства Ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается.

В соответствии с выпиской из лицевого счета общая сумма задолженности составила 26 163,84 руб., в том числе задолженность за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 876,11 р. и пени 5 287,73 руб.

С суммой задолженности Ответчик ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов- извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № (№) через Почту России.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию Ответчиком не оплачена.

Согласно части 3 статьи 67 и части 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель, а также дееспособные ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в частности обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ ст. 30 ЖК РФ, собственник, несет бремя содержания, принадлежащего е имущества, в том числе и недвижимого.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполни солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность но оплате жилого помещения и коммунальных, услуг несут его родители независимо от ф совместного с ним проживания (статьи 21,26,28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении иска в полном объеме.

По доводам встречного иска суд сообщает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию отменен.

Ввиду изложенного, оснований для применения последствий пропуска ООО «ЭСКБ» срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании платы за электроэнергию за пределами срока до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявлены требования о перерасчете коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила изменения размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превьпнающими установленную продолжительность (далее по тексту - Правила N 491).

Согласно пункту 6 Правил №, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном, управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы, обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации (пункт 7 Правил №).

Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено (пункт 8 Правил №),

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом не предоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

С учетом вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении спора о перерасчете начисленных платежей за предоставление коммунальных услуг являются, в том числе, установление факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, при его доказанности - период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, а также обращение истца с заявлением об изменении размера платы за коммунальные услуги к уполномоченному лицу.

Из материалов дела не следует факт обращения ФИО1 к ответчику с соответствующим заявлением.

Ввиду вышеизложенного, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 138,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭСКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭСКБ» задолженность за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 876,11 рублей, пени в размере 5 287,73 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 984,92 рублей.

Встречный иск ФИО1 к ООО «ЭСКБ» об обязании произвести расчет платы за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова