Дело № 2-108/2025 (2-1566/2024)

УИД 44RS0028-01-2024-002151-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Зенит» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЗЕНИТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 октября 2021 года № в размере 1 887 774 рубля 41 копейка, неустойки на сумму просроченного основного дога и просроченных процентов по ставке в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 638 рублей 87 копеек, об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику, автомобиль НИССАН QASHQAI, 2007 года выпуска, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, ПТС (адрес), установив начальную продажную цену в размере 1 270 833 рубля, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 15.10.2021 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта заёмщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заёмщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 713 176,86 руб. на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки: НИССАН QASHQAI. Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями договора о предоставлении кредита.

Одновременно 15.10.2021 года между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №, согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства: НИССАН QASHQAI, 2017 года выпуска, цвет: красный, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, ПТС: (адрес).

Согласно условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 713 176,86 руб., сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 15,00% годовых, а при невыполнении п.п. 4, 9 Индивидуальных условий договора - процентная ставка увеличивается и составит 20,00% годовых. Возврат суммы кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей (приложение №3).

15.10.2021 года в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 1 713 176 рублей 86 копеек, что подтверждается выпиской по ссудным счетам заёмщика. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с 15.02.2023 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов.

В том случае, если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга /части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договорами п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заёмщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 19.08.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 887 774 рублей 41 копеек, из которых: основной долг- 1 538 458 рублей 75 копеек, основные проценты - 192 378 рублей 92 копеек, неустойка - 156 936 рублей 74 копеек.

16.08.2024 года по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 16.08.2024 года и согласно заключению об оценке рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 1 270 833 рубля.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена новый собственник транспортного средства ФИО2, истец уточнил исковые требования в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, просил обратить взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2, автомобиль НИССАН QASHQAI, 2007 года выпуска, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, ПТС (адрес), установив начальную продажную цену в размере 1 270 833 рубля, путем продажи с публичных торгов.

Истец Банк «Зенит» (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчикам направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, почтовые отправления возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ФИО1, ФИО2 признаны извещенными о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчиков суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 15.10.2021 года между Банк «Зенит» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 1 713 176 рублей 86 копеек на срок 84 месяца, под 15% годовых с ежемесячным аннуитентным платежом в размере 33 058 рублей 75 копеек.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 дал свое согласие на заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях, также им был подписан график уплаты ежемесячных платежей, в котором были указаны размер ежемесячного платежа и дата его оплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Кроме того, пунктом 11 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредит выдан на следующие цели: приобретение автотранспортного средства марки НИССАН QASHQAI, № - 1 415 000 рублей, оплата страховой премии по договору страхования риска имущественных интересов заемщика по договору № от 15 октября 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» - 50 940 рублей, оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с Зенит000006003 от ДДММГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» - 48 996 рублей 86 копеек, оплата по договору финансовой защиты от потери работы - 193 200 рублей, оплата услуги SMS- информирования о события по кредиту - 5040 рублей.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет ФИО1, открытый у кредитора.

Факт заключения кредитного договора и передачи по нему денежных средств заемщику подтверждены истцом представленными выпиской по счету ФИО1 за период с 15.10.2021 года по 19.08.2024 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать сумму займа и проценты за пользование кредитом в установленные графиком платежей сроки и размере, однако в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи с 15 февраля 2023 года им не производились, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 15.10.2021 года по 19.08.2024 года.

В результате чего, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 887 774 рубля 41 копейка, из которых: 1 538 458 рублей 75 копеек - основной долг, 192 378 рублей 92 копеек - основные проценты, 156 936 рублей 74 копеек - неустойка.

Указанный расчет признан судом правильным, поскольку назначение каждой из начисленных и удержанных сумм, учтенных в расчете, указаны в подробном перечне операций по счету и каких-либо неясностей не содержит. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Возражений относительно размера задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. ст. 329, 337 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку в сумме, определенной договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оснований для снижения размера неустойки суду не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью, 12.07.2024 года истец направил адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, в котором просил в срок не позднее 30 дней с даты, следующей за датой направления данного уведомления, погасить образовавшуюся задолженность, которое не исполнено ответчиком.

Учитывая изложенные выше нормы закона, принимая во внимание то обстоятельство, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору займа, суд полагает требования о взыскании задолженности со ФИО1 в указанном в иске размере подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДДММГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании изложенного, требования о взыскании с ФИО1 неустойки, начисленной на основного долга и процентов по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки, по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 10 индивидуальных условий обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства НИССАН QASHQAI, №.

15.10.2021 года между Банк «Зенит» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор залога № указанного транспортного средства.

Уведомление о залоге за истцом транспортного средства НИССАН QASHQAI, 2017 года выпуска, VIN № №, зарегистрировано 18 октября 2021 года под номером №771.

По заказу истца была произведена оценка рыночной стоимости спорного имущества автомобиля НИССАН QASHQAI, 2017 года выпуска, VIN № №, согласно заключению которой рыночная стоимость составила 1 270 833 рубля.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, согласно сведениям представленных Межрайонным отделом технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД от 05 ноября 2024 года, автомобиль НИССАН QASHQAI, 2017 года выпуска, VIN № №, с ДДММГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО2, ДДММГГГГ года рождения.

Право собственности на вышеуказанный автомобиль ФИО2 приобрела на основании договора купли-продажи от 19 октября 2021 года, заключенного с ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ч. 1 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Установлено, что спорное транспортное средство приобретено ответчиком ФИО2 по договору купли-продажи после того, как залог на него был зарегистрирован банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Из изложенного следует, что ФИО2, приобретая транспортное средство, знала или должна была знать, что оно является предметом залога, залогодержателем которого является Банк «Зенит» (ПАО).

ФИО2 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась при заключении договора купли-продажи, не приняла все меры для выяснения полной и общедоступной информации о транспортном средстве.

Поскольку переход права собственности не прекращает право залога, в отсутствие каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 спорный автомобиль путем продажи его с публичных торгов в целях погашения задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Также ч.1,2 ст. 89 указанного закона предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснений, приведенных в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает сумма прописью, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобиля должна определяться судебным приставом - исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке, а требование истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 1 270 833 рубля не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 638 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поручением №787810 от 20 августа 2024 года, и поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию со ФИО2 в размере 4000 рублей, со ФИО1 в размере 17638 рублей 88 копеек. Сумма в размере 2000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Банк «Зенит» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 01.*****, в пользу Банк «Зенит» (ПАО), ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 15 октября 2021 года № по состоянию на 19 августа 2024 года в размере 1 887 774 рубля 41 копейка, из которых: 1 538 458 рублей 75 копеек - основной долг, 192 378 рублей 92 копеек - основные проценты, 156 936 рублей 74 копеек - неустойка, расходы по оплату государственной пошлины в размере 17638 рублей 88 копеек, а всего взыскать 1 905 413 (один миллион девятьсот пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать со ФИО1, 01.*****, в пользу Банк «Зенит» (ПАО), ОГРН <***> неустойку на сумму просроченного основного дога в размере 1 538 458 рублей 75 копеек и просроченных процентов в размере 192 378 рублей 92 копеек по ставке в размере 0,1% годовых за каждый календарный день просрочки с 20 августа 2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать со ФИО2, 24***** в пользу Банк «Зенит» (ПАО), ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 *****, НИССАН QASHQAI, 2017 года выпуска, VIN № №, для погашения задолженности по кредитному договору от 15 октября 2021 года №, путем продажи с публичных торгов.

Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области возвратить Банк «Зенит» (ПАО), ОГРН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению №787810 от 20 августа 2024 года.

Разъяснить, что ответчиками в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.