Дело № 2-663/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М.В.

при помощнике ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2025 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.11.2022г. выдало кредит ФИО1 в сумме 179640,72 руб. на срок 60 мес. под 24,9 % годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 250443,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 1498,57 руб., просроченный основной долг – 175437,31 руб., просроченные проценты – 33802,85 руб., просроченные проценты – 35943,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1203,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 2557,59 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 250 443,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 498,57 руб., просроченный основной долг – 175 437,31 руб., просроченные проценты – 33 802,85 руб., просроченные проценты – 35 943,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 203,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 557,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8513 руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО1, в пользу Публичною акционерного общества «Сбербанк России».

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, в судебное заседание не явились, ранее предоставляли заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о том, что от принятия наследства отказались в установленном порядке, наследственное дело не заводилось., представили нотариально удостоверенные заявление об отказе в принятии наследств после смерти ФИО1. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 179 640,72 руб. на срок 60 мес. под 24,9 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 250 443,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 498,57 руб., просроченный основной долг – 175 437,31 руб., просроченные проценты – 33 802,85 руб., просроченные проценты – 35 943,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 203,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 557,59 руб., а также судебные расходы по оплат государственной пошлины в размере 8513 руб.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пп 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Управления записи актов гражданского состояния Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО10 состояли в браке, заключенном № от ДД.ММ.ГГГГ, а также родились дети – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа ППК «Роскадастр» за ФИО1 не зарегистрировано недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» по состоянию на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору имеется задолженность в размере 250443,47 руб., а также имелся остаток денежных средств в размере 62922,73 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, выморочным имуществом признается имущество умершего человека, не имеющего наследников по завещанию и закону, переходящее согласно гражданскому праву в собственность государства.

Таким образом, имущество умершего может быть признано выморочным при определенных в законе условиях, которые подлежат доказыванию.

Судом установлено, что имущество, принадлежащее должнику ФИО1 на день смерти, состоит из денежных средств на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в размере 62 922 рубля 73 копейки.

Наличия иного имущества, принадлежавшего на дату смерти ФИО1 установлено не было.

Тогда как в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах и учитывая, что наличие наследственного иного имущества у умершей ФИО1 не установлено, сведения о наличии иного выморочного имущества материалы дела не содержат, выморочным имуществом могут быть признаны только денежные средства на счете № открытом в ПАО Сбербанк в размере 62922 рубля 73 копейки, которые и подлежат взысканию с ТУ Росимущества РО путем обращения взыскания на указанные денежные средства.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия выморочного имущества наследодателя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО1 - денежные средства на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в размере 62 922 рубля 73 копейки - выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 62 922 рубля 73 копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 62 922 рубля 73 копейки, находящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.