Дело №2-418/2022

УИД 61RS0049-01-2022-000559-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Бойко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 87 899 рублей 21 копейка, из них: основной долг – 45 118 рублей 24 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 5 565 рублей 46 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 34 965 рублей 51 копейка, 2 250 рублей 00 копеек – штрафы, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 836 рублей 98 копеек, а всего 90 736 рублей 19 копеек.

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 87 899 рублей 21 копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащая оплате было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке требования. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв о применении к требованиям истца срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.809-810ГК РФ).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта 40№/810 с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей, льготным периодом до 55 календарных дней, процентной ставкой 42 % годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, 5% от задолженности.

Согласно представленным истцом выписке по счету клиента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному счету велись операции по снятию наличных, оплате покупок, имелось частичное погашение, движение денежных средств прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы свидетельствуют о наличии договорных отношений между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешло право требования у ответчика долга по договору №, сумма задолженности по основному долгу на дату уступки права требования- 45118 рублей 24 копейки, сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг -5562 рублей 46 копеек, проценты на просроченный основной долг- 34 965 рублей 51 копейка, штрафы- 2 250 рублей 00 копеек (л.д. 41-46), о чем ответчик был уведомлен (л.д. 32).

Согласно справке (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ), расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 87 899 рублей 21 копейка, из которых: основной долг – 45 118 рублей 24 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 5 565 рублей 46 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 34 965 рублей 51 копейка, 2 250 рублей 00 копеек – штрафы, указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п.1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из расчета задолженности, выписки по договору кредитной карты, видно, что последнее снятие денежных средств произведено истцом- ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата основного долга- ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу в размере 45 118 рублей 24 копеек образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (минимальный платеж 5% от суммы задолженности, для полного погашения 20 платежей (100% / 5%), что соответствует 1 году 8 месяцам, то есть погашение суммы основного долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ), проценты на непросроченный основной долг начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов на просроченный основной долг произведен истцом по ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты надлежать исчислять срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье в августа 2021 года, в Песчанокопский районный суд в августе 2022 года, то есть за пределами общего срока исковой давности, установленной ст.196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Перемена лиц в обязательстве, в том числе в результате правопреемства, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 199- 203, 807, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Золотухина