ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года город Богородицк Тульской области
Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Бандуриной О.А.,
при секретаре Освальд Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-513/2025 по иску ООО ПКО «ЮЦ Эталон» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ООО ПКО «ЮЦ Эталон» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с установлением лимита на условиях тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон».
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЦ Эталон».
Рассмотрев заявление-анкету клиента Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначально установленным лимитом в размере 65 000 рублей, в том числе на совершение операций сверх лимита задолженности.
Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заключительный счет о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 491,12 руб., из которых: кредитная задолженность – 69 867,65 руб., проценты – 17 814,77 руб., иные платы и штрафы – 808,70 руб. который подлежал оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного требования.
Как стало известно, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
До настоящего момента задолженность не была погашена и составляет 88 491,12 руб., из которых: кредитная задолженность по основному долгу – 69 867,65 руб., задолженность по процентам – 17 814,77 руб., иные платы и штрафы – 808,70 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88491,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя по агентскому договору в размере 10 000 рублей.
Судом к участию в деле привлечены ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо АО «Т-Страхование».
Представитель истца ООО ПКО «ЮЦ Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Ответчики не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не представили.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Из приведенной нормы процессуального закона следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство.
На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие не явившихся извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, представителей истца и третьего лица.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (ред. от 24.03.2016 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с Заявлением-Анкетой в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк»), в котором просила Банк заключить с ней договор кредитной карты, выпустить на ее имя банковскую карту на условиях тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ), открыть банковский счет для осуществления операций по счету, установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставленного банком на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах.
Подписывая данное Заявление-Анкету ФИО1 была ознакомлена с Условиями комплексного банковского облуживания (далее по тексту Условия КБО), Тарифами, индивидуальными условиями потребительского кредита, включая информацию о размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора до заключения указанного договора, выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.
Кроме того, ФИО1 получила информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
В соответствии с п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.
На основании поступившего от ФИО1 заявления, Банком на ее имя выпущена банковская карта.
Совершив указанные действия, банк акцептовал оферту ФИО1, тем самым заключив договор кредитной карты № бессрочно с суммой лимита определенной Тарифным планом ТП 7.27 ПСК составила 29,491 % годовых при кредитном лимите до 700 000 рублей.
Согласно условиям, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договора, составными частями заключенного договора кредитной карты являются заявление-анкета, подписанная клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания (в зависимости от даты заключения договора). Данные документы содержат существенные условия, позволяющие полагать сделку сторон заключенной.
Договор кредитования заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном пунктами 2, 3 статьи 434, статьей 435, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Конклюдентные действия по предоставлению кредитного лимита и активации кредитной карты в соответствии с пунктом 3 статьи 438 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ представляли собой акцепт письменной оферты (предложения заемщика), рассматриваемый как соблюдение письменной формы сделки.
В заявлении указаны паспортные данные заемщика, адрес места жительства, контактный телефон, а также стоит подпись заемщика.
При заключении договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства с начисленными процентами.
Как следует из Тарифов по кредитным картам продукт «Кредитная карта» тарифный план «ТП 7.27», лимит задолженности до 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту по операциям покупок и платы в беспроцентный период до 55 дней в размере 0% годовых, по операциям на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 рублей в год. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности и минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа на просроченную задолженность составляет 19% годовых от суммы просроченной задолженности. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги оповещение об операциях 59 руб. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности в размере 390 рублей.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед клиентом, выпустив и выдав заемщику кредитную карту № с установленным лимитом задолженности. ФИО1 получила и активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, произвела расходные операции с ее использованием, вместе с тем обязательства по договору кредитной карты своевременно не исполняла.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета, указав сумму задолженности в размере 88491,12 руб., которая подлежала оплате в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Данная задолженность погашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон».
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮЦ Эталон» (в настоящее время ООО ПКО «ЮЦ Эталон»).
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав требований общих размер уступаемых прав составил 88 491,12 руб.
В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 491,12 руб., из которых: кредитная задолженность по основному долгу – 69 867,65 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 814,77 руб., иные платы и штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 808,70 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Причины смерти: <данные изъяты>
Между АО «ТБанк» (прежнее наименование - АО «Тинькофф Банк») и Страховщиком АО «Т-Страхование» заключен Договор № № коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. При этом, страховой полис не оформляется.
При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте Страховщика. Согласие на участие в Программе страхования дается при оформлении Кредитной карты посредством подписания Заявления-Анкеты.
Договор страхования и Правила страхования клиентам Банка не выдаются, так как согласно ст. 940, 943 ГК РФ обязанность по вручению Договора страхования, Правил страхования Застрахованному лицу у Страховщика отсутствует.
ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Программа страхования) в рамках Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования.
Согласно п.1.5 Условий страхования Выгодоприобретатель - Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей).
Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент смерти заемщика страховая защита на Договор кредитной карты № не распространялась.
В адрес АО «T-Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Данных о том, что ФИО1 было совершено завещание, в материалах дела не имеется.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также согласно ответов нотариусов Богородицкого нотариального округа наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
При этом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее сыновья: ФИО2 и ФИО3, которые были зарегистрированы и проживали с наследодателем на момент ее смерти совместно по адресу: <адрес> (л.д№) Других наследников судом не установлено.
Определяя состав наследственного имущества после смерти ФИО1 суд установил, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности по данным ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение БТИ и УФНС России по Тульской области принадлежали:
<данные изъяты> доли квартиры, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, К№, кадастровой стоимостью квартиры 1 794 455,23 руб.
Кроме этого в состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные средства, оставшиеся на счетах на дату смерти в <адрес>:
Счет № – 0,54 руб.
Счет № – 0,04 руб.;
Счет № – 176 руб.
Иного наследственного имущества по материалам дела, представленных суду ответов из регистрирующих органов и ведомств, банков и иных кредитных учреждений, пенсионного фонда, налоговой службы судом не установлено.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства ответчиками после смерти матери ФИО1, поскольку это подтверждается фактом их совместного проживания с наследодателем и оплаты коммунальных платежей в течение шести месяцев с момента открытия наследства.
Ответчики приняли наследство после смерти наследодателя, а потому являются носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.
Поскольку сумма долга по настоящему кредитному договору, не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего в собственность ответчиков, то в данном случае сумма долга подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, в полном размере в сумме 88491,12 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.
Оснований для применения ст. 333 ГПК Российской Федерации и снижения задолженности по пени суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЮЦ Эталон» в полном объеме.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено судом, ООО ПКО «ЮЦ Эталон», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 10 000 рублей по оплате услуг представителя по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, учитывая, что с указанных ответчиков взыскана сумма задолженности в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «ЮЦ Эталон» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Взыскать солидарно с наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу ООО ПКО «ЮЦ Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88491 рубль 12 копеек.
Взыскать ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЮЦ Эталон» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, по оплате услуг представителя по агентскому договору в размере 10 000 рублей, в равных долях, по 7000 рублей с каждого.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 15 августа 2025 г.
Председательствующий