Решение по делу № 2-1178/2022 от 25.01.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

УИД 39RS0020-01-2022-001181-49

Дело №2-74/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором на основании ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ и ст. 309 ГК РФ, просит произвести раздел жилого дома, распложенного по адресу: <Адрес>, с кадастровым <№>, площадью 260,6 кв.м., признав за истцом право собственности на 4772/10000, доли, за ответчиком – право собственности на 4772/10000 доли, за несовершеннолетней М.И.С. в порядке обязательного выдела доли при использовании материнского капитала – право собственности на 152/10000, за несовершеннолетней М.Т.С. в порядке обязательного выдела доли при использовании материнского капитала – право собственности на 152/10000, за дочерью истца Т.В.О. в порядке обязательного выдела доли при использовании материнского капитала – право собственности на 152/10000; произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, площадью 1082 кв.м., с кадастровым <№>, признав за истцом право собственности на 1/2 доли указанного объекта недвижимого имущества, за ответчиком – право собственности на 1/2 доли данного земельного участка; взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 24 627 рублей, мотивируя свои требования тем, что с 20.09.2008 года ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, брак был зарегистрирован в отделе ЗАГС администрации МО «Пионерский городской округ» Калининградской области; от брака у ФИО3 и ФИО2 имеется двое несовершеннолетних детей – дочери М.И.С., <Дата> года рождения, и М.Т.С., <Дата> года рождения; решением мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 28.06.2022 года брак истца с ответчиком расторгнут; в период совместной жизни с ответчиком за счет совместно нажитых средств супругами был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 800 кв.м., с кадастровым <№>, и видом разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», в последующем на основании постановления администрации Пионерского городского округа Калининградской области <№> от 16.07.2021 года фактическая площадь земельного участка была увеличена за счет соседнего земельного участка, находящегося в собственности муниципалитета, площадь вновь образованного земельного участка по адресу: <Адрес> составила 1082 кв.м.., участку присвоен кадастровый <№>; согласно отчету об основных сведениях объекта недвижимости с кадастровым <№>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 723 533,40 рублей; в период с 2011 года по 2019 года на земельном участке с кадастровым <№> был построен жилой дом площадью 260,6 кв.м с кадастровым <№>; строительство дома осуществлялось ФИО3 и ФИО2 в период брака без привлечения строительной организации с использованием средств материнского капитала; согласно справкам ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области <№> от 08.06.2022 года и <№> от 21.06.2022 года, на оплату индивидуального жилищного строительства, выполняемого без привлечения строительной организации, произведено перечисление денежных средств на общую сумму 524 796 рублей;. жилой дом был зарегистрирован на имя ответчика ФИО2; ответчик обязался в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства оформить жилой дом в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению; вопреки требованиям закона до настоящего времени ответчик жилой дом в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей не оформил; согласно отчету об основных сведениях объекта недвижимости с кадастровым <№>, кадастровая стоимость жилого дома распложенного по адресу: <Адрес>, составляет 6 884 705,40 рублей; сумма материнского капитала, направленная на строительство дома, составила 524 796 рублей, таким образом, доля в жилом доме, оплаченная за счет средств материнского капитала, составляет 524 796 х 100% / 6 884 705,40=7,6%, указанная доля в силу закона подлежит разделу между всеми членами семьи, что составит 1,52% или 152/10000 на каждого из супругов и детей; доля, приобретенная за счет средств супругов, составляет 92,4% (100% - 7,6%) или 46,2%, или 4620/10000 на каждого, что с учетом доли, приобретенной за счет средств материнского капитала, составит 46,2%+1,52%=47,72% или 4772/10000 на каждого из бывших супругов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.09.2022 года фамилия истца изменена с ФИО4 на ФИО1 (л.д.37, 41).

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени слушания дела, не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, с участием её представителя (л.д.36). Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован в 2008 году, расторгнут в июне 2022 года. В период брака в 2011 году супругами в аренду был приобретен земельный участок с кадастровым <№>, площадью 1082 кв.м., на котором также в период брака до 2019 года на совместные средства супругов ими самостоятельно был построен жилой дом, в том числе за счет средств материнского капитала. Материнский капитал тратили совместно ФИО2 на строительные материалы и работы. Все выплаты по материнскому капиталу подтверждены платежными поручениями. В 2019 году дом был сдан в эксплуатацию, а участок оформлен в собственность на основании акта органа местного самоуправления, безвозмездно. Спорные земельный участок и построенный на нём с использованием средств материнского капитала жилой дом, являются общим имуществом супругов и должны быть разделены. Жилой дом сторона истца просит разделить между истцом, ответчиком и детьми, с учётом использования средств материнского капитала; раздел земельного участка произвести между истцом и ответчиком по1/2 доле в праве собственности за каждым.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями ФИО1 согласился частично. Считает, что расчёт долей в праве собственности на жилой дом, подлежащих передаче в собственность бывших супругов и детей, истцом произведён неверно, поскольку сумма единовременной региональной выплаты в размере 100000 рублей не относится к средствам материнского (семейного) капитала и не подлежит включению в расчёт. Эта сумма представляет собой адресную губернаторскую помощь при рождении ребенка, а не материнский капитал, который мог быть направлен на улучшение жилищных условий. Также пояснил, что земельный участок был выделен в аренду под ИЖД. Средства, имевшиеся у супругов до вступления в брак, на строительство дома не использовались. Строили дом частично с привлечением работников, по устной договоренности. После окончания строительства с согласия администрации он подал документы на регистрацию права собственности на дом и земельный участок. Против раздела земельного участка в долях по 1/2 возражений не имеет.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из положений ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 (ранее ФИО4) А.Г. с 20.09.2008 года состояли в зарегистрированном браке (л.д.99, 111, 127), который был прекращен 29.07.2022 года на основании решения и.о. мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области – мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 28.06.2022 года (л.д.42).

ФИО2 и ФИО1 являются родителями двоих несовершеннолетних детей – М.И.С., <Дата> года рождения, и М.Т.С., <Дата> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.10-11, 38-39, 97).

ФИО1 также является матерью Т.В.О., родившейся <Дата> в браке с Т.О.А. (л.д.9, 40, 98).

Истец ФИО1, несовершеннолетние М.И.С., М.Т.С., а также Т.В.О. с 2019 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <Адрес> (л.д.37), ответчик ФИО2 с 27.01.1998 года имеет регистрацию по адресу: <Адрес> (л.д.110, 125), но фактически также проживает в жилом <Адрес>.

Брачный договор супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества между ФИО2 и ФИО1 не достигнуто.

На основании постановления администрации Пионерского городского округа Калининградской области <№> от 28.10.2011 года ФИО2 из категории земель населённых пунктов в аренду сроком на десять лет был предоставлен земельный участок с кадастровым <№>, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, под строительство индивидуального жилого дома (л.д.114).

11.11.2011 года, во исполнение указанного постановления между администрацией Пионерского городского округа Калининградской области и ФИО2 был заключён договор <№> аренды земельного участка с кадастровым <№> на срок с 28.10.2011 года по 27.10.2021 года (л.д.112-113).

02.08.2012 года администрацией Пионерского городского округа Калининградской области ФИО2 выдано разрешение <№> на строительство индивидуального жилого дома на арендованном земельном участке, сроком действия до 02.08.2022 года (л.д.69, 116).

Согласно представленным ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области документам, 30.04.2009 года УПФР в Светлогорском городском округе Калининградской области (межрайонное) по результатам рассмотрения заявления ФИО6 было принято решение <№> о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 299731,25 рублей с учетом рождения второго ребенка. Дата выдачи сертификата серии <№> – 05.05.2009 года (л.д.94, 95-96, 119).

23.06.2009 года, на основании заявления ФИО6 о предоставлении единовременной выплаты за счёт средств материнского (семейного) капитала, по решению УПФР в Светлогорском городском округе Калининградской области (межрайонное) <№> от 23.06.2009 года истцу была произведена выплата в размере 12000 рублей из средств материнского капитала (л.д.100-104).

05.12.2013 года ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении частью средств материнского капитала для оплаты строительства ИЖД без привлечения строительной организации. 31.12.2013 года УПФР (ГУ) в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) было принято решение <№> об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении частью средств материнского капитала в сумме 196619 рублей и направлении указанных средств на улучшение жилищных условий заявителя (строительство ИЖД в соответствии с разрешением на строительство <№> от 02.08.2012 года). Платежным поручением <№> от 31.01.2014 года было произведено перечисление денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 196 619 рублей на счет ФИО3 в ПАО Сбербанк (л.д.105-108, 138).

03.12.2013 года, в связи с намерением использования средств материнского капитала для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <Адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым <№>, 03.12.2013 года, супруг ФИО3 – ФИО2 оформил и нотариально удостоверил обязательство, согласно которому во исполнение требований подп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и п.п.10.1, 10.2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 года, в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства он обязан оформить этот объект недвижимости (совершить действия по государственной регистрации права собственности) в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению (л.д.22, 117).

Данное нотариально заверенное обязательство ответчика ФИО2 никем не оспорено и не признано в установленном законом порядке недействительным.

17.08.2015 года ФИО6 обратилась в УПФР в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК в размере 228177,92 рублей (л.д.121-123). Решением территориального органа ПФР <№> от 15.09.2015 года заявление ФИО3 было удовлетворено и платёжным поручением <№> от 05.10.2015 года денежные средства в указанной сумме были перечислены на банковский счёт заявителя (л.д.120, 137).

30.10.2015 года в адрес ФИО3 пенсионным органом направлено уведомление <№> о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объёме средствами материнского (семейного) капитала (л.д.136).

Таким образом, из представленных суду документов, а также справки ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области <№> от 08.06.2022 года и информационного письма данного ведомства <№> от 29.11.2022 года следует, что на основании заявлений ФИО6 о распоряжении средствами МСК от 05.12.2013 года и 17.11.2015 года на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств материнского (семейного) капитала, на оплату строительства объекта ИЖС по истечении 6 месяцев после направления части средств МСК, расположенного по адресу: <Адрес>, Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации произведены перечисления денежных средств материнского капитала в сумме 196 619 рублей (перечислены 31.01.2014 года) и в сумме 228 177 рублей (перечислены 05.10.2015 года), всего в общей сумме 424 796 рублей, в качестве дополнительной меры государственной поддержки семьи заявителя (л.д.20, 93).

Кроме того, согласно сведениям, представленным на запрос суда Светлогорским отделом ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», ФИО1 (ранее ФИО4) А.Г. на основании Закона Калининградской области № 17 от 11.07.2011 года «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» являлась владельцем регионального сертификата на областной материнский (семейный) капитал <№>, выданного 13.06.2017 года на сумму 100000 рублей (л.д.145, 149).

24.09.2019 года ФИО1 обратилась в ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» с заявлением о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала по направлениям: ремонт жилого помещения, в котором проживает владелец регионального сертификата на областной материнский (семейный) капитал и предоставление единовременной денежной выплаты. На основании пп. 2 п. 6 постановления Правительства Калининградской области №668 от 09.09 2011 года при направлении семейного капитала на ремонт жилого помещения, которое является местом жительства владельца сертификата, к заявлению дополнительно прилагаются платежные документы, подтверждающие факт оплаты владельцем сертификата либо его супругом оборудования, улучшающего степень благоустройства жилого помещения, инструментов, строительных отделочных материалов, оформленные в соответствии с законодательством РФ. Заявителем были представлены документы о понесенных расходах на приобретение строительных материалов (кассовый и товарный чек ООО «Бизнесстрой-39» <№> от 10.06.2019 года на сумму 24 325,81 рублей; кассовый и товарный чек ООО «Бизнесстрой-39» <№> от 24.06.2019 года на сумму 19 942,20 рублей; кассовый и товарный чек ООО «Бауцентр Рус» <№> от 21.09.2019 года на сумму 44 505, 00 рублей, и назначена денежная выплата в размере 88 773,01 рублей. Оставшаяся часть средств регионального сертификата на материнский (семейный) капитал была назначена в виде единовременной выплаты в размере 11 226,99 рублей. Выплата назначенных сумм произведена в ноябре 2019 года на представленный счет заявителя, владельца сертификата (л.д.145-148).

Указанные выплаты средств регионального материнского (семейного) капитала в общей сумме 100000 рублей, произведённые в ноябре 2019 года, также подтверждены справкой Светлогорского отдела ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» <№> от 21.06.2022 года (л.д.21).

03.08.2015 года Постановлением администрации Пионерского городского округа Калининградской области <№>, строящемуся индивидуальному жилому дому супругов ФИО4, расположенному на земельном участке с кадастровым <№>, присвоен почтовый адрес: 238590, <Адрес> (л.д.,89 126), в тот же день должностными лицами отдела архитектуры и перспективного развития территорий администрации Пионерского городского округа Калининградской области составлен и подписан акт <№> освидетельствования на проведение основных работ по строительству объекта ИЖС по указанному адресу (монтаж фундамента, возведение стен и кровли здания) (л.д.129).

12.04.2019 года ответчиком ФИО2 заполнена декларация о построенном объекте недвижимости (л.д.60-62), а 06.05.2019 года получен технический план возведённого здания, содержащий описание местоположения и характеристик объекта недвижимости (л.д.73-84), после чего в администрацию Пионерского городского округа Калининградской области им представлено уведомление об окончании строительства объекта ИЖС, расположенного на земельном участке с кадастровым <№> (л.д.90). По результатам рассмотрения уведомления органом местного самоуправления в адрес ФИО2 08.05.2019 года направлено уведомление о соответствии построенного объекта ИЖС требованиям законодательства о градостроительной деятельности (л.д.56).

08.05.2019 года ФИО2 подано в Светлогорский отдел Филиала ФКП Росреестра по Калининградской области заявление об осуществлении государственного кадастрового учёта и регистрации прав на жилой дом (л.д.85-86).

23.05.2019 года на основании правоустанавливающих документов, декларации об объекте недвижимости, технического плана здания, изготовленного кадастровым инженером по заказу ответчика, в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО2 на двухэтажный индивидуальный жилой дом, площадью 260,6 кв.м., 2019 года постройки, с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровой стоимостью 6884705,40 рублей (л.д.13-16, 49-50). Кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере 6884705,40 рублей, имеющего кадастровый <№>, определена актом территориального отдела Росреестра <№> от 24.05.2019 года (л.д.88).

05.07.2021 года ответчик ФИО2 обратился в администрацию Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, на котором расположен возведённый им жилой дом, на кадастровом плане территории. По результатам рассмотрения заявления 16.07.2021 года администрацией Пионерского городского округа Калининградской области вынесено постановление <№> об утверждении схемы расположения земельного участка, вновь образованного путём перераспределения земельного участка с кадастровым <№> и земель, находящихся в неразграниченной государственной собственности. Образованный таким образом земельный участок имеет следующие характеристики: площадь – 1082 кв.м., адрес: <Адрес>, территориальная зона – Ж-4 (зона застройки жилыми домами), вид разрешённого использования – для ИЖС, категория земель – земли населённых пунктов (л.д.12).

03.03.2022 года в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым <№>, площадью 1082+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 723533,40 рублей (л.д.17-19, 51-52).

Установленные судом, указанные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым <№> и возведённый на законных основаниях жилой дом с кадастровым <№>, расположенные по адресу: <Адрес>, зарегистрированные на имя ответчика, приобретены ФИО2 и ФИО1 в период брака, следовательно, в силу закона являются их общей совместной собственностью.

То обстоятельство, что земельный участок был приобретён в собственность ФИО2 в период брака по безвозмездной сделке (на основании акта органа местного самоуправления), не меняет правового режима совместной собственности супругов в отношении данного объекта недвижимости, поскольку, как верно указывает сторона истца, согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ №64-КГ17-10 от 28.11.2017 года, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. К личной собственности супруга относится лишь имущество, полученное им по безвозмездной сделке, но не по акту органа местного самоуправления.

Ни истцом ФИО3, ни ответчиком ФИО2 данные обстоятельства не оспариваются.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, то есть при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п.3 ст.35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

На наличие таких оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе ФИО1 не ссылается и наличие таких оснований судом не установлено.

Поскольку спорный земельный участок приобретён в собственность ответчика в 2022 году без привлечения личных денежных средств или средств материнского капитала, данное имущество подлежит разделу между ФИО2 и ФИО1 в равных долях – по1/2 доле в праве собственности каждому.

Разрешая спор в части раздела спорного жилого дома, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 2 ч. 1 ст.1 0 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В соответствии с ч. 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности – общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 года, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно подп. «б» п.15(1) Правил, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в п.5 ч.19 ст.55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, – в случае индивидуального жилищного строительства.

В п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года, разъяснено, что объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 года, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

С момента окончания строительства, получения ФИО2 уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности (08.05.2019 года), кадастровых документов на данный объект, а также регистрации права собственности ответчика на завершённый строительством жилой дом (23.05.2019 года), прошло уже более 6 месяцев, то есть, закончился срок исполнения ФИО2 обязательства по оформлению жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей.

Однако, до настоящего времени соглашение об определении размера долей в общем имуществе между ФИО2, ФИО1, Т.В.О., достигшей совершеннолетия <Дата>, а также в интересах несовершеннолетних М.И.С. и М.Т.С. заключено не было, в общую собственность истца, ответчика и детей жилое помещение не оформлено, то есть ФИО2 не выполнил обязательства по наделению бывшей супруги и детей долями в праве собственности на жилье и тем самым нарушил условия предоставления средств материнского (семейного) капитала.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в указанной части и в собственность ФИО2, ФИО1, Т.В.О., несовершеннолетних М.И.С. и М.Т.С. подлежат выделению доли жилого помещения пропорционально приходящимся на них долям средств материнского (семейного капитала).

Суд полагает обоснованными исковые требования ФИО1 в части признания права собственности её, ответчика и детей на спорное жилое помещение, для строительства которого были использованы средства материнского (семейного) капитала, в порядке обязательного выдела доли при использовании материнского капитала в размере 424796 рублей, без учёта 100000 рублей, полученных ФИО1 по региональному сертификату на областной материнский (семейный) капитал в целях улучшения жилищных условий семьи.

Вопреки доводам стороны ответчика Порядок и условия распоряжения средствами областного материнского (семейного) капитала, утверждённым Постановления Правительства Калининградской области № 668 от 09.09.2011 года «О реализации статей 15, 16 Закона Калининградской области от 07.10.2019 года №318 «Социальный кодекс Калининградской области», предусматривает направление средств регионального сертификата на ремонт жилого помещения, которое является местом жительства владельца сертификата, с предоставлением в Областное государственное казенное учреждение Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» платежных документов, подтверждающих факт оплаты владельцем сертификата либо его супругом (супругой) оборудования, улучшающего степень благоустройства жилого помещения, инструментов, строительных (отделочных) материалов, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (при перечислении денежных средств владельцу сертификата) (подп.2 п.6 Порядка).

Согласно п. 2 Порядка право на семейный капитал может быть реализовано лицом, получившим сертификат, в течение трех лет, но не ранее чем по истечении одного года со дня рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей, за исключением случаев, изложенных в п.7 ст.21 Закона Калининградской области №318 от 07.10.2019 года «Социальный кодекс Калининградской области».

Таким образом, семейный капитал, предоставленный на основании регионального сертификата, может быть использован по усмотрению его держателя в пределах срока действия на предусмотренные законом цели, в том числе, на ремонт жилого помещения, в котором проживает семья.

Истец на законных основаниях и в установленный срок воспользовалась предоставленным ей правом, направив средства семейного капитала на ремонт жилого дома, в подтверждение чего в ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» были предоставлены кассовые и товарные чеки на приобретение отделочных материалов (л.д.146-148).

Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела документов, строительство жилого дома было полностью завершено в мае 2019 года, 08.05.2019 года администрацией ФИО2 выдано уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, и 23.05.2019 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом, на строительство которого были затрачены средства, выплаченные территориальным отделом ПФР по государственному сертификату на МСК в 2013 и 2015 годах. Приобретение отделочных материалов на ремонт жилого помещения было осуществлено в июне и сентябре 2019 года (л.д.146-148). Денежные средства регионального семейного капитала, компенсирующие эти расходы, перечислены на банковский счёт ФИО1 в ноябре 2019 года (л.д.21).

В данном случае суд исходит из того, что на приобретение жилого дома, подлежащего передаче в общую долевую собственность владельца сертификата, его супруга и детей по обязательству, подписанному ФИО2 03.12.2013 года (возведение объекта до момента полного окончания строительства), использовались средства государственного сертификата материнского (семейного) капитала, предоставленные ПФР. Использование средств регионального сертификата на МСК было произведено после окончания строительства дома, произведённые с использованием данных средств улучшения значительно не увеличили кадастровую стоимость жилого дома и существенным образом повлиять на соотношение долей членов семьи в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости не могут. Следовательно, расчёт долей в праве собственности на жилой дом, в том числе в порядке обязательного выдела доли при использовании материнского капитала, должен быть произведён исходя из общей суммы, полученной в рамках государственной программы поддержки семьи и направленной на строительство дома, в размере 424796 рублей.

Согласно представленной суду выписке из ЕГРН <№> от 12.07.2022 года, кадастровая стоимость индивидуального жилого дома, 2019 года постройки, площадью 260,6 кв.м., кадастровый <№>, по адресу: <Адрес>, составляет 6884705,40 рублей (л.д.13-16).

Ответчик кадастровую стоимость, установленную актом регистрирующего органа <№> от 24.05.2019 года, и применённую стороной истца в расчёте долей в праве на жилое помещение, а также возможность применения именно кадастровой стоимости для осуществления расчёта, не оспаривает. Ходатайств о проведении экспертизы для определения рыночной стоимости спорного объекта недвижимого имущества стороны не заявляли. Следовательно, суд считает возможным при произведении расчёта долей исходить из кадастровой стоимости объекта в указанном размере.

Поскольку на строительство жилого дома были затрачены средства материнского (семейного) капитала в размере 424 796 рублей, следовательно, доля жилого помещения, приобретенная на средства материнского (семейного) капитала составляет 6,2% (424 796 х 100% : 6884705,40 = 6,2% (с округлением).

Исходя их положений ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашение об определении долей, приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала, истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 не достигнуто, суд считает доли родителей и детей равными, соответственно, доля, приобретённая за счёт средств материнского капитала, в силу закона подлежит разделу между всеми членами семьи (ФИО2, ФИО1, Т.В.О., несовершеннолетними М.И.С. и М.Т.С.), и составит 1,24% или 124/10000 доли в праве общей долевой собственности на ИЖД, расположенный по адресу: <Адрес>, на каждого их супругов и детей (6,2% : 5 = 1,24%).

Доля, приобретённая за счёт средств супругов составляет 93,8 % (100% - 6,2% =93,8%) или 46,9% (4690/10000) на каждого (93,8% : 2 = 46,9%), что с учётом доли, приобретённой за счёт средств материнского капитала, составит 46,9% + 1,24% = 48,14% или 4814/10000 на каждого из бывших супругов.

При обращении в суд истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 24 627 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк (л.д.3).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, с учётом стоимости его доли в общем имуществе, в размере 1 953,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Разделить имущество, нажитое в период брака и являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

Признать за ФИО1 право собственности на 4814/10000 доли жилого дома, площадью 260,6 кв.м., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, и 1/2 долю земельного участка, площадью 1082 кв.м., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 4814/10000 доли жилого дома, площадью 260,6 кв.м., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <Адрес>, и 1/2 долю земельного участка, площадью 1082 кв.м., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за несовершеннолетней М.И.С., <Дата> года рождения, право собственности на 124/10000 доли жилого дома, площадью 260,6 кв.м., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за несовершеннолетней М.Т.С., <Дата> года рождения, право собственности на 124/10000 доли жилого дома, площадью 260,6 кв.м., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <Адрес>.

Признать за Т.В.О., <Дата> года рождения, право собственности на 124/10000 доли жилого дома, площадью 260,6 кв.м., с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <Адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 627 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 953 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 06 марта 2023 года.

Судья П.В. Линенко