№ 2-4716/2022

74RS0031-01-2022-005687-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс» о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецСтройТранс» о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 750 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что <дата обезличена> истец передал ООО «СпецСтройТранс» денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере 1 000 000 руб., с оформлением приходного кассового ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>. ООО «СпецСтройТранс» приняло на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты в срок не позднее <дата обезличена>. Заем был предоставлен на условиях платы процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5% годовых. Оплата процентов осуществляется после полного погашения основного долга. Сумма долга была частично погашена ответчиком <дата обезличена> путем проведения зачета встречных требований на сумму 250 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> между ООО «СпецСтройТранс» и ФИО1 Более обязательства не исполнялись, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 750 000 руб.(л.д. 2-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СпецСтройТранс» ФИО2 в судебном заседании сумму задолженности по договору займа не оспаривала.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений пункта 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Положениями пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае оспаривания займа по безденежности, заемщик доказывает, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ФИО1 и ООО «СпецСтройТранс» был заключен договор займа согласно которому ФИО1 ООО «СпецСтройТранс» были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб. Согласно п. 2.2 заемщик обязуется возвратить займодавцу фактически переданную по договору займа сумму займа с процентами не позднее <дата обезличена>.

Процентная ставка договору устанавливается в размере 0,5% годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня. Оплата процентов осуществляется после полного погашения основного займа, позднее <дата обезличена> (пункт 2.4).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата полученных сумм, указанных в п. 2.2 договора займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере0,01% от суммы невозвращенного долга за каждый день просрочки (п. 3.2).

ФИО1 обязательства по передаче денежных средств по договору займа исполнил в полном объеме, прием в кассу предприятия указанных денежных средств был оформлен приходным кассовым ордеров <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 11).

Задолженность была частично погашена ответчиком <дата обезличена>, путем проведения зачета встречных однородных требований на сумму 250 000 руб., что подтверждено актом взаимозачета <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 12).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> остаток задолженности по договору займа составляет 750 000 руб.(л.д. 13).

<дата обезличена> между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата обезличена>, согласно которому заемщик обязуется погасить задолженность в размере 750 000 руб. в срок до <дата обезличена>.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств по договору займа от <дата обезличена> в размере 750 000 руб. не исполнены.

Неисполнение ответчиком требования о возврате денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ООО «СпецСтройТранс» задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 750 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройТранс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 750 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2022 года.