Дело №а – 1920/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4410 рублей, пени в размере 345 рублей 03 копейки.
Заявленные требования мотивированы тем, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье 3-го судебного участка Орджоникидзевского судебного района <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 ИНН №. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Определение об отмене судебного приказа 2а-1809/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
В соответствии со статьей 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.
За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство Toyota Avensis 2007 года выпуска, поставлено на учет 19.11.2013г.
Указанное транспортное средство в соответствии со ст.358, НК РФ признается объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 27.06.2019г.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до 02.02.2021г.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
В судебное заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче административного искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и обязанностей, не получая корреспонденцию из суда, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании (пункт 1); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).
В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской ФИО1 признается плательщиком транспортного налога.
За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на транспортное средство Toyota Avensis 2007 года выпуска, поставлено на учет 19.11.2013г.
Указанное транспортное средство в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации признается объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 27.06.2019г. о необходимости оплаты транспортного налога за 20189 год в размере 4410 рублей не позднее 02.12.2019г. (л.д. 29) Налоговое уведомление № направлено налогоплательщику заказным письмом, вручено 04.09.2019г. (л.д. 23, 27)
Обязанность по уплате налогов административным ответчиком по налоговому уведомлению№ от 27.06.2019г. не была исполнена, в связи с чем ФИО1 направлено требование № по состоянию на 19.12.2019г. об оплате транспортного налога в размере 4410 рублей до 28.01.2020г. (л.д. 34)
Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской).
В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ФИО1 восславлены требования от 26.06.2019г. №, от 27.06.2019г. №, от 26.11.2019г. №, от 27.11.2019г. №, от 28.11.2019г. №, от 02.12.2019г. №, в том числе об уплате пени. (л.д. 31-36)
Судом установлено, что судебный приказ №а-1809/2020 от 22.04.2020г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО1 транспортного налога в размере 4410 рублей, пени в размере 345,03 рубля отменен определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от 14.10.2024г. на основании заявления ФИО1 (л.д. 22)
Таким образом, обращение налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа 22.04.2020г. и обращение 17.03.2025г. в суд с административным иском о взыскании задолженности, свидетельствуют о соблюдении налоговым органом совокупного срока и процедуры принудительного взыскания имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени.
Таким образом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4410 рублей, пени в размере 345,03 рубля.
При этом расчет суммы пени за указанный период, произведенный истцом (л.д. 12-16) суд признает арифметически верным (0,96+3,82+0,95+279,96+15,18+1,10+158,17-115,11) контррасчет административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлен.
В силу положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 176 и 178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4410 рублей, пени в размере 345 рублей 03 копейки, а всего 4 755 рублей 03 копейки.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Мотивированное решение составлено 10.07.2025г.
Подлинник решения находится в административном деле №а-1920/2025 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-62
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь С.А. Бочанов