РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Анадырь 31 июля 2025 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,
при помощнике судьи Лысаченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор кредитной карты №. В последующем истцу стало известно о смерти ФИО1, обязательства по договору перестали исполняться надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 166 822 рубля 66 копеек, из них задолженность по основному долгу 160 990 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов 5 832 рублей 27 копеек. По изложенным основаниям АО «ТБанк» просило суд взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 166 822 рублей 66 копеек, из них задолженность по основному долгу 160 990 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов 5 832 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6 005 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Чукотском автономном округе.
В отзыве на исковое заявление руководитель ТУ Росимущества в Чукотском автономном округе возражал против удовлетворения иска банка, указав, что ни поручителем, ни наследником ФИО1 ТУ Росимущества в Чукотском автономном округе не является, на отсутствие сведений о счетах или недвижимости у ФИО1, которые являются выморочным и подлежат перечислению в доход Российской Федерации, а также указав, что задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счёт средств, находящихся на банковских счетах умерших заёмщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.
В судебное заседание АО «ТБанк» и ТУ Росимущества в Чукотском автономном округе явку своих представителей не обеспечили, о его времени и месте были уведомлены надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовали о рассмотрении судом дела в отсутствие своих представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами этого же параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из положений закона и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, смертью заёмщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзаце 2 и 3 этого же пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце 2 этого же пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 60 и 61 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из буквального содержания положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Росимущество осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тбанк» был заключён договор кредитной карты №, по условиям которого клиенту предоставлен максимальный лимит кредита в размере 300 000 рублей под 29% годовых. Частичное или полное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с содержанием Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (со всеми приложениями), которые размещены в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора.
Таким образом, условия выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк» в совокупности с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (со всеми приложениями), тарифами и индивидуальными условиями договора являются заключённым между клиентом и АО «ТБанк» договором кредитной карты.
В соответствии с представленным истцом расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 160 990 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов 5 832 рублей 27 копеек, а всего в размере 166 822 рубля 66 копеек.
Приведённые фактические обстоятельства дела не оспаривались ответчиком. Доказательств в их опровержение суду представлено не было.
Проверив указанный выше расчёт, суд находит его обоснованным, математически верным и в полном объёме согласующимся с содержащимися в нём сведениями.
Суд также учитывает, что представленный истцом расчёт и его правомерность ответчик не оспаривал.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, на момент смерти за ФИО1 какое-либо недвижимое имущество зарегистрировано не было.
Согласно ответу УМВД России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортных средств на праве собственности не зарегистрировано.
Из ответа ГУ МЧС России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что за ФИО1 на территории Российской Федерации маломерные суда, используемые в некоммерческих целях, не зарегистрированы.
В соответствии с ответом Департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа Инспекция Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в качестве владельца самоходных машин и других видов техники не зарегистрирован.
Согласно ответу Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № № маломерные суда, используемые в некоммерческих целях, за ФИО1 не зарегистрированы.
Из ответа ОСФР по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) не значится.
Согласно материалам наследственного дела ФИО1, после его смерти остались денежные средства в размере 24 605 рублей 94 копейки, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк: 24 586 рублей 08 копеек на счёте №; 19 рублей 86 копеек на счёте №.
Кроме того, в рамках подготовки дела к судебному разбирательства на запрос суда поступил ответ УФНС России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) в отношении ФИО1
На основании названного выше ответа УФНС России по Чукотскому автономному округу судом были истребованы сведения из банков.
Согласно представленным ответам на запросы суда после смерти ФИО1 остались денежные средства, размещенные на следующих счетах:
- в ПАО «Совкомбанк» 13 159 рублей 94 копейки на счёте №;
- в ПАО «МТС-Банк» 397 рублей 55 копеек на счёте №.
Таким образом, сумма денежных средств, оставшихся на счетах ФИО1 на момент его смерти, составляет 38 163 рубля 43 копейки.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере и объёме наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, сторонами не представлено. Не добыто таких доказательств и самим судом, несмотря на все предпринятые меры.
Как следует из представленных нотариусом Анадырского нотариального округа ФИО2 материалов наследственного дела №, наследниками первой очереди открывшегося после смерти ФИО1 имущества являлись его мать ФИО4 и дочь ФИО5, которые в последующем отказались от наследства.
Из ответа Управления ЗАГС и архивов Аппарата Губернатора и Правительства Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут.
Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 28 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ФИО6, как бывший супруг наследодателя, лишается права наследовать имущество за ним.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства, иные наследники ни первой, ни последующих очередей с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства не обращались, ФИО6, как бывший супруг наследодателя, лишается права наследовать имущество за ним, суд приходит к выводу о том, оставшееся после смерти ФИО1 имущество (денежные средства, размещённые на счетах ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» и ПАО «МТС-Банк» в общем размере 38 163 рубля 43 копеек) является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В этой связи суд признает, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям в рамках настоящего гражданского дела в силу закона является только ТУ Росимущества в Чукотском автономном округе.
Оценив приведённые выше доказательства в совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что общая стоимость наследственного имущества не превышает размер предъявляемой истцом суммы задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» от 28 мая 2019 года № 13 (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, Территориальное управление Росимущества в Чукотском автономном округе, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесённых истцом в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Исходя из цены иска 166 822 рубля 66 копеек в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплата государственной пошлины в размере 6 005 рублей.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 141 рубль.
Как было указано выше, обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признал исковые требования АО «ТБанк» на общую сумму 38 163 рубля 43 копейки.
Таким образом, в соответствии с положением абзаца 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина при обращении в суд в размере 136 рублей подлежит возвращению в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» ИНН № к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе ИНН №, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе за счёт казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 163 рублей 43 копейки.
Обратить взыскание на денежные средства в сумме 38 163 рублей 43 копеек на банковских счетах, открытых на имя ФИО1:
- в ПАО Сбербанк 24 586 рублей 08 копеек на счёте №, 19 рублей 86 копеек на счёте №;
- в ПАО «Совкомбанк» 13 159 рублей 94 копейки на счёте №;
- в ПАО «МТС-Банк» 397 рублей 55 копеек на счёте №.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе в пользу акционерного общества «ТБанк» понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 000 рублей.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в Чукотском автономном округе о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128 659 рублей 23 копейки, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2 005 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Жуков
В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 13 августа 2025 года.