Дело № 2а-1085/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2023 г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Разумовского М.О.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточненных требований, просит взыскать с последней в бюджет:

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 0,28 руб.;

- недоимку по транспортному налогу за 2018 в размере 6049,97 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018, в размере 63,53 руб.

В обоснование заявленных исковых требований налоговым органом указано на то, что административный ответчик ФИО1 в спорные периоды являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, обязанность по уплате которых в установленный законом срок ею не исполнена. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов налоговым органом на образовавшуюся недоимку начислены пени, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате пеней. В добровольном порядке указанное требование административным ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, - в суд с административным исковым заявлением.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, на иске настаивают.

Административный ответчик ФИО1 ранее в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась, пояснила, что судебный приказ ею был исполнен, кроме того является пенсионером.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Уплата транспортного налога урегулирована положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой (статья 356). Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (статья 357). Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (статья 358).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу положений главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (пункт 1 статьи 399). Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (пункт 2 статьи 399).

Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

За несвоевременную уплату налога налогоплательщик обязан уплатить пени, размер которой определяется статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что в юридически значимый период административный ответчик с 08.10.1994 является собственником недвижимого имущества, расположенного по <адрес>; с 08.10.1994 собственником недвижимого имущества по <адрес>; с 10.05.2006 собственником иных строений, помещений и сооружений, расположенных по <адрес>; с 25.08.2021 является собственником квартиры по <адрес>. Кроме того, административный ответчик с 07.04.2008 является собственником транспортного средства М.; с 03.04.2007 собственником транспортного средства М.1..

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 21 по Пермскому краю начислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2016 в размере 199,00 руб., транспортный налог за 2016 в размере 18458,00 руб., о чем в её адрес посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление №; за 2018 начислен налог на имущество физических лиц в размере 82,00 руб., транспортный налог за 2018 в размере 18458,00 руб., о чем в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 82,00 руб. уплачена административным ответчиком 02.12.2021.

Недоимка по транспортному налогу за 2018 административным ответчиком уплачена 15.06.2022 в размере 5713,06 руб., 25.07.2022 в размере 32,31 руб.

В установленный срок обязанность по уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу за 2018 ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи направлено требование № по состоянию на 19.12.2019 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2018, а также пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 0,28 руб. (период просрочки с 03.12.2019 по 18.12.2019), по транспортному налогу за 2018 в размере 63,53 руб. (период просрочки с 03.12.2019 по 18.12.2019).

Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения в пределах сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ № выдан мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми 08.04.2020, который определением от 29.06.2022 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

С настоящим иском налоговый орган обратился 27.12.2022 (согласно штампа на конверте), то есть в установленный законом срок.

В последующем налоговый орган указал, что от налогоплательщика поступили платежные документы от 29.04.2023 на сумму 6578,38 руб., на сумму 0,28 руб., на сумму 84,00 руб.

Налоговым органом указанные суммы учтены в счет уплаты задолженности по недоимки по транспортному налогу за 2018.

Согласно информационному ресурсу налоговых органов, истец с 28.07.2010 имеет статус «Пенсионер».

В соответствии с Законом Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае" уплачивают налог в размере 50 процентов от суммы налога, подлежащего уплате, налогоплательщики, достигшие возраста, при котором возникает право на пенсию по старости или в случае достижения возраста женщинами - 55 лет, мужчинами - 60 лет, в отношении одной единицы транспортного средства каждой из следующих категорий транспортных средств с указанной мощностью: легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно (действие редакции до 01.01.2019); легковых автомобилей с мощностью двигателя до 125 л.с. включительно (действие редакции с 01.01.2019 Закона Пермского края от 01.11.2018 N 293-ПК); мотоциклов (мотороллеров); катеров, моторных лодок с мощностью двигателя до 50 л.с. включительно; самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу.

В связи с тем, что автомобиль, принадлежащий ФИО1, М.1., имеет мощность двигателя 101 л.с., то оснований для предоставления налоговой льготы по транспортному налогу у налогового органа не имелось. За грузовой автомобиль, находящийся в собственности ФИО1, М., мощность двигателя 266 л.м. также оснований для предоставления налоговой льготы не имеется.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Административному ответчику, являющемуся получателем пенсии, предоставлена льгота в отношении одного объекта, а именно в отношении квартиры, расположенной по <адрес>, с учетом положений статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объект недвижимости «Иные строения, помещения и сооружения» по <адрес> назначение «нежилое» не относится ни к одному из видов объектов, к которым применяется налоговая льгота.

На основании вышеизложенного, судом установлена правомерность и соответствие закону требований административного истца о взыскании начисленных пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога и пени. Расчет сумм налога, расчет пени судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Возражений административного ответчика относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено. Оснований ставить под сомнение правильность расчета суммы налога, а также пени у суда не имеется.

Согласно статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

Согласно п. 6 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному административному иску в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то взысканию с административного ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина.

С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета:

- пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018, в размере 0,28 руб. (за период просрочки с 03.12.2019 по 18.12.2019);

- недоимку по транспортному налогу за 2018 в размере 6049,97 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018, в размере 63,53 руб. (за период просрочки с 03.12.2019 по 18.12.2019),

всего сумму в размере 6113,78 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено: 04.07.2023.

Судья М.О. Разумовский