Дело № 2-1193/21

УИД № 03RS0014-01-2022-001255-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2022 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 06.03.2015 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику кредит в размере 70 000 руб., сроком возврата до 05.03.2020 и с обязательством уплаты за пользование кредитом под 28,5 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования денежными средствами, по состоянию на 29.01.2018 сумма задолженности по основному долгу составила 68 435,73 руб., по процентам – 6 339,15 руб. Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), банк переуступил истцу права требования к должникам ФИО1 по кредитному договору.

ООО «Траст» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по состоянию на 29.01.2018 в общей сумме 74 774,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 444 руб.

Впоследствии истец в ответе на запрос суда просит с учетом пропуска срока исковой давности взыскать с ответчика задолженность за период с 06.03.2019 по 06.03.2020 в размере 27 677,83 руб., в том числе: 23 701,22 руб. – основной долга, 3 976,61 руб. – проценты.

Представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО2 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, правом на участие не воспользовалась, явку своего представителя не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, каких-либо возражений, отзывов не направила.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся сторон, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 06.03.2015 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ответчику кредит в размере 70 000 руб., сроком возврата до 05.03.2020 и с обязательством уплаты за пользование кредитом под 28,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, открыв на имя ответчика текущий банковский счет для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенным договором, и зачислив на указанный счет сумму кредита.

Ответчик принял на себя при заключении договора обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, запрета на уступку банком уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам не выразил.

Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор №8 уступки прав (требований), банк переуступил истцу права требования к должникам ФИО1 по кредитному договору.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования денежными средствами, по состоянию на 29.01.2018 сумма задолженности по основному долгу составила 68 435,73 руб., по процентам – 6 339,15 руб., за период с 06.03.2019 по 06.03.2020 в размере 27 677,83 руб., в том числе: 23 701,22 руб. – основной долга, 3 976,61 руб. – проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучением иска и приложенных к нему материалов, а так же не оспаривается ответчиком установлено, что ФИО1 воспользовался суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 29.01.2018 составляет 74 774,88 руб., в том числе: основной долг 68 435,73 руб., по проценты – 6 339,15 руб., а за период с 06.03.2019 по 06.03.2020 в размере 27 677,83 руб., в том числе: 23 701,22 руб. – основной долга, 3 976,61 руб. – проценты.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильнымы, соответствующими фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, равно как и доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что ФИО1 обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, признав в отсутствие доказательств иного правильность расчета величины задолженности, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Вместе с тем, у суда имеются также основания для применения срока исковой давности, заявленной представителем ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Из п. 1 ст. 200 (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора Условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных Платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете или внесения в кассу Банка денежных средств до 05 числа в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей.

Как следует из выписки из лицевого счета ФИО3, последний платеж по кредиту произведен 30.05.2016.

Из истребованного у мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьскому РБ гражданского дела № 2-1334/2017 по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности следует, что заключительной счет сформирован Банком 02.11.2015, срок погашения задолженности установлен – до 04.12.2015.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о возврате всей суммы кредита, т.е. с 05.12.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился 18.07.2017.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ от 16.08.2017 судебный приказ от 21.07.2017 отменен, в виду поступления возражений должника.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Траст» обратилось в суд 10.03.2022, то есть спустя более четырех лет после отмены судебного приказа.

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева