Приговор по делу № 1-48/2024 от 31.08.2023

Дело № 1-48/2024 (54RS0004-01-2023-006140-17, 12301500052001559)

Поступило в суд – 31.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «13» марта 2024 год

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Иргашевой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Курнявко Д.Д.,

защитника Данилюка А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно 02 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ – условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 10 месяцев 14 дней;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мера пресечения – подписка о невыезде (был задержан в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ)),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД 1

В период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на семнадцатом этаже подъезда № <адрес>, где обратил внимание на велосипед марки «ALTAIR» (АЛТАИР), стоящий в колясочной, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу указанного велосипеда, из указанного подъезда дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и, желая их наступления, неустановленным предметом перекусил трос, после чего тайно похитил велосипед «ALTAIR» (АЛТАИР), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7000 рублей, а также трос, не представляющий материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным велосипедом и тросом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Ущерб возмещен путем возврата похищенного.

ЭПИЗОД 2

В период с 06 час. 40 мин. до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на первом этаже подъезда № <адрес>, где обратил внимание на велосипед марки «Rash» (Раш), стоящий на лестничной площадке, принадлежащий Потерпевший №2

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу указанного велосипеда, из указанного подъезда дома.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и, желая их наступления, неустановленным предметом перекусил трос, после чего тайно похитил велосипед «Rash» (Раш), принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 10000 рублей, а также трос, не представляющий материальной ценности, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультаций с защитником, в присутствии защитника. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд совершенные ФИО1 деяния по первому и второму эпизодам квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести; личность подсудимого; наличие обстоятельств смягчающих о отягчающих наказание; влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни семьи осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:

- наличие малолетнего ребенка у подсудимого (п. «г»);

- явки с повинной по всем преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, достоверных сведений, способствовавших раскрытию и расследованию обоих преступлений, а также розыску и возвращению похищенного по первому преступлению (п. «и»);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание и осознание своей вины по всем преступлениям,

- раскаяние в содеянном,

- возмещение ущерба по первому преступлению,

- желание возместить ущерб по второму преступлению,

- состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний.

Суд не может согласиться с доводом защитника о признании в действиях ФИО1 по первому преступлению, смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», поскольку суд считает, что действия подсудимого, давшего признательные показания и способствовавшие возврату похищенного по первому преступлению, не являются добровольным возмещением имущественного ущерба, а расцениваются судом именно как активное способствование раскрытию и расследованию первого преступления, способствовавшее розыску и возвращению похищенного по первому преступлению.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает по обоим преступлениям рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), вид которого суд считает необходимым определить в соответствии с ч.ч. 1-3 ст.18 УК РФ, как простой.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания в соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деяниях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку подсудимый совершил преступления при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным максимальное наказание согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не назначать, что является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также применения положений уголовного закона об условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты при условном осуждении ФИО1, либо при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, и судом установлено, что он виновен в совершении преступлений до вынесения данного приговора, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, наказание, отбытое по приговору мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 по делу возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.

По уголовному делу Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 10 000,00 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, разрешая гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, суд считает их обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный ущерб был причинен виновными действиями подсудимого, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кепка зеленого цвета - возвращена подозреваемому ФИО1, - оставить у последнего;

- велосипед марки «ALTAIR» (АЛТАИР) в раме черно-оранжевого цвета с синими вставками - возвращен потерпевшему Потерпевший №1,- оставить у последнего;

- видеозаписи на CD-R диске с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Воробьев М.В.